ホールでは開演前・休憩時間・終演後はロビーや席でお喋り放題、ホールの外でも当然カフェやレストランで会食三昧。いくら演奏中のリスクを抑えようと注意が行き届かない現実😭

「○○は○人規模迄許されている、ならばオリンピックも同規模まで許されないとおかしい」
これを に を強行したいから 下で 自粛要請緩和なんておかしな事をする

休業要請
詳細説明しないのは7月4日投開票を
控える都議会議員選挙があるため
説明内容いかんで都ファ候補の得票に
影響を及ぼしかねないため。

やっぱり、美術館・博物館・映画館がダメなら、演奏会や演劇とかも休業させるべきだよなぁ。人が移動する要因なのだから。

「特別措置法の中で同じ「劇場等」に区分されている施設の中で、なぜ映画館とプラネタリウムだけが休業しなければならないのか」マジでその通り。国会で西村に答えさせないと

映画こそ生命活動において非常に重要なのではないか

そして便利な言葉『オリンピックより安全』

同じ「劇場等」に区分されている施設の中で「なぜ映画館とプラネタリウムだけが休業しなければならないのか。」


確かにこの基準はおかしいと思いますが、この論議が成り立つこと自体、「緊急事態」の概念が薄れているのを感じます。

「都が言うにはな、映画館やプラネタリウムはまだ休業やねん」
「そらコロナ感染を防ぐ為には密な空間があかんからや」
「でも劇場や寄席は再開やねん」
「ほな違うか…」→

劇場やコンサートがよくて、なぜ映画館や美術館がダメなのか。。

舞台が再開されるのは嬉しいけど、映画館や美術館がダメなのになんて舞台だけ良いのかは全く理解できない…なんでなん？？

上記には伏線もある。

１２日以降、劇場・演芸場・イベントはいいけど、映画館・美術館はダメという東京都の要請について整合性がとれていないという批判。

しかしアレだね。
都の独自の休業要請って
何をどう線引きしてるのか
謎だらけだなー。

個人的に、逆ならまだ、まだ理解出来る。
観に行くものが生身の人ではないから。

私の周りで｢美術館とか映画館は危険だよね｣と言っている人は今の所、誰も居ない。

なんで映画館は休業緩和させてもらえなかったのか、理由って東京都から出てましたっけ？

映画館やプラネタリウムも、飛沫感染のリスクは少なそうな印象。劇場でマチソワより、映画館だと館数も一日の回数が多いから？ いずれにせよエビデンスと補償が無ければ。

小池のボケが月内休館要請出してるから、正直他県の方が観れる様な気がが…

映画館、美術館、演劇場、コンサートホールのいずれもよく行く身としては、この線引きはさっぱり意味がわからん

「特別措置法の中で同じ「劇場等」に区分されている施設の中で「なぜ映画館とプラネタリウムだけが休業しなければならないのか。他業種と比しても、バランスが取れておらず、全く理屈が通っていない」→

ミリのLV、東京だけ中止、、にはならないやろな(LV一律中止かぁ

東京だけずっと映画館休業･･･「るろうに剣心最終章」とか公開開始した大作、公開延期した作品等、これら映画に対しての補償はしてくれないのにこの仕打ち・・・関係者が気の毒でならない。。。

俺の観に行く映画なんてマイナーな映画だから大きなホールでもいつも10人以内なのになぜに映画館はダメなの？
スクリーンを黙って観てるだけなのに…

脚のつかない、有耶無耶に出来そうな瞬発的な期間限定のヤツを行う興行主と結託か。

『なぜ映画館とプラネタリウムだけが休業しなければならないのか。他業種と比しても、バランスが取れておらず、全く理屈が通っていない』

小池都知事のいつものパフォーマンス（国と違うことをしたい）だと思うよ。

静かに鑑賞する美術館が休業要請というのが理解できない。殆どの美術館が時間予約制で、感染予防の観点からも問題はないはず。何れにしても、説明が足りない。

映画館と美術館は、入場制限と、黙食ならぬ黙鑑を実施したら、リスクは抑えられると思われるから、真っ先に解除、緩和対象と思っていましたが、逆の方針が出た。

緊急事態宣言入る前に劇場に行く機会があったんだけど。上演前後・休憩に結構大きな声で喋ってる人いて場内ザワザワしてて、その前に行った映画館はそれよりは静かだった。劇場はOKで映画館NG、意味不明。五輪のイベント開催の布石ならマジ最低だよ。

映画は映画館で見たいのに…

美術館や映画館は休業で、劇場やイベント開催はOKというのが全く理解できない。後者の方がリスクは高いはず。

政治家自身が利用するとか、業界団体がうるさいところだけ緩和したようにしか見えないな。

『映画館』が緩和対象にならない理由がニュースや報道番組、新聞を読んでもさっぱりわからない(>_<)テレビや配信を黙ってみていなさい、ということ❓ こんな不当な扱いはない。マスクして消毒して静かに映画鑑賞すること(だけ)を止めるというなら、合理的な理由は示すべき。

劇場が開けられるのは嬉しいけど、本当になんでプラネタリウムがだめなの？美術館だってみんな黙って作品鑑賞してるだけだと思う。どういう基準？

どうして劇場がOKで、映画館がNG？
映画館のために弁護士として何ができるのか探しているのでお知恵をお借りしたいです。

JやNPBが「わかった、無観客にするね、そのかわりあとから請求書送るから」ってやったら緩和とか言い出したから、映画業界もそれやればいいと思う

ロビイング力の差というか、物申せる業界団体や著名人がいないところが狙い撃ちにされてしまっている感。そこに科学的根拠はもはやないのでは。

よくわからん

このような理不尽で不公平な線引きはなぜなのか？映画館や美術館に引き続き休業要請が出されるのは、DSがそれらの企業を買収するために、わざと経営を苦しめようと画策しているからだ！

「感染リスク」ではなく「納得できない指示に従わせる」ためにやっているんだから問題はない問題はいうこと聞いちゃう方にある

生の劇場がOKで映画館がダメ？どういう線引きなのか？判断基準の説明は無いのだろうか？しかも美術館もダメって理由がわからない。関係者の方々に対立させたいのかしら？

劇団四季に配慮したのでは？
けしからんことだが。

東京都の休業緩和に明暗
≪「美術館は感染リスクも低いので開けたかった」と都内の美術館長は漏らす。「人の流れを抑えるためなら、劇場が営業できるのはちぐはぐな感じがする。1回ごとの公演と、長期間の展覧会では業界の事情が違うということかもしれないが……」と戸惑う≫

こうやって人々を分断させていく戦略なんだぜ
いい加減気が付け！コロナはただの風邪！
自粛とかロックダウンは科学的根拠のない嫌がらせだよ。

飲食禁止にして、1席間隔で、30分置きに換気して上映するのもダメな理由をしっかり説明して欲しい。
喋っちゃダメなのはコロナ流行る前からルールだったから言わずもがな

非科学的、非論理的な打ち手の連続には憤りを感じてしまうよね。そもそも4/25より感染者増加傾向なのに、一部緩和措置というのも全く理解出来ないし。

映画本編始まる前、団体のお客さんが喋ったり食べたりしていると、随時スタッフさんが注意しに行ってて「ああいうの言いづらいよな…。めちゃ大変だ」って毎回思ってました。

そこまでして映画館は作品を守ってきてクラスターも0なのに…って思うと悔しいですよね。

こないだの

演芸場の反発みたいなのがあると

コウルサイからまぁ許したろ

映画館は企業経営で美術館は公立が多い

従業員はほぼサラリーマンと公務員だから

休業でもまぁ従うやろ

舞台やコンサートは限定的ながら開場が認められ、映画や美術館は依然として休業要請がなされる。これは「オンラインでも良いでしょ？」という判断がありそうな気がしますが、さて。

さらに意味不明になる。だからもうみんな無視するしかないんやないの？

そこ分けるのかい。イミフやろ。

映画館などで作る全国興行生活衛生同業組合連合会の佐々木伸一会長は、特別措置法の中で同じ「劇場等」に区分されている施設の中で「なぜ映画館とプラネタリウムだけが休業しなければならないのか。他業種と比しても、バランスが取れておらず、全く理屈が通っていない」と憤る

劇場がokで映画、美術館がNGってどういう線引き？団体圧力の差？

線引き自体が意味不明

無能に何をやらせても無能なのは
明らかなのに...

役者とか劇団とかの方が声の大きい活動家が多くて、映画館は大手企業なので暴れないからかなぁ？
どう考えても映画館の方が対策環境良いと思うんだが

都知事の無能さが際立つね。都民ファースト議員も説明すらできない模様。都政は迷走中。

ジャッキー・チェン主演の「プロジェクトV」を見たいのに東京では見れない……Orz ↓↓↓

感染力がダンチ
↓
対人接触規制の強化
・三密の燼滅：集まる、近寄る、閉め切る
・外出禁止令：ステイホーム
↓
多分。集客数の多い順に催涙弾 & 誤爆上等

憲法に緊急事態条項がない：その権限も、補償義務も、暴走抑止器も、明記がない

従うのを止めたらいいんじゃないかな？
どっちも感染対策を徹底してるのに片方だけ休業しろは筋道が通ってないし

映画館って、リスク高いのかな？

劇場再開する所があるらしいけど、都内はとりあえず50%にしなきゃいけないんじゃないのか…？5000人以下かつ50%以下なんだよね…？私の認識が間違ってる…？

…同じ「劇場等」に区分されている施設の中で「なぜ映画館とプラネタリウムだけが休業しなければならないのか」…都内の美術館長は「長期間の展覧会では業界の事情が違うということかもしれない…」
デジタル

まったく意味が分からない休業緩和措置。危険性については逆じゃないのだろうか？ 劇場ではクラスター出たよね？ てか変異ウイルスはこれまでの対策で考えていてはダメなのでは？

※映画館と美術館が休業要請の対象のままなのはどういう根拠なのか。劇場や寄席は良くて映画館と美術館がダメというのはもう思い付きでやっているとしか思えない。決める人たちは大変だろうが、決める前提が曖昧ではないか

劇場がOKなら映画館も美術館もOKだろうに。基準が本当にわからん。行き当たりばったり、声が届いた方だけ緩和していく、みたいになってるんじゃないの？？

ライブはOKで、映画館や美術館はダメってどういう基準？？意味がわからん🤔業界からのプレッシャーの力の差？ですか？？

劇場やコンサートは演者もいるしアフターで飯食いに行ったりする率は映画見る人たちより多いんじゃないの。本当によくわからないな。／

これによれば万全の対策取ってる5月23日(日)のcomic1BS祭spは開催出来ると言うことですね。

何も考えてない政治家は要らない！
東京在住の皆様。
次の選挙がどうなるかです。

昨日、鎌倉に住んでいる友達に📞「東京が休業しているせいで、県またぎして鎌倉に凄い人が来てて怖いから東京から来ないで〜‼️」って…(´・ω・｀)

都の休業緩和に明暗 安堵する劇場、憤る映画館 デジタル

「劇場や演芸場、イベント開催などは、人数上限5千人かつ収容率50%、午後9時まで」
「一方、映画館や美術館は休業要請が維持される」
感染対策の徹底は大前提としても、映画館や美術館のリスクが高いというエビデンスはどこにもないはず。道理のない要請はむしろ逆効果かと。

「憤る映画館」そりゃそうだ
映画館より劇場のほうが観客が声援を送ったりしてエアロゾル感染起こりやすいでしょ

理解しようと努力してみた。
が…やはり理解出来ない

フォルムさえあればいつでも上映出来るんじゃね？的な？

この日の為に命かけて来た想いは負けてない

劇場で感染者居ませんが？

流石にこの対応は馬鹿ジャネーノ( ﾟдﾟ)ここで線引する意味が全く無い。無声映画上映して活動弁士つければいいのか？│

その綱引きのエビデンスも示さないのは、どうなのか。納得がいくモノじゃない。…それは、前からか。

軽減税率にもいえるのだけど、線引きはどうしても恣意的になるので、結局ロビー活動の成果で明暗が分かれるという不健全な形。議論の時間がとれない緊急時だからこそ避けるべき結論だったかと。／

TOKYO変だよね
違う意図が絶対あるとしか思えない

なぜ劇場がオッケーで映画館がだめなのか。理解できない。

東京都の休業緩和、「線引き」で明暗 安堵する劇場、憤る映画館

意味がわからんwww
放映出来ずに困ってる映画も多いと思いますけど…。

すごくガッカリ。演劇好きだけど、劇場へ行く気になれない。
「（演劇の）劇場」と「映画館・美術館」だったら、わたしは「映画館・劇場」を取る。

この決定をした人は、映画館ってテレビドラマが少ない頃の満員御礼でわいわい観ているイメージのままなのだろうか。

政府も都も、対策が科学的ではないと感じる。映画館はしゃべらないし、エアハンドリングユニットで外気取り入れを多めに設定した上で席を間引きすれば営業は可能では？

は？どゆこと？？？？？(੭ ᐕ)？？

これじゃ要望書を出した実演系のゴネ得にしか見えない。何故映画館美術館プラネタリウムがダメなのか。政府にはきちんと説明して欲しいし、ちゃんと公平に扱って欲しい。

「安堵」なんてしていないし緩和されて「安堵」したのなら自分たちだけ助かってよかったということになりませんか？一緒に憤らないのですか？

遊園地はいいけど動植物園はダメ。展示場はいいけど博物館、科学館はダメ。劇場はいいけど映画館はダメ。線引きの根拠がまったく分からない…これじゃ当事者は怒るわ

本当は無意味な規制をやめたい職員が、わざと、知事の支持率低下を狙った？ もしかしてだけど。

東京都都知事は独自の「非イベント系の事業者(映画館を含む)」と「緩和したイベント系事業者」の違いについての説明責任の実行を怠っている。
それと協力金の金額開示も直ぐに😡

そりゃ怒りますよ‼️💢
根拠が分からない。

映画館は議員動かしての抗議活動しなかった大人の対応したのが裏目に出たなぁ。緩和基準に科学的、疫学的な平仄が取れてないやん

しかも比較して飛沫が飛びにくい業態の方を規制って…流石に百合子、襲われるんとちゃう？

「休業要請などの措置で、業種や施設によって明暗」←なぜなんだろうな。「休業要請が続く映画館や美術館からは「線引き」への不満」「他業種と比しても、バランスが取れておらず、全く理屈が通っていない」

確かに強い不公平感を感じるよな
映画館と美術館がダメでライブはＯＫという根拠が知りたいわ

劇場は50％以下でOKで、映画館や美術館は駄目ってどんな理由なのだろうか…。
自分達だけ活動再開出来て良かったと喜ぶ事は出来ない。
自分にとっては映画館も美術館も必要不可欠なのものでそれに携わっている方々の気持ちを考えると本当にいたたまれない気持ちになる。

何で❗️何で❗️何でーー‼️
映画館❗️スクリーン見てるだけですよね〜何が悪い⁉️
劇場は舞台で動くでしょ❗️
マスクして静止してるのかな⁉️

えっ映画館ダメなんだ。
何故？確かに飲食してるけど対面ではないし。
百歩譲って飲食禁止にしてもダメなのかな？
見たい映画があるのだが。
これだと隣の県に見に行く人も出るのでは？

では、一点問いたい。

昨年「鬼滅の刃クラスター」が一件でも発生したか？

具体的に、そして科学的に事例をあげ説明することが
望まれる。でなければ、こんな判断はただのイジメか
独裁だ！

安堵する劇場、憤る映画館 デジタル

会話がきわめて少ない美術館が休館の理由が不明。
演じる側が人間で発声を伴う演目があるだろう劇場が営業できて、スクリーン投影の映像を鑑賞する映画館の休業が理由が不明。

多くの人は、行政はおかしなことばかりすると分かっていても、抗議したり変えようととは思わなないし、そういうことをする人をなんか違うんじゃない？と感じるんだって＞

これ、もう都もどこをどうしていいか混乱しているんだろうな…と。

基本的には「人を屋外に出したくない」し、感染場所も「主目的の施設内ではなくその道中」という考えだろうから、1日あたりの動員数とその時間帯あたりが考慮されているんじゃないかと想像するけど…。

人流 x 接触率で考える場合，劇場がOKで映画館・美術館がダメ，の全く根拠がないですよね。：

この線引きわからんなぁ。
理解できないのはわたしだけ？
じゃないよね、きっと。