先程、桜木弁護士の名言を紹介しましたが、橋下徹弁護士はこう仰っています。
日本の大学の構造を一部否定しつつ、受験勉強には一部意義ありとしているのですが、この方の発言は妙に納得感があります。何故だ？

大学に限った話ではないですが、ごもっとも。人材の流動性をこれまで以上に高めることは非常に大切です。

橋下さん、年とったなあ。
ほんとになあ。年とったなあ。

こういうバカ論がウケるのも民主主義の帰結。

朝から目が点。
わたしの先生は、大学の意義は、とにかく「まだ誰もしらないこと」を1ミリでもいいから発見して、世界に貢献することだと言っていた。そして、未知のことは、インターネットには書いてない。それは、自分が知らなかっただけで、既知のこと。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼/ ＼
専門性高いこと効率的に掘り下げて自分のものにしようと思ったら大学は近道よw
加えて師匠までついてくるw

こいつが頭いいかのようにもてはやす政治家の知性の沈没っぷりが、どうにも我慢ならん。
日本の研究の停滞を憂えるなら、国際的に競争するためのテコ入れが焦点だろうが。なんで事務効率にフォーカスすんだよ。
こんなバカなことしか言えないんだぜ。橋下徹なんてつまみ出せ。

「事務処理能力を高めるために大学がある」
などというこんな下らない理屈に
騙されない為にも大学は役に立っている。

つっこみ所多すぎるんだけど、取りあえず世の中には陰謀論とかニセ科学とか、まだ東京で消耗してるの系の動画を見て、自分は勉強してると思ってる人がいまして。

なにが納得じゃい．事務処理能力だけで片付けないでくれよ．そしてすぐ文系教員をバカにするのほんと嫌い．
理系の話も，どこか専門学校と勘違いしてるでしょ．

本文中で大学で学ぶ意味を話してたのに途中から受験勉強の意味みたいに話すり替わってるし．よくわかんねぇな．

面白すぎる。事務処理能力とな。
こいつはどーせそんな勉強の仕方しかしてなかったんだろって眉唾で読んでたら、ちゃんとそうだって書いてあった笑
支持する気は毛頭ないがこの人の正直さだけは評価できる。
｢なぜ受験勉強をしなければいけないか｣PRESIDENT Online

それじゃあ、何のために流動性を高めて競争させるの？

＞大学の質がそれほど高いとは言えない日本の大学において文系分野を学ぶ意義も、当該分野の専門知識を学ぶというよりも、大学の単位を取ることで事務処理能力を高めることにあると言っても過言ではない。

こいつ本格的に三下だな。バカも休み休み言え、というかもう十分だ。

＞すなわち日本の大学は流動性が低いので、大学自体の力も伸びないのだ。
＞生き残るために、教授自身にも必死に努力してもらい質を高めてもらう。そのためには「流動性」が必要だ

流動性を高めて競争力をとはずっと言い続けられてるステレオタイプだが、その結果が、短い任期と短い時限付の競争的資金とで研究人材や研究機関が疲弊し、場合によっては使い捨てられている現状では？この国の流動性の入れ方は間違えたのではないか、むしろそこの検証が必要。

受験勉強を通じて、得られるものはたしかにある。

> インターネットの世界で知識めいた情報はあふれている。

その情報の精度や引用元を調べる能力は独自で身に付けられないから、大学に行くのですが？？？(‘;◉⌓◉)

>橋下徹弁護士は「大学に行く意義は、受験勉強を通じて事務処理能力を高めることにある」という
それは受験をする意義であって、大学へ行く意義ではないのでは？

何を言っているのか理解できない…。

教員はこれ以上ない程流動している。そして、講義評価は始まりつつある。事務処理能力を身に付ける場って？？？

個人的には「将来の選択肢が増える期待値が高い方法」みたいなイメージ

相変わらず論点のすり替えが天才的に上手い

"事務処理能力を上げるため"
う〜ん、事務処理能力という語の解釈次第で賛否が分かれそう…
ここで説明されている意味を素直に受け取ればそれはそうですねってなる。

ちょっと何言ってるかわからない(cv.富澤

｢なぜ受験勉強をしなければいけないか｣ 冒頭、『インターネットを調べれば、ほとんどのことはすぐに答えがみつかる』の時点からしてそもそも間違えで、答えにたどり着けない人や間違った答えを得て答えがわかったと思う人に溢れてる現在を見ていない記事だよね。

旧司法試験は事務処理だと思う
現行は知らん。法曹はなんだか頭堅い人多いな…事務処理だけでビジネスできると思うなよ(´・ω・｀)

＞僕は専門知識を習得するというより、受験勉強を通じて事務処理能力を高めることにつながるのではないかと思っている。

まあ、大学を否定しないだけマシかな…

ちゃんちゃらおかP音頭

事務処理能力を高めるためか…

いずれにしても、18歳～22歳で身に着けられるスキル、感じるものは莫大だ。

4年が最高に有意義なものになるようにしてほしいな…

大学を出て弁護士資格をとり自治体の主張も務めた人の知性のなさが問題ではなく、そこに支持が集まるのは何故かが問題だな。

「大学に行く意義は、受験勉強を通じて事務処理能力を高めることにある」という――。

こいつが作った維新が、ああなだけある。
狭い狭い視野の中で生きてるんだな。

貴方のような人間にならないようにだと思うよ。

４年間の学びの目的が、GPAを限りなく4.0 に近づけるあたりにある人には、そうなんでしょう。という感想しかない。

橋下徹氏の「大学＝事務処理教育機関」論。（まぁ、「文系」に関しては、そういう批評が当てはまる側面もあるかなぁ？とも思うけれども）

うーんこの

「なぜ受験勉強をしなければいけないか｣橋下徹が出した納得の理由

誰もが大学に行く必要はないというのは同意だが、大学行くのが事務処理能力を高める為というのはさすがに本末転倒感がある。

特に文系と言っているけど、理系もかなりこれ

>僕は専門知識を習得するというより、受験勉強を通じて事務処理能力を高めること

こんな考えだから、あんなのになっちゃったんだな。

＞「大学に行く意義は、受験勉強を通じて事務処理能力を高めることにある」

大学は事務処理能力を高めるところ。大学で学べることは少ない。大学教授も流動的にして、これからの国際社会での競争力を高めることが重要。

全部食い違っててなんの整合性もないけど、まともな大学を出た人の発言なの？

事務処理能力なんて、今後どんどん自動化されて価値の無くなるものなんじゃないかな。大学で学ぶ意義は、こうしたポピュリストの扇動に踊らされないような知識の基盤を作ることなんじゃないかと。

橋下氏らしい意見だと思うけど、この人の言う「事務処理能力」ってのは「試験対策能力」ってことだね。

>

「では大学、特に文系の意義は何か？
僕は専門知識を習得するというより、受験勉強を通じて事務処理能力を高めることにつながるのではないかと思っている」

馬鹿じゃないの？

この人隙あれば雇用を不安定にしたがるなあ

文系って、こういう捉えなのね。

ちなみに、教授職が「学生の評価に晒される」という意味での流動性を持つと、
ただのお気楽単位配布職になるよ。

コピペレポートで単位取れる講座に人が溢れる現状見てもそうでしょ。

｢なぜ受験勉強をしなければいけないか｣

> 元大阪市長の橋下徹弁護士は「大学に行く意義は、受験勉強を通じて事務処理能力を高めることにある」という

これに納得しちゃうんだ・・・どっちもすごいな。悪い意味で

事務処理能力なんてもうITでどうとでもなるのにw

ほぼ似たような思想に見えるユニクロの柳井さんも早稲田の政経なんだよなぁ。どうゆう大学で、シープスキン効果が相対的に大きくなるかという研究はあるのだろうか

受験勉強で事務処理能力？へ？は？
まあ、企業という営利団体で仕事したことないから、なのかなあ。
受験なんてね、「答えがある問題の作成者の意図を見抜く能力」だけが問われるんだよ。社会に出たら直面するのは「答えのない問題」。その場面で役に立つわけないだろうが

人を馬鹿にすることにかけては右に出る者がいないな。

ごういう記事出すからプレジデントはあまり信用できない。
事務処理能力向上が大学の目的じゃないでしょ

これでこの人もアホやってわかったやん。
学問がどういうものかわからんようなヒト持ち上げるのやめようや。

インターネットには、このような使えない情報も溢れてるんですよね。

だめだこりゃ...

受験勉強による事務処理の向上だけが目的ならば、
入学してすぐ止めても良いし、
合格だけして入学しなくても良い。

彼は大学で何をしていたのだろうか？🤔

これが真なら大学に合格した学生を卒業を待たずに即採用するはずだがそんな企業はどこにもない。
＞大学に行く意義は「受験勉強を通じて事務処理能力を高めること」

こういう考え方だから学部縮小とかさせたんだろうな

オンラインで様々な情報に容易にアクセスできる時代に、人的資本の育成機関として文系の大学の存在意義は何なのかと言う話は分からなくもないが、高校入試を通じた何かしろのトレーニングを過大評価し過ぎでは無いであろうか。

北野高校から早稲田行って司法試験受かった人の言葉とは思えないし納得もしかねる。大学は研究するところだよ。例え文系でもね。

「事務処理能力」って与えられた仕事をこなすという意味で言ってるんだろうか。

> 大学に行く意義は「受験勉強を通じて事務処理能力を高めること」

「大学に行く意義は、受験勉強を通じて事務処理能力を高めることにある」って凄いな、つまり例えば応用数理学とか統計学とか計算機科学とか機械学習とか計量経済学とかも全てただの事務処理能力ということなのか。日本の事務処理能力マジで最強だな

全くもってその通り。受験勉強は事務処理能力を養うトレーニングだし、大学側は自己満足によって競争力が低下している。

大学に行って勉強すること自体はまったく否定しないが、高卒でも頭を使って人を選んで仕事をすれば、1000万2000万程度の収入には手が届く。

沁みるぜ・・・

大学や学問の在り方についての議論はさておき、受験に限らず何かを勉強することと、その人の事務処理能力には密接な関連はあるよね。

結果として事務処理能力は高まるかもしれないが、それしかないとしたら寂しすぎではないか

PRESIDENT Online:

受験勉強に長けているというのは、要領が良いということだ。試験に出そうなところを大まかに予測して、集中的に覚える。

覚え方にもコツがある。大きな流れをつかんで細かなことに進む。共通性をつかんで差異に注視する、など。

司法試験では、試験に必要な知識をいかに要領よく習得したか、およそ試験時間内で解くことなどできない問題量にいかに要領よく答えていくかの事務処理能力が問われているのだ。そして事務処理能力があれば、のちに要領よく学んでいく力があるものと推定される。
橋下 徹 氏

事務処理能力……。

＞なぜ受験勉強をするのか。
＞それは事務処理能力を高めるからだ。入試は、知識の量を問うというよりも事務処理能力を測っている。

これは、大学を経験した人は、ほぼ経験したのではないだろうか？
是非、意識して進学してもらいたい🤔

学ぶ事は、いずれにしろ情報や知識をもぎ取る行為。自分で探してもぎ取るか、他人からもぎ取るか。その過程で思考の訓練が起こる。それが手法となり工夫となる。

事務処理能力が高いのは有利デスヨネ。長男不得意そうだけど笑

橋下さんのこの意見には同意できるな。
「試験じゃ真の実力は分からない」
とか批判する奴も居るが
『じゃあどうしたら真の実力を間違いなく測れるの？』
には答えない奴だらけ。100%良い訳ではないが、現時点でこれ以上の"物差し"が無い以上は使うしかないと思う。

プレジデント・オンラインで読まれた記事ランキング第3位!

読んでて吐きそうになった。

大いに賛成

でもな緊縮とは別枠でかんがえろよ？

受験勉強の内容は社会で役に立たないかも知れないが、事務処理能力は高めることができる。
例外はあるが多くの職業では事務処理能力が必要。だから明確な夢がないなら、中高時代は受験勉強をした方がいい。

これめっちゃわかるかもー……事務処理能力…

子供が大きくなった時に、伝えよう

大卒は就職のチケットなのは今も変わらない。但し必要条件のひとつ。
学部も色々、学ぶことも色々だろう。流動性が重要なのは同意だが。

突っ込みどころばかりでどこが「納得」なのか見出しつける人間のセンスを疑う。文字化されるにも関わらずここまで雑な話がよく出来ると思う。

「覚え方にもコツがある。大きな流れをつかんで細かなことに進む。共通性をつかんで差異に注視する、など。いずれにせよ受験戦争に勝ってきた者は事務処理能力が高いことが多い」

私学否定派だったろーが！！

『大学に行く意義は「受験勉強を通じて事務処理能力を高めること」』

ん？「手段」でなく『意義』なの？

橋下氏の低レベルな本質が分かるね。

多くの大切な覚えておくべき情報を効率的に処理し、的確にアウトプットする力を身につけること＝受験勉強で身につけること。大学に合格できたということはその十分条件を満たしていると言えるよね。

内申点で進級させれば、小中高のそれぞれ1年ずつ削ってもっと自由な人生になるのにと思っているので、反対意見として拝読したが何だこれ。論点がずれてる。
---

大学文系の価値は事務処理能力を高めること、、が主な内容。
大学ってそういうとこだっけ？とふと思ってしまった。
教養、深い思考、専門知識、コミュ力、、、そういったことの基礎を学び人としての幅や深みを増す、増す方法を学ぶのような価値はどうした？と思う。

学問をした人間の言葉ではない

大卒と言う資格を取りに行く所と言うのはそう思う

ここでも社畜育成ですって言うんか🤔

はっきり言って馬鹿な奴は大学行く意味ないわ

奇を衒った事ばかり言いやがる！いけ好かない野郎だねホントに！

間違ってないけど、文系理系に分けた議論で切り分けが雑

「いまのままの日本の大学で学んだ学生たちは、激しい競争にさらされるこれからの国際社会では通用しなくなると思う」
橋本さんは国際社会で通用する人材ですか…？

事務処理能力ってすごい大切。昨年度の１年間で嫌というほど実感しました。

文系大学で学ぶのは事務処理能力 というのなら事務処理専門学校でも作った方が良い気がする🤔
実際企業が新人研修もケチる情勢、就職予備専門学校的なのは必要な気がするのぅ
当然ダメな経営者の見分け方と転職退職手続きは必須科目で😆

プレジデント・オンラインで読まれた記事ランキング第1位!

「教授たちの力が伸びるわけがない」の力っていうのが、もしもわかり易い授業を展開する能力のことを指しているのだとすると浅はか。大学教員はスペシャリストであって、ジェネラリストではない。スペシャリストを測るための単一のものさしは無いのでダメかどうかなんて文字数

【社会🗣 】
大学のあり方に対して、疑問を抱く人が増えてきた今、大学で学ぶ意義はどこにあるのか。元大阪市長の橋下徹さんが解説しています。

これは良記事。

納得どころか「ピント外れ」もいい所。
これは単なる「タイトル詐欺」であり日本一有名な詐欺師にありがちなタイトルである。

日本城タクシーの坂本社長との論戦を見れば誰でもわかる話。