もうやってもやらなくても赤字は確定なんだから、あとはいかにダメージを少しでも減らせるかでしょ。

米国のコロナ感染状況が好転してきているため、スポーツ再開への機運は高まっている。NBCは広告主（米国企業）の顔色を気にする必要がなくなり、IOCもNBCの顔色を伺う必要がなくなってきました。つまり、今開催を止める必要がある立場にいるのは日本だけということでしょう。

今頃これを報じるか。これは最初からわかっていたことで、だから政府等がやめたいと思っていても、少なくとも絶対やると言い続けていたわけで。

海外選手の入国を拒否して、日本が金メダル独占すればいいじゃん。

IOCが中止を言い出すか、日本側が中止を言い出すかチキンレースが展開されているのか。賠償金が発生するにせよ、８年間「復興五輪」などと浮かれた代償だと思って諦めるしかない。

▼
「契約書には不可抗力条項ない」と脅すけど、1940年の"返上"は同情的反応が文書で残ってるし 、民度とかゆってコロナ侮った末、今になって慌てる政府を持つ民に世界は同情してくれるはず。

てか、無理矢理開催させて日本でパンデミック起こさせて、日本人の人口をコロナで減らそうとしてね？

新型コロナウィルスが流行するもっと前に中止だ中止と言われまくってた頃からずっと言ってるじゃないですか。何を今更ですよ。

正確な情報がある訳では無いが、仮に中止するならIOC合意を得ることが大前提なのは誰でも分かる。
まるで自分にその判断権限があるかの如く振舞う老人など、醜悪の限り。

日本のお家芸、中止決めずにひたすら延期で有耶無耶に

IOCが賠償請求
それを今頃知って五輪反対のバ⭕左翼涙目(笑)

延期と言う人はいても
真面な国民は東京五輪には賛成だ

「五輪中止」は日本が嫌いで日本人の不幸を喜ぶ人間の屑だけ

五輪中止 給付金出せはもはや宗教

日本が嫌いなら日本から出てけ
ウィグルでも中国でも行けば

>「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」

結局は契約が全てなので契約に従うしかない。理不尽な契約だったとしたら，その契約を結んだ人が愚かだったということ

>

「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」

なるほど。参考になるいい記事だった。

なるほど。中止できそうじゃん。

まるで、幕末の不平等条約のような…
〈不可抗力条項とは、当事者に責任がない理由で契約を実現できなくなった場合に、どちらの責任にもならないよう明記する取り決め。／「五輪の開催都市契約の内容はIOCが有利。パンデミックのような事態でも不可抗力条項がなく…〉

猫に誰が鈴を着けるのか？強欲な連中のチキンレースが始まっている。バカどもが。・・・

【朝日】
＜仮に中止の判断をめぐって合意できず、IOCが開催都市契約をもとに日本側に損害賠償を求めた場合、スイス法を準拠法として、スポーツ仲裁裁判所（CAS）で裁判が開かれる＞

この８年、自民党政権で良かったと思う国民がどれだけ残っているか、今度の選挙でわかりますよね。

賠償請求額と新型コロナ禍が長引いた際の経済損失予想のどちらも示されていないため、読者は中止が本当に損なのかを判断できない。
内容が掲載レベルに達していない。

強行してコロナが制御不能になった場合責任を取るのは？
賠償問題が発生した場合に五輪の印象にダメージは？
これまでどっちつかずの対応をしてきた日本政府には当然責任がある。

《開催都市契約に詳しい弁護士の松本泰介・早大准教授は、「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」と指摘する》

これを機に、万国運動会は止めにしたらどうだ。利権の巣ではないか：

“まったく責任がないということにはならないのではないか” そりゃそうなんじゃないの？日本人の俺から見ても今の感染拡大は人災だもの。主に安倍晋三と菅義偉のせい。もちろん、こいつらの支持者にも責任がある。

IOC以外が五輪中止判断なら...日本に賠償請求の可能性 デジタル

元々失言王ではあったけれど、二階さんはうっかり口を滑らしてオリンピックを中止にした男として歴史に残るんじゃないか。

いやいやいや、一番詳しいのは本間龍さんでしょ

＞開催都市契約に詳しい弁護士の松本泰介・早大准教授は、

やっと契約内容の報道が出てきた。こういう内容では日本に中止の判断は難しいでしょうね。

日本側から中止と言い始めると損害を全て被ることになる契約になっていると聞きましたが、本当のよう。IOCから中止と言うのを「待ち」の状態なんでしょうか。

オリンピックのために第四波が経済にダメージを与えてるので、ＩＯＣが日本に賠償すべきだろう。

お互いに賠償の可能性を考えれば日本側もIOC側も中止の判断は絶対にせず、どんな形でも開催すると思ってたので、今の流れ(日本側の中止のほうがいいという空気)は日本に圧倒的に不利。IOCはどちらにしても損しない。

やっぱりそういうことなのだな。どっちがメリットあるんだろうか。

これを忘れて中止中止言ってる人が多い気がすんのよね。

現状では五輪の理念と精神自体が狂ってしまっているのだからその責任は誰が負うワケ、、、

もうリモートですればいいんじゃない？
今年の夏に日本で開催するなんて狂気の沙汰。もしくはインパール作戦の二の舞。

開催都市契約に詳しい弁護士の松本泰介・早大准教授は、「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」と指摘

とどのつまりは裁判か？

そんなにいうなら開催すれば？無観客、無ヴォランティア、そして全選手・全役員は2週間以上の検疫期間を置く（選手村以外の滞在費は自腹で）ことにして、それでも来ていただけるならどうぞ、って。

>開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある

やばいやん
無理矢理開催するしかないわw

不平等条約ですやん。

スポーツ仲裁裁判所って、 で出てきた。公用語はフランス語で、めちゃくちゃ排他的で調停も恣意的に描かれてたから、そのイメージずっと持ってる。

やっぱり幻の がいいのでは? 見直しの働きかけになるし、今後も予想される や大規模災害に対するよい前例とするためにも。🧐

もし、IOCがゴネて損害賠償をむしりとったら二度と立候補する都市など、なくなるわ。
<仮に中止の判断をめぐって合意できず、IOCが開催都市契約をもとに日本側に損害賠償を求めた場合、スイス法を準拠法として、スポーツ仲裁裁判所（CAS）で裁判が開かれる>

何なんだ。新型コロナ禍でも開催国が中止判断したら、賠償請求だと？IOCを潰してオリンピックそのものを無くしてしまえ。

むしろ莫大な損失や不幸を日本人にもたらせた自民党が五輪中止により引責廃党となるチャンスになるのでは？→

これ言わないで「やめろ」と言ってる某新聞は無責任

「IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」ほんと命より開催な糞契約で進んでるスポーツなんだな( ･ᴗ･ )ᶠᶸᶜᵏᵧₒᵤ ♪

「そんなリスクを負ってまで五輪を開催したいという国はますます少なくなるのでは」もう五輪なくていいのでは…。各スポーツそれぞれ世界大会あるじゃん。

コロナって、やむを得ないんじないの？IOCってのもろくなもんじゃない。

東京五輪に協賛している朝日新聞のこんなオリンピック推進記事は信用に値しない。

スイス法には事情変更の法理みたいなのはないのかね。
純粋に知りたい。。。

８９３よのお（笑） もう国が中止宣言して、違約金請求されたら払えばいいのに。それをちゃんと表に出せば、もうこんなバカげたお祭り騒ぎに加担するなんてことしないでしょ。高い授業料だったと思って。

こんなことになったら目も当てられない。→

ふむ。

世界中のコロナ収束は難しく
北京五輪開催迄半年と少し
日本も海外観客の受け入れ断念している中
北京の観光業界はどうなのかな？
出来れば北京五輪一年延期したいが
IOCの開催契約は日本と同じ内容で動きが取れないのでは？延期の理由があるなら…

「開催都市契約に詳しい松本泰介・早大准教授は「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」と指摘」
日本が中止を言い出せず、バッハが強行を言い続ける理由のひとつ。

カネよりいのちでしょ！・・・

「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。」

((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

おりんぴっくっちゅうのはあこぎな商売ですねえ。悪徳商法で訴えてやりたい。

この夏の東京オリンピック（五輪）・パラリンピックについて、自民党の二階俊博幹事長が15日、新型コロナウイルスの感染状況次第で中止もあり得るとの見方を示した。

賠償金なんて発生しないと思うよ
お得意のマインドコントロールかな

「松本泰介・早大准教授は「IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」と指摘」
なおさら幹事長発言の真意がわからなくなります。

IOCには日本国民全員分のワクチン供給の義務がある！

朝日ほんこつやな野郎だな(公明党ごっこか)

こういうことがあるから「リボ払いの借金」と「五輪候補地への立候補」はやめておけという話になるというのに……

IOCなど今や悪どい利権団体だと言うのはバレバレ。
元々賄賂に応じて開催が決まった訳だし。
だいたいこの世界的パンデミックで開催不能になったからと言って、IOCは違約金などと言える立場か？

朝日新聞


（だれがそんな契約をとってきたの？）

免責条項もない契約なんて、なんで結ぶの。欧米とは江戸時代の開国以来なんで、よもや反論するなんて発想はないのか。

「IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」

この話って去年から指摘されていたんだけれど、このタイミングで記事にするのって遅すぎるでしょ。

国際オリンピック委員会（IOC）、東京都、大会組織委員会の3者が結んだ開催都市契約では、日本側に大会を開催する義務があります。👉

コロナ禍でしょう？ 逆にIOCを訴えてさし上げればいい。ビビることなどない。
↓

賠償しろというならくれてやれ。その上で仲裁裁判所に訴えろ。人命と商業主義のどちらが大事か、そもそもオリンピックスポーツとは何なのか、正々堂々と主張してやれ。

東京オリパラ中止の場合、IOC、東京都、大会組織委の開催都市契約では、日本側には大会を開催する義務があり、3者合意なく中止し、IOCが開催都市契約をもとに日本側に損害賠償を求めた場合、スイス法を準拠法として、スポーツ仲裁裁判所（CAS）で裁判が開かれる。

IOC以外が五輪中止判断なら日本に賠償請求の可能性

IOC、東京都、大会組織委員会の3者が結んだ開催都市契約では日本側には大会を開催する義務がある

開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない
IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある

ひでえ話だ。「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない」／

「IOC以外が中止を決めた場合、IOCが日本側に損害賠償を請求する可能性がある。裁判になった場合、損害額の全額が日本側の責任と認められるとは限らないが、まったく責任がないということにはならないのではないか」

うーむ。

いや、可能性っていうか、それは大前提でしょ。だからこし、状況を見守ってるわけで。

IOCの奴隷契約。

つまり決定権は日本には無いのですよ、2F幹事長。(*´Д｀)

やめられない理由って、これだよね。。。 "

仮に中止の判断をめぐって合意できず、IOCが開催都市契約をもとに日本側に損害賠償を求めた場合、スイス法を準拠法として、スポーツ仲裁裁判所（CAS）で裁判が開かれる。＞＞

この状況で一番まずいのが「チキンレース」論に乗ること。日本にとって市民の命や経済は大事だが、IOCにとってそれらには何の価値もないのでチキンレースは成り立たない。破滅が嫌なら、さっさとブレーキを踏んで止まるしかない。

感染症下で世界の人命を優先して中止にしたとして、現実問題としてIOCが（形式的にはともかく）本気で損害賠償を求めてくるかというと可能性は高くないだろうし、仮に求めてきても拒否すればいい。状況が状況なので、それで非難されるのは日本ではなくIOCだろう。

IOCに賠償金を支払った方が結局安くつくとか...なわけないか。

「開催都市契約書には開催義務を免除する条項も、不可抗力条項もない。IOCが契約を破棄しない限り、日本側には開催義務がある」って普通では考えられない契約条件…。

IOC が五輪中止を判断するように、IOCや世界の世論へ働きかけるのが、開催都市東京の責務ではありませんか？

「うっせぇわ」でいいんじゃないかな。

自然災害と同じなので賠償など断固拒否すれば良い。

IOCとしては中止の損失を出来るだけ日本に被せたいけど、それをすると今後は五輪開催リスクの為に立候補都市が減るというジレンマがあるので、日本に強行開催して欲しいという話か

中止して、関係者全員が詰腹を切るしかねえよ。サムライ気取ってんならIOCと差し違えて見せろよ。

やっと報じた（見落としてただけかな？）。知りたかったんだわこの手の情報。

判断の可能性が上がってきたから、こういう報道も上がってきました