①イベルメクチンは、効果を立証されていません。
②製薬会社が、効果も安全性も見つかっていないとしています。

2021/03/12 7:00
▼

無害ならコロナで死ぬ前に、個人の責任で、試して見たいのが人情‼️

こちらはいやちょっと待て、という記事なんだけど、なんでワクチンはこういう懸念を突破するの？

十分なデータがでるまで、待ちたいです☺️

コロナ治療薬？｢過熱報道と臨床現場の温度差｣ ちょっと頭を冷やして。コロナ禍という非常事態であっても、イベルメクチンを特効薬とする報道は論外。現時点では、効くかもしれないし、効かないかもしれない。

ふ～ん。〉

早く有効性が確認出来ると良いんだけどな。。。
自己判断で個人購入は辞めましょう。

ほど同時に東洋経済にこんな記事が載ってまして、周辺とはいえ医療系販売者としてはこっちの内容の方がしっくりきます。

デイリー新潮はこれについて異常に熱心よね

こんなのもあります。メディアリテラシーがてらにどうぞ

この所、またイベルメクチンの話題が盛り上がってきたなあ。

こういう情報もあった

（ファイザーには言わないのか）海外のデータが日本で同じ結果になるとは限らない。薬の審査は、そんなに単純なものではありません。質の高い数千人、数万人の大規模臨床試験を行わない限り、当面の有効性は...

両論が書いてある良い記事でした😊
個人輸入の所は恐怖でしたが💦

用法用量は試験によって違うのですが、独自判断しているとか😱

海外製品と日本製品で有効成分の含量が違うのに錠数で判断した人もいるとか🥶

劇薬ですし、保障対象外となるので、どうぞお気をつけ下さい🥺

イベルメクチン現象は、肺がん治療薬イレッサと重なる。

承認前から「画期的な新薬」「夢の特効薬」とメディアが報道。ネットで期待感が増幅された。

第二相臨床試験の結果、イレッサは有効性が確信できるとして、特別に承認された。

メディアは話題欲しさに歪んだ報道するからな(´･_･`)＞

海外の論文で効果が否定されているという事実。前のめりは危険すぎる。

一部メディアがコロナ特効薬と大騒ぎしてるが、有効性はいまだ認められず、米FDAは過剰摂取は危険と指摘。有効性明確で副反応少ないワクチンがあるのに、なんでわざわざ一部メディアはそっちに行こうとするのでしょうね。／

話題になっているね

「研究によって信頼性に差があるので、海外のデータが日本で同じ結果になるとは限らない。質の高い数千人、数万人の大規模臨床試験を行わない限り、当面の有効性はわからない」現時点で特効薬は存在しない訳だ

イベルメクチンを無視させたい輩は、ワクチン利権の関係者ではないのか？

皆さん、冷静にということです。→

奇跡の特効薬と呼んでもいいレベルのワクチンが既にあるのに何で未承認薬推すのかな

ちゃんとした記事

イベルメクチンについての記事。色々と納得。少なくとも現時点では、「新型コロナウイルス感染症にイベルメクチンが有効」と断言できるエビデンスはなさそうです。「奇跡の治療薬！」的な情報には注意が必要と思います。

というか、義務教育じゃ統計を碌に扱わないから対照実験に対する基礎的な知識が無いんですよ。マスコミのワクチンデマも大抵は対照群を伏せる同様の手口で恐怖を煽っている。

三文ライターが今後もライター活動を続けるためには取材相手のご機嫌を損ねてはいけない。そうなるとエスタブリッシュメントのご機嫌伺いのような記事になるわな。叩いてもいい相手だけを選んで叩き、絶対に虎の尾はふまない。ポーズだけの反骨。乙

改めて冷静になってこの記事を読むと、ワクチン推進派のイベルメクチンを承認させないようにする意図が透けて見える。
東洋経済も堕ちるところまで堕落したもんだ。（怒）

いつものように九州某県のとある国会議員が騒いでるから、ろくな事じゃないだろうけど一応…と半日記事を漁った結果…これが一番分かり易い。
結局…少し落ち着けという話…。

コロナ治療薬？｢過熱報道と臨床現場の温度差｣

東洋経済オンラインで 村上和巳、岩澤倫彦両氏が
アビガンやイベルメクチンが期待された効果がないとレポート
認可されないのにはそれなりの理由があるとしている

世界中の人が、治療に有効な薬が早く見つかってほしいと思ってる。だからこそみんなが冷静にならないとね。

気になって読んだけど、ツッコミどころ多くてやっぱ東洋経済クズだなとしか思えない。残念😓

薬は使い方によっては毒にもなるのに、過度な期待はいけません！

3月12日（金）、「

東洋経済が…
潰しに来てます

イベルメクチンの服用が安易に進んでいるみたいだけど、承認されるまでは時間がかかり、３０年も認められているとはいえ、新型コロナへの治験はまだ浅い。承認されてもいないのに。。

海外では有効性を唱う報告があるものの、逆の報告もあり、有効性の検証も不十分で、まだ使わんで様子見という扱いのようだ。

◆

"EARLのコロナツイート on Twitter: "

“少なくとも、コロナ軽症患者に、イベルメクチンは大きな有効性は認められないと判断してよいでしょう”

東洋経済★
実は私も期待していた1人ですが、頭を冷やした方が良さそうだ。有為な治験結果が出るまで待ちたいが、望み薄なのかしら🤔

バランス良く両論併記しつつ、個人輸入などによる自己判断での服薬や過熱する報道に警鐘を鳴らしていてとても良い記事だな。

ワクチンの危険性が
語られるようになって来ました

イベルメクチンを
予防薬・治療薬としての
処方を強く望みます

効くか効かないか分からないのは理解しているから早く治験を進めてくれって事じゃないかな→

過剰な期待は禁物です。まだまだ調べなければなりません。

公平な視点で書かれている良記事

薬の有効性を調べるために薬と偽薬の２群を追跡検査して数千人規模の治験をして統計データを調べなきゃ
～～～

なんにせよ、未承認の薬を研究以外で使うのが問題です。海外の公的機関も使わないよう警告しています→

ワクチン（予防接種）と治療薬の仕組みの違いを理解していない人が世の中にこんなにたくさんいるとは思わなかったよね。

日本語訳。FDAは馬用を服用するなと警告しています。体重の違いから人には大量摂取。

唯一のイベルメクチン否定論文、筆頭執筆者はJ&Jワクチン開発責任者。雑誌スポンサーはファイザーやメルク他大製薬会社。ワクチン利益上げる為のインチキ掲載と非難浴びてます。

BuzzFeedの記事かと思った…
なんだ、東洋経済か😑😑😑👎👎👎

イベルメクチン、多用されているアフリカでコロナが少ない理由を説明してみろ、、

本音はもうからないからだ、、医は算術、腐った医療医薬業界、、

イベルメクチンについて理解しているお医者さんと相談しながら・・・
とか
海外からの確かな情報も手に入れた方がいいかも

ピエール・コリー博士のことでしょうかね。妙な陰謀論ではないので志は立派だと思いますが、博士自身がイベルメクチンとワクチンは相補関係と述べている記事も見ました。
また、このような見解もあります

個人輸入して飲む奴いるんだ 頭いかれているな
重症化リスクが少ない病気だから効果が立証できなかったってこと？ 変なの。。

結局は文末のこれが全てだと思う

＞軽傷者の治療薬があれば、新型コロナも「ただの風邪｣として、恐れる必要はなくなるかもしれない。

この記事に登場する司令塔なる（イベルメクチン医師主導治験のPIは別の方）花木氏の言動がまさに避けるべきアカデミックCOI.期待に沿わぬデータは揚げ足取り、都合の良いデータは無条件で受け入れる。 臨床研究リテラシーの欠落

花木先生が嘆いてるのはこの記事の事のようです

興味深い日本人が発明した薬ってコロナに効く可能性があるんだよ🧐ファイザーよりコチラ

東京都医師会尾崎会長がイベルメクチンに期待していることに触れず、一般人がただ奇跡の薬と持ち上げているだけのような描き方。これはフェアではない。自宅療養や宿泊療養で死ぬ人が相次いだからイベルメクチンに期待が集まったんだよ。それくらいちゃんと書いてくれ。

■今人気の記事■ 【

あとで読む

>>>有効性があるか否か、わからないから治験を行うのです。それなのにコロナに効くというイメージを、患者に与えるのは倫理的に問題です」（琉球大・植田教授）

。海外のデータが日本で同じ結果になるとは限らない。薬の審査はそんなに単純ではない。

冷静な良記事かと。

😱

『個人輸入した人たちの大半が医師や薬剤師に相談もせず、ネットの情報や経験者のアドバイスを参考にして服用している。また海外で行われている臨床試験の用法用量などを勝手に解釈し、掲載している個人輸入の業者もいる―

週刊誌や一部（陰謀論を含む）思い込みツイートに乗せられる前に、冷静な判断を。:

日本での臨床試験では効果が見られない？

でイベルメクチン連呼( ;∀;)

治験が少なく、現状有効性は確認できていないというのが実情というか有効性を否定する治験もでてきてるとか。
治験を進めて…というのは、まともな方だが承認しろとかみついているのは奇人というぐらいの理解で良い？

“「ちょっと頭を冷やして、と言いたいですね。コロナ禍という非常事態であっても、イベルメクチンを特効薬とする報道は論外です。現時点では、イベルメクチンは効くかもしれないし、効かないかもしれない。」”

コロナ治療薬？｢過熱報道と臨床現場の温度差｣

称賛派・懐疑派・陰謀論派…

PCRにせよ，特効薬にせよ，こういう分断が起こるのはすべて，

「政府に対する不信感」に起因する。

に超期待する人が知らない真実

皆が「薬が効く」「薬が安全」という文の意味を各自勝手に解釈し、解釈を共有しないからこうなる。薬害の時から進化せず。頭を冷やそう。

この記事を読んで少し頭を冷やしてほしい。

こんな報道されようが、自分はワクチンより治療薬の方が断然良いと思う。

治療薬関係で久々にとてもいい記事を見た。

>質の高い数千人、数万人の大規模臨床試験を行わない限り、当面の有効性はわからない

実は質の高い4万人規模のランダム化比較試験で有効性と安全性が証明された夢の薬があるんですよ。コミナティって言うんですけどね。

ある薬剤に本当に有効性があるのかは、質の高い臨床試験（臨床研究）を行う必要があります。

なんかもうオチですごく台なし。ただの風邪を軽んじるから感染症が簡単に蔓延して肺炎が増えて人が死ぬんですよ

3っページ迄しか読まなければプロモーション記事、というか 4ページから先が肝心の正論、読んでね（ようなない人の方が多いだろうが）真逆の印象を与える。

「「イベルメクチンは安全な薬」とされるが、それは承認された効能効果のために、定められた用法用量が前提である。新型コロナの予防や治療としての有効性と安全性が担保された用法用量は、まだ確立されていない。」勝手に個人輸入して服用するのは危険。＞

海外のデータが日本で同じ結果になるとは限らない。
⇒ワクチンもその論理はあてはまる

コロナ治療薬として急激にクローズアップされてきた「イベルメクチン」。日本発の薬ということもあって過剰に期待するような報道が目立ちますが、臨床現場とは温度差があるようです。

「ちょっと頭を冷やして、と言いたいですね。新型コロナ禍という非常事態であっても、 を特効薬とする報道は論外です。現時点では、イベルメクチンは効くかもしれないし、効かないかもしれない」

これはちょっと医学的な素養が無いと読むのが難しい記事ですね。

これは

（日本の）メディアにありがちな
無責任な希望を煽るでもなく
治験の意味と経緯も
丁寧に追っており
良質な記事ではないかな

無知が勝手に効果を決めつけて意識高く服用すると、場合によってはえらいことになるという記事
もちろん煽ったメディアは論外

JAMAに掲載の論文に関して花木先生の反論もキッチリあります
問題はイベルメクチンは効くと過剰に情報が出るとバイアスが掛かってしまう
アビガンも同様

冷静になれとの記事

効くかどうかはまだ分からない。用量を守らなければ毒性があるので危険。

事実を淡々と伝える事無く、煽動的な言葉を使う。
報道倫理の問題ですね。

そういやアビガンってどうなったんだったっけ？🤣🤣🤣🤣🤣

後で読もう。良記事です。

経済誌にしては（失礼）、まともな記事。。

「質の高い数千人、数万人の大規模臨床試験を行わない限り、当面の有効性はわからない」

このタイミングで出た

「有効性があるか否か、わからないから治験を行うのです。それなのにコロナに効くというイメージを、患者に与えるのは倫理的に問題です」

状況のよくわかる記事👶どういう人が前のめりか

「少なくとも軽傷の患者には有意な効果は認められなかった」そうで、まだわからないのね

BCGの時と同じで日本人の自分だけ助かれば良い本能も問題だけど、こうなるくらいに日本の政府や医療行政、医師会、そしてメディアが信用されてないってこと。

「水虫の薬だよね？」と言ったら、「寄生虫の薬だよ」と言われたのだが、水虫にも使うんだよね。そうだよね。

何周も遅れてる内容ですね