つまり、「自分は大臣の仕事などしていませんでした」と言っていることになるがよろしいのだな？

東京新聞が聞いてみたよ！
ＮＴＴに関わる許認可の多くは総務相ではなく局長決裁であることを強調した形だが、総務省の担当者は本紙の取材に「許認可の法的な名義人は総務相だ」と説明した。

だって！
だよねー！

具体的にNTTから
何も要求の無いというのは
忖度をしろという接待が
わからんのか？
第二次安倍政権は
腐敗しまくってとったな

おいおい。
こいつは大臣がどういうもので、どういう役目をしとるのかも分らんまんま、大臣しとったわけだ（呆）

そんな言い訳通用するわけないんじゃないでしょうか。

自民党はバカばっかり。

自民党はこの独特の厚遇が蔓延しちゃってる感じがして気持ち悪い。
安倍政権からエスカレートしたね。

大臣って特別職の国家公務員で2953万円貰ってるんですよね？最終決裁権者とやらの局長より大臣、副大臣が報酬が高いのは高市氏としてはどういう根拠なんでしょうかね。責任を負わないのに高い報酬を貰ってたって事は背任では？

高市早苗の論法も凄まじいな。松下政経塾ってなんだったのか。パナソニックとともにはやく滅んでほしい。

じゃあ総務大臣廃止しよう。／

アホか。

言い方変えれば、自分は興味あることには大臣として支援者のために権力行使するけど、能力はないのであとは官僚に任せてるってことかな。

早くやめろ、化け物アマ！！

ここが悩ましいとこなのよね、、議院内閣制の、いろいろ

ホンマにアホだな
なら，あなた不要ってことでしょ．

高市総務大臣は、部下（局長）に権限委譲していて、部下が決済しているので問題ないといいたいようですが、そんな言い訳が通用するわけがない。

こんな言い訳、聞いたことがない！そんな事なら大臣は要らん！何のための大臣じゃ！「法的名義人は大臣」は大臣でも決裁者は局長だと何と言う言い草！
接待の問題じゃあ💢バカか

もはや名義貸し？

大臣がいる意味とは…？>

『

アホか！
とか言いようがない。
脳波検査受けろ

携帯電話料金を人気取りの恫喝で潰した政権の大臣が、ただサインしただけだから飲み食いさせてもらっても問題ないよ、というのが通用するのか。

総務大臣のとき、こんな圧力めいた発言もあったのにね。

汚職はテキトーに誤魔化せば済むと思うとるし、それでまんまとやりおおせとる。
シンゾ―くんのレガシー。

だから接待を受けてもいいってことか？

後からお金返せば接待じゃないって人だもん。自分に不利益なことは絶対認めないわな。
高市前総務相、許認可に「決裁は局長」と主張

えーと…

大臣の押印が無いと決裁にならないんじゃないの？

決裁に至るまでの過程に
大臣の意思が反映されないって事を言いたいのかな？

それとも

自分は大臣の仕事すら理解してない 無能 アピールですか？🤭

単なる責任逃れでしょうけど😑

このヒト、バカなの！？

こいつの 発言騒動は忘れない、見苦しい言い訳はするな👿!!

自民党で国会議員をやっているということは、卑怯で下劣な犯罪者人生を歩んでいるということだな！！
（高市は、ネトウヨ高須クリニックで、顔中整形しているというネットの噂があるとかないとか、、、ウ、、、ン、言われて見れば、、、）

菅「学術会議メンバーを決めたのは自分じゃない」この責任逃れムーブメント。

同じ条件で学術会議の人事にしゃしゃり出るような政党がふざけたこと言うね？

責任逃れもいいとこ

「秘書が」▶︎「局長が」。議員とは？大臣とは？

所詮閣僚は官僚の傀儡なんだなぁ。

何のために大臣がいるのかな😩

真面目に解説すると、全案件大臣が決裁していたら実務が回らないので、役所には「Aは局長の決裁でok」が決められた専決規程がある。ただし大臣に権限が無い訳ではないし、局長は大臣の部下。この観点で見ると「決裁は局長」の実態は正しいけど、反論としては筋が悪いかな。

仕事自体がもうグダグダだな
国会答弁と同じで役人が決めた答えを大臣が読み上げるだけ
そりゃ大臣は「自分は考えて無い 決めて無い」って言うわなｗ
本当にバカな自民党

「「大臣も副大臣も『通信事業の許認可に直接関わる』ことなどない」と主張した。ＮＴＴに関わる許認可の多くは総務相ではなく局長決裁であることを強調」
それで責任も取らないならば、大臣必要ないのでは？

弘田三枝子の人形の家の冒頭の歌詞が頭に浮かびました。顔もみたくないほど♫

高市さん、奈良県民としてガッカリです。

大臣が決裁兼を所管の局長にあると主張するってことは、規定違反の接待を受けてたんだなこれ。→

もはや接待疑惑そのものよりも、この発言の方が相当深刻ですね。

高市前総務相、許認可に「決裁は局長」と主張

何のための大臣なんだろうな。いらなくね？こんなウルトラC的にケツまくって恥もしないのスゴいな。＞＞

この理論なら大臣は要らない。
自分はお飾りですと言ってるようなもの。
責任が取れないなら大臣を辞すべき。

高市早苗氏は派閥を組まず、自民党で一番真面な政治家であるが故、腐り切ったマスメディアは憶測と妄想で
朝鮮半島人の価値観と同じく貶めようとしているのが透けて見える。

高市前総務相、許認可に「決裁は局長」と主張 NTT接待問題

投げ下ろしたり上がってきた話を
許認可権、人事権、決裁権を駆使して
推したり止めたりしてませんよ私は、って言うんなら、
じゃあ大臣のお仕事って何ですかって話。

「言い逃れはやめて潔く辞めろ！」

やったのはそれぞれの担当
わたしは言葉にせず一瞥しただけなので問題ない

みたいな

すごいなwwwこんな見事ななすりつけ、義務教育終了後はなかなか見ないぜ。

司法試験受験生「行政庁が補助機関が勝手にやっただけだ、っていうのはアリですか？」
回答「法的にナシです。内部委任とも呼ばれる『専決』の問題で、予備試験の短答式でも出ますよ」

何度も云うが、食ってしもうて糞して終り、の話じゃ無いわ

高市氏・総務省・NTT
三者同時に
国会で説明して貰いましょう

高市前総務相
許認可に「決裁は局長」と主張
総務省「法的名義人は大臣」
NTT接待問題 TOKYO Web

自分が与えた権限による決裁に問題があったのに、まるで他人事のようですね。

高市前総務相、許認可に「決裁は局長」と主張 総務省「法的名義人は大臣」 NTT接待問題 TOKYO：正直でなく虚偽答弁・出鱈目・腐敗「安倍・菅・麻生・竹中」の脱法利権！政官業癒着・民主主義・正義崩壊、東北新社は放送法違反、NTTは２億４千万円 自民献金でマイナンバー関連システム受注

大臣の仕事とは？

高市氏の事務所は、総務相の許認可権に関する本紙の質問に「法的な名義人は総務相であっても『許認可に直接関わること』はない」と回答した。

なんか最近こういう詭弁が多いなぁ。ラブホには行ったけれど行為には及んでいないと同じレベルの詭弁。キツい。

見苦しさにも、程がある❗️

ほう - 高市前総務相、許認可に「決裁は局長」と主張 総務省「法的名義人は大臣」 NTT接待問題 TOKYO Web

高市前総務相、許認可に「決裁は局長」と主張 総務省「法的名義人は大臣」NTT接待問題 TOKYO ：出鱈目・腐敗・正直でなく虚偽答弁「安倍・菅・麻生・竹中」の脱法利権！政官業癒着・民主主義・正義崩壊、東北新社は放送法違反、NTTは自民に２億４千万円 献金でマイナンバー関連システム受注

# だったら大臣は不要だね。
ま、火の粉を振り払うのに必死なんだろう。
知らんけど。

【壮絶な言い訳】「大臣も副大臣も「通信事業の許認可に直接関わる」ことなどありません」高市前総務相が許認可の「決裁は局長」と主張⇔総務省は「許認可の法的名義人は大臣」

なんて子供じみた言い訳
通るわけ無いだろう
この方が日本の総務大臣って・・・
恥ずかしい

高市早苗前総務相は
「大臣も副大臣も『通信事業の許認可に直接関わる』ことなどない」
総務省の担当者は
「許認可の法的な名義人は総務相だ」

大臣なんてただの飾りですと大臣がいい、総務省の担当者は当然責任をとらない。ほらみろ総務責任体制だ。
更地にしようぜ。

権力は欲しい、権限は振るいます、美味しい接待はご馳走様、でも責任は取らない。為政者にあるまじき態度、こんなのがはびこる自民党の謎の支持率の高さ。。。→

大臣を一日駅長かなんかと勘違いしてるのでわ。

総務大臣は、局長に名前を貸すだけの簡単なお仕事。
責任をとる必要もない。
半分の俸給で良いから、私に回してくれないかな

思わず本音が出たんだ。私は大臣の自覚は有りません‼️全て下の者に丸投げしておりますから、従って権限も無いので接待されたと思っておりませんの、ハイ。

違法献金も返せば🆗の
高市さん
腐りきってるな言い訳も
これで国士ぶるんだよな
羞恥心の無い人は凄いよ

高市「会食はしたが(後からカネ払ったから)接待ではない」「決済は山田真貴子局長」

許認可名義は高市大臣。局長は大臣不在時しか決済できない。文書規定。

露骨な責任逃れ。恥ずかしくないのか。

総務省の担当者は「規則に従って局長が大臣名義で決裁している」と説明。高市氏の事務所は、総務相の許認可権に関する本紙の質問に「法的な名義人は総務相であっても『許認可に直接関わること』はない」と回答（木谷孝洋）NTT接待問題  

「大臣も副大臣も『通信事業の許認可に直接関わる』ことなどない」
官僚の劣化も大臣、政治家の劣化も同居状態！

こんな事を平気で言い放つ馬鹿が大臣とは…停波恫喝でも思ったが、本当に自民党は腐り切ってる！

ちょっと……言葉を失うほどにひどい。

【

必死の言い訳。もうイイよ。

部下に責任転嫁する人間は上に立っちゃダメでしょ、大臣引き受けるのがそもそもの間違い😑

ついに大臣の職務すら否定するに至った自公

“ＮＴＴに関わる許認可の多くは総務相ではなく局長決裁であることを強調した形だが、総務省の担当者は本紙の取材に「許認可の法的な名義人は総務相だ」と説明した”

そりゃそうだわな。

この糞ウーパールーパーが😡

高市氏といえば、自分の事務所間で寄付の形で金を移動させて寄付控除をせしめたり、国と契約している事業者からの寄付を受けたり、まあとにかく金汚さでは群を抜いている。そんな性分で「名ばかり大臣です。決済件は局長」とは、相変わらず腐りきってるな。

なんか、安倍政権時代に全ての省庁が腐敗したんとちゃうか？と思えてきた。

一般職の世界では、担当者に職務命令を出しうる上司はそら担当者と同じく倫理法の縛りを受けるわけで、単なる梯子外しより幾分か質が悪い
-

今年は総選挙。

クソ人間の鏡だな、、、、
責任転嫁に明け暮れる最低な政治家！

最終決裁が大臣ではなく官僚ならば日本は民主主義国家ではないですよね。すべてに目を通せとは言いませんが権限を手放すような事を言うのはどうかと。😥

どんな規則や

総務省によると、通信事業に関する許認可の多くは局長が決裁することになっている。一方、電気通信事業法では許認可の多くは総務相が行うと定めている。総務省の担当者は「規則に従って局長が大臣名義で決裁している」と説明する。

実際そういう処理だったってのは疑わないけど、法的な権限が大臣にある以上大臣は局長に指示できるわけで、あらぬ疑いを招かないよう接待とか受けてはならんわけよ

笑うしかない。
沈没してもらう。

大臣の仕事は接待です。

シラをきるのは、女だって 負けてられない❗️

コーポレートガバナンス

決裁者が局長だったら、大臣はいりませんね～ｗ

大臣面して威張り腐っているくせに、いざ都合が悪くなると、、、、😖
＞

じゃあ、大臣っていらないよね。無能な大臣ってわけか！笑えるよね。自分は何も決済できない大臣でした、って言っているんだね！

東北新社との会食の有無はどうなんだろう？

許認可の法律上の権限は大臣にある。局長の人事権も大臣にある。現にNTTの取締役人事は、自分が決済したことを認めている。大臣がいない場合に局長が決済できる。

子供か

「総務省によると、通信事業に関する許認可の多くは局長が決裁することになっている。一方、電気通信事業法では許認可の多くは総務相が行うと定めている。総務省の担当者は「規則に従って局長が大臣名義で決裁している」と説明する」

知らないわよ‼️

部下に責任転嫁するの図。

「私は操り人形で決定権など一切ない。だから誰に接待されようと何の問題も無い」と開き直っているんですね。
威張る人形…

こんな言い訳が許されていいわけがないよ。

NTT接待問題を巡り高市前総務相は、許認可について「決裁は局長」として自らに権限はないと主張。ただ、総務省は「法的名義人は大臣」と説明しています。 TOKYO Web