3年ももったのかーすごいなー🤐

ネットブックから何も学んでなくて草

さてこれがWindowsやiPadなら解決するのかな。パーツの入手容易性は確かだろうけど、老朽Windowsを「まだ使える」とするのはアレな想像が出来るし、iPadは常に高価格がつきまとう気がする。まあ最近はchromebookも品質や内容にばらつきがあって、前みたいな信頼感はないよな。

安いのは Chromebookに限らずこういうものではありますね。
結果としてどうするのが一番安いのかってのは考える余地があるのかもしれません。
そもそも安さの前に考えることがあるのかもしれませんが

ということではあるんだけれど、Chromebookなら相当廉価で購入しているはずで、それを考えるとPCの寿命３年ってやむをえないような気もする。もちろんSDGsの観点ではいいことではないが。

確かに Chromebookは故障しやすいのが現実。

散々私が問題視してきたChromebookがやっと問題意識を教育機関が持ち始めた。Chromebookは正直良くない。壊れても治せないしそもそも使えないOSだからなあ。

この手だとサポートを考えると高くてもPCならWindows、タブレットならiPadかな

Chromebook という単語が random な位置で divide されて hyphenation も行われてないので記事の内容がちっとも頭に入ってこない。

指導案変わって本格的にプログラミングとか触りだすのに、学校に配備される端末がChromeOSの時点で上の連中が頭使ってないのよく分かる😇

使用頻度との兼ね合いもあるしのう

長く使うこと考えるとノートだとそれなりに高いのじゃないと厳しくないか？
安くて長持ちとか無茶言うなよ

へえ～
ハード的問題か。

あんまり読んでないけど(笑)、要するにChromebookは買うなよ、と、、、

うーん、案の定

どう考えても安くて頑丈で長期サポートされるM1 MacBook Airを買っておけば良かったんだろうな…

モデルが変わればパーツも変わるなんて普通のことだし、AppleやMicrosoftと比べてChromebookだけが閉鎖的で特別ダメという訳ではないけどなぁ…

書いてあることが単なるChromebookへのネガキャンにしか見えないのよ…

そんなもんだろうと思ってたよw

初期費用が安いと、返って高くつく。
ハードは昔のパソコンだろうから安いけど、落としたりなどで修理が必要になっても昔の製品だから部品がなかったりするんじゃないかな。

まあ安すぎるっちゃ安すぎるもんな

ちょっと前にFrameworkが部品を交換できるFramework版Chromebookを出した時に「え、それ要るの？」と思ったものだったけども、こういう話を聞くと確かに必要なんだなと思わされる。ただ激安Chromebookの4-5倍くらいの価格なので、一括大量導入は難しそうだけども…

これは知らなかった。
自動更新期限がたったの8年間とか、旧モデルは絶対に買っちゃダメなヤツぢゃん。中古とか論外。

(´・ω・｀)そこら変の安物でUbuntu入れて使えば良いのに

日本でも安さ優先で信頼できるメーカーから買ってないから、すぐに壊れると思う

専門学校で買わさせられたWinノートなんて一年で不具合でまくって生徒たちで自力で分解して直してたぞ。３年で壊れ始めるのが不満とか甘えすぎだろ。

子供が雑にうおおおおって扱って、ちびちび充電繰り返して三年持てば良いほうでは感ある

導入時において低スペックのマシンだろうし、むしろ3年以上使えないのはエンドユーザーには優しいよね…
耐用年数設定してたら叩かれてただろうしこれでいいんじゃないの

安さには裏がある、と。

えー。

そもそもノートPCという存在がサスティナブルでは無いよ。どこか一部が壊れただけで全部修理に出さないといけない。
今は高性能なミニＰＣが色々あるからモニターとハードとキーボードとマウスを分離出来るデスクトップに回帰するべきだ。

教育現場に導入されたChromebookが

使い方荒い子も多そうだから軍隊で使うレベルの耐久性無いと大変そう

ノートパソコンの購入を検討する上で格安モデルのchrome bookを検討しなかったのは保守性の悪さとOSサポートが短いモデルが多い(=在庫処分？)のが理由だったのだがターゲットの文教分野で発生しているとなると日本でも起こらないかは少し心配

Appleとかと違うのはやっぱりこういうところよね

みーんな分かってたと思うけど

安いもの買うとこうなるのね。

正直、3年もったらすごい方で現実的に2年でどこかしら不良が出てくる…
自分のchromebookもあっさりキーボード壊れたしね…

>PIRGは「Chromebookの維持にかかるコストの高さから、学校ではコストの削減戦略としてのChromebookの導入を再考する可能性があります」と指摘しています。

「Chromebookだから」の事象じゃないと思うけどな。端末の金型なんて毎回全部作り直しでしょうに。

出てきたとき散々言われてたLIFEBOOKが正解だったってことなのかな

最近のiPadはバッテリー交換しなくても普通に7年くらい持つので、義務教育期間中同じiPad使えると思う。Appleは高いけど壊れにくい端末を出してる感あり。

おはです<(｀･ω･´)
８年まで自動更新ポリシー伸びてたのね。最初のChromebookは3年で、おいらが買った時は5年のモデルでした。8年ものでも、その前に機種ごとに部品が違うため、子供が扱う壊れやすい現場では保守性が悪いという問題が顕在化するらしい。日本のGIGA構想も…

子供に使わせる機械として、チープさの極みのChromeBookが向いてないの気づかない大人がバカなだけだと思う

子供に使わせるならPanasonicのTOUGHBOOK一択やろ（笑）
これにChromeOS入れればいい
ドライバ対応してるか知らんけど

OSが悪いのか？
本体が悪いのか？
やすかろう悪かろうだとは思うんだけどね

壊れかけ始めてる？

いやいや、もう壊れてるの間違いだろ。

今までに何十台と修理に出してぞ。

なんか無茶苦茶言ってる。
自動更新期限の短さは分かるけど、それ以外の壊れやすい/保守パーツが本体価格に比べ高い/Googleに対してlinux入れさせろって・・・

わしゃある程度覚悟の上で購入してるからいいんだけど

学校から借りたものを丁寧に使ってきれいなまま返却するってふつうのコトじゃない？うちの子たちが通う小中校ではみんな丁寧に使ってるわよ

シンクラ系デバイスでない場合、3年で交換するぐらいのほうがよくない？って思う。

Chromebookは性質上、クラウド利用が前提（オフラインも可）なので単体修理よりも端末交換するのが普通。あとセットアップは教師やシステム管理者がクラウドの管理アプリ使う。という予備知識を持ってないとこれは読めない

限界5年くらいいけるといいけどOSアップデートからはずされるとダメなところはAndroidと同じですねぇ。
発売から4年くらい対応して最後の1年使い倒して終了で6万ならなんとかw

教育現場に足りてないのは、長期的視点。長期的視点さえあればこんな悲惨な現場になることはなかった。常に自分とその周囲。常に自分の大切にしていること。
社会の流れを無視する馬鹿の声が響き、それに無気力に従う従順な教員。

もともとchrome osはそういうpcなのですよ、期限あるしね😓 どんなPCでも3年経つと古さが出てくるもの。贅沢かもしれないけど、小学校なら一度買い替えても良いのでは？🤔

だから言ったのに、、、。
てか６年間蓄積したもの使えなくなるってのもどうなんかね。引き継ぎ期間設けてるけど面倒でやらない家庭多いし。補助金出して個人単位で購入してもらった方がいいような

コストはある程度無視して乱暴な扱いも耐える＆容易にパーツ交換可能なPCが必要よなあ。
私がこの前買ったノートPCも学生さん向けで耐衝撃を謳ってるけど、あまり信じてはいけない感じ。

まー、確かに。OSは自由にインストールできるようになったほうがいいよね。

だからゴミだって言ったじゃん。

GIGAスクール構想で予算つけたってドヤってた政治家さん、
機器を入れ替える時も予算つけるんでしょうね？

以前勤務していた学校の、物置部屋と化したLL教室みたいなことないですよね？サポート終了して数年経ったWinXpを現役で使わせる悪夢の再来は勘弁してください。

むー。

これって、想定内じゃないの？

当たり前だろ。逆にどういう展開を妄想していたか放りたい。

何を今更……
予想されたことでしょうに

日本の教育現場のGIGA端末というののOSは何だろう？
以前NEXUS7というGoogleタブレットを購入したことがあるが思ったより寿命が短かったのでやはり製造メーカーが表に出ない製品は避けるようになった。

だいたいが子供が使うんだから、Nintendoばりの堅牢さじゃなきゃいけないのに、パキパキ②壊れすぎだよ。
一体どうするつもりなのか。

まあ、そうやろな
荒っぽい子ども達が使って３年もったのだから御の字か

それに加えてバカくそ重いんよね
昨日カバン重いなって思ってたら
クロームブックのせいだった

CO2排出の議論になってる……

知ってた。理想ばかり追い求めて、これが予想できなかったことが逆にすごいよね。安いのかもしれないけどソフトの互換性も低いしね…

知ってた。バッテリーもへたってくると思うし、大量のゴミが生まれるだろう。

自動更新ポリシー（消費期限）があるのが厄介だよね

修理必要端末があまりにも多すぎて、昨年度は自治体の予算枠を超えてしまったらしい。
今年度は昨年度の修理端末が返却されるのを待ってるから、新入生端末が全体の半分しか使えない。
何とかならないのだろうか。

メモリもストレージも全部基板にはんだ付けされてて分解したらプラスチックがぱきっと割れるとかだろうなぁ。

そういう時期になってきているのかぁ。
初めての流れだからこれをどう対処するかでChromebookの今後が分かれそうだなぁ。

？ → "たった3年"

SDGs(持続性)がなかったんやなｗ

Chromebookさん 出てそんなに経ってないころノリで買ったけど
解像度低いとホント使わねぇなってなったいい記憶 後出始めだったからか小さいのに重いし笑

そして部屋の片隅に放置される…あいつアップデートできるかね？笑

あらまー。日本のGIGAスクール端末はどうなんだろうか→

Chrome bookは期限が短すぎる。スマホじゃ無いんだから。

安かろう
になってしまったか、、、
あーあ、、、

うちの娘も昨年の入学時にChromebookが支給されたけど、1年間で使ったのは数回。授業でやったのはClassroomへのログイン程度。使わせる気がないものを支給しないでほしいし、持ち帰らせるな。

いい話

GIGAZINE :

うんこにゃ💩

素直に安価なマシンにLinuxぶちこもう。Ubuntu LTSで5年いけるし、ぶっちゃけそれ以上いける。

備忘録

そもそも型落ちPCになるといろいろと時代遅れ出るから、教育とかやらないでほしいって前から思ってたけど、海外でもそんな感じなんか。

そもそもChromebookのコンセプトってチープなハードウェアに軽量のOS乗っけて、壊れたら全取っ替えだから修理して使うの想定してないのでは？

修理が困難？
アメリカサン､良いものがありますよ
日本のタフブックって言うんですけどね…

一台いくらなんだろ

あら…？

まぁ、さもありなん。って感じ。

アメリカ企業ってサイコパスな対応が多いな

教育用のMIL規格満たしたモデルとか出てたはずだけど普通のChromebookを使ってたのかね。

「アメリカ公益研究グループ教育基金(PIRG)が2023年に行った 調査では、2020年に導入されたChromebookの多くがすでに寿命を迎えていることが指」

値段考えると求めすぎでは？

あらら…苦労無BOOKの筈なのに。

パナソニックのタフパッドにしよう

ガバメントクラウドと似た手法を使い、政府はGIGAスクール構想でChromebookを教育現場へ大量導入したが、3年程度で壊れる位想像できない知能こそ疑う。子供が使うのだし2年持てばいい方。しかも同製品は部品入手難・分解しずらい・割高、含め本来選択から真っ先に外れる代物

基本3年持ってばオッケー👌
3年経つと性能も低下するし、がたが来るし、仕方ないと思うよ

Chromebook安いし悪くないと思うけど、iPadとかのが汎用性あって嬉しいよなぁ

安物に使用感とか長く使いたいって理想を抱くのはあかんやつ

周りの保護者にも学校からChromeBook推奨されて購入された方がいますが、3年で壊れるなら小学校在籍中2回買う事になる。(最低)5万×2回で10万。
教科書 + PC買わないといけないから、結構な圧迫になりますね。
アナログ時代の方が安価に済むのか。