アホだ
判断がではなく言い方がアホ
リスクがあるので利用を制限しますとだけ言えばいいのに
地道にやるのが大切とかアホ丸出し

意見わかれる感じで面白いですね
どうせこっそり使えばバレないだろう感はありますが

こんなんもっと早くに国レベルで決めないといかん事。ちょっとやってみたら分かるがアレおみくじみたいなもんやでw 業務で使うとか論外。そこはChatGPT推しのビル・ゲイツも万能ではないと言ってるし。＞

普通に、
使うなら使う使わないから使わない。だけ。

これが普通

確かに機密情報を扱うにはまだ信頼性trustworthが足りないので慎重になるのは分かるけど、全面禁止って意味なら思考停止感がある。

お前が言うなといえばええのん？

「民主主義の自殺」ってワードから推察しただけだが、多分、適切でない用途を想定して拒否反応起こしとんな。政策の中身を尋ねて使うとか思ってるでしょw正解が決まってるけど面倒な作業をさせるべきものと思うのだが。

AIは民意にしたがって表出された情報を公平に収集しているので、周囲の人間（必ずしも民意を反映しない）に影響される政治家がするより、むしろ民主主義的な結果を導く気がするが。

見出しが簡略化しすぎでミスリードだろ。
答弁資料作成とかには使わないということらしいんで。
ただそれでも使ってみてダメ出ししていけばいいんじゃないか、大人なんだし。

やるな平井さん。

日経でも。