【学術会議改革「恫喝に近い」】「僕ちんが権力持ってるんだから、僕ちんの好きなようにするんだもーん」。３歳児のわがまま放題のような自公政権の横暴である。自公政権の“万能感”は常軌を逸している。政権政党に学術へのリスペクトもない国に、希望のある将来はない。

有料記事につき骨子のみ

内閣府・笹川氏「国民から理解され続けるためには、透明性の確保が最低限必要」

新会員候補６名を任命拒否した理由を一切語らずに突如「改革が必要」と言い出した自らの不透明性を棚に上げて、人事介入を目指す政府。また「透明性の確保」は、人事介入しなくても可能です。

政府の意向に学術会議が学問的見地から反対することが出来る、ということを、何故、尊べないのか？ 自公政権は、あまりにも幼稚で、日本を衰退させることにだけ必死になっている。まずは憲法違反の前政権の任命拒否を撤回するのが先だろう。

…２）政府側が「透明性を高めるため」第三者を関与させる学術会議法改正案を説明。「透明性確保ができないと、国の機関にとどまり続けることも難しい」との強い姿勢に、「学術の独立性を脅かす」「恫喝に近い」と一斉に反発の声／学術会議改革 政府と対立

補助金が出ると国は色々口を出してくるので自由にやりたいなら民間資金だけでやるのがいい

#

仕事しないで金だけよこせとはたいしたものだ。
全てボランティアとして予算を付けないという存続かそれが嫌なら潰すのが正しい。

政府と対峙するうえでは、まず多くの学者から支持を得ることが大切だろう。

巡り政府と対立

「恫喝に近い」という言い方、違和感を覚える。なんかの思想に染まった団体そのもの。＞＞＞

#

政府はアーネンエルベでも作りたいわけ？

本田由紀さん( 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠も...

「 を実行させることは、 の悲願であったが、ノーベル賞受賞者が発した「憂慮を共有」の声明も、 は無視するのだろう！

靡かない、となれば目の上のたんこぶと同様に手術しかない、というのはロシア並みになりたいとの願望。民主主義陣営の一翼、が聞いて呆れる。
『

増谷文生さんの 研究力強化のために巨額の予算を投じているのだから、政府の意向を尊重せよ。今月４日にあった政府が１０兆円を投じた「大学ファ...

本田由紀さん( 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠も...

本田由紀さん( 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠も...

改正案

・学術会議に外部の有識者による会員候補者の「選考諮問委員会」を設ける
・会員以外からも候補者を推薦可能
・諮問委は5人
・ 科学技術・イノベーション会議の有識者議員らと協議
・諮問委の委員を経済界などから選ぶことを想定
・諮問委の意見を尊重しろ

： 無意味な形で残るより徹底抗戦して潰れた方がいい。

なんか立場が逆になってね？透明性イヤ、私物化させろ、公金チューチューしたいって、まんまなこと言ってる自覚がない感じが、もう解散でいいんじゃね？

#

この国はどんどん壊れていく。
官邸が介入できない法律なんて権力者は作らないからどんどん世襲議員の食いものになっていく。

改革「恫喝に近い」 人事介入に懸念、透明性巡り政府と対立

何が透明性だよ。お前らこそ普段の活動の透明性を証明しろよ。国益に敵った行動してるのか？？

現行法は侵略戦争の反省から成立している
「政府が学術会議に異を唱える」が正しい
『背景には、学術会議が声明を通じて政府の方針に異を唱えてきたことがある
17年には軍事研究を否定する過去の声明を継承すると発表…』

侵略戦争の反省に基づく戦後民主主義から学術会議側に理がある
政府が「異を唱える」が正解
『背景には、学術会議が声明を通じて政府の方針に異を唱えてきたことがある
17年には軍事研究を否定する過去の声明を継承すると発表…』

反日の日本学術会議は今の日本に邪魔
内閣府特別機関から外し私的な機関にすれば良い
政府に勧告などおこがましい💢

日本アカデミーと名を変え組織役員総入れ替え
とにかく反日は去れ‼️

#

"改正案は、日本学術会議に外部の有識者による…選考諮問委員会を新たに設け…会員以外からも候補者を推薦できるようにする…内閣府は…委員を経済界などから選ぶことを想定…「諮問委の意見を尊重しなければならない」と定めている"

本田由紀さん( 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠も... #

承前）「その顔ぶれは、首相が議長を務める内閣府の 科学技術・イノベーション会議（CSTI）の有識者議員らと協議し、学術会議の会長が決める。内閣府は、諮問委の委員を経済界などから選ぶことを想定」／学術会議改革「恫喝に近い」 人事介入に懸念：朝日

「改正案は、学術会議に外部の有識者による会員候補者の『選考諮問委員会』を新たに設けることや、会員以外からも候補者を推薦できるようにすることなどが柱となる。諮問委は5人で構成」／

承前）「会議は『諮問委の意見を尊重しなければならない』と定めている」→ほら来た！ 懸念したとおりイノベーション会議が介入してきたじゃんか。こんなの通したら末代まで悔いる。／学術会議改革「恫喝に近い」 人事介入に懸念：朝日

本田由紀さんのコメントプラス 朝日

内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠もまったく説明がなく、「不透明」なままであるということは繰り返し言っておきたい...

菅政権の負の遺産だな。
人事権を振りかざして言うことを聞かせるのが菅さんの官房長官時代からのスタイルだったが、外部に同じようにやったら総スカンを喰らった。
短命政権に終わった理由の一つ。

「内閣府は、諮問委の委員を経済界などから選ぶことを想定。会議は『諮問委の意見を尊重しなければならない』と定めている」

学術ちゃうやん

： 「恫喝に近い」のではない。恫喝そのものだ。

本田由紀さん( 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠も...

17日にあった会議の総会で、政府側が「透明性を高めるため」に第三者を関与させる学術会議法改正案の内容を説明すると、会議側からは「独立性が損なわれる」と反発や批判が続出した。

だったら税金使わず自前でやればいいじゃないw
金は出せ、口は出すなってのは公金使う以上通らないんだよw

ひどいもんだ日本の政権：

#

> 会議側からは「独立性が損なわれる」と反発や批判が続出した。

( ´_ゝ｀) 文句あんなら税金に頼らず自分たちが寄付でも募って運営すりゃいいじゃん

文句あんなら税金やめて自由にやればエエやんｗｗ

金は出せ、口は出すなで独立性云々ね…。
NHK見習って会員制にしたら？。
そもそも、レジ袋なあれとか、コロナでは存在感0だし…ロシアのウクライナ侵攻では会員さん変なこと言ってるし。

学術会議は、任命拒否の理由の説明や、拒否された6人の任命を棚上げにされたまま、一方的に改正案を進める政府・与党への不信感が根強い。

批判や反対する者に対して政治的に対処する政府与党の自民党。議論の余地を封ずる政治。これでいいのか、日本の政治。独断専行。

政府「透明性の為に第三者を〜」
学術会議「独立性が失われる!」
いやいや、税金から運営費貰ってる時点で独立性も何も無いだろ!
学者さんて何処まで傲慢なの?

➡政府に批判的な学者を排除したい
学術会議を完全に政府管理下に置きたい
学問の自由、学術の独立性等二の次三の次
学問は実学中心で政府のニーズに沿う大学を優遇
だから有能な学者の海外流出が進むんだ

まず、6人を任命しなさい。

本田由紀さん( 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠も...

〈外部有識者による会員候補者の「選考諮問委員会」は内閣府の有識者議員らと協議し、 会長が決定〉
御用委員を潜り込ませる政府。
独立性も自由もない。

この問題も時間をかけすぎている。ますます修復不可能な見度が深まっているような感じがするが？

菅政権唯一の実績、学術会議任命拒否という違法な振る舞いを正当化する為の屁理屈がいよいよ。菅さんも杉田がやったんだ、俺知らね！すみません！で謝っておけば良かったのに。

そもそも に大きな不祥事があったわけではありません。

菅前首相が理由を説明しないまま、一部の会員の任命を拒否、「高額報酬」などのデマが流れ、いつのまにか「問題」との印象がつくられました。

学術会議改革 人事介入に懸念、透明性巡り政府と対立： #

日本国 日々進む 独裁化

学術会議側からは「学術の独立性を脅かす」「恫喝に近い」と一斉に反発の声が上がった。

政府の人事介入の方が不透明なのにね。透明性を強調したいのなら、改革に関する会議を全て公開してから言えよねん。→

【科学者の独立性自立性を破壊】学術会議法「改正」案は、会員以外の「有識者」を入れた選考諮問委員会を設置し意見を言わせ、会員以外の人にも推薦させる。政府の人事介入の可能性大だ。野依良治氏らノーベル賞受賞者8人が声明、海外の自然科学系ノーベル賞受賞者61名が賛同。

学術会議の総会で、政府側が「透明性を高めるため」に第三者を関与させる学術会議法改正案の内容を説明➡冗談だろ
任命拒否の説明をせず
学術会議法の定員不足状態を解消しない
不透明なのは政府の姿勢だ。

本田由紀さん( 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、2020年に当時の菅首相が突然６名の会員候補者を任命拒否した際の根拠も...

日本学術会議の会員の選び方をめぐり、政府と学術会議が対立を深めています。
17日の総会で、政府側が学術会議法改正案の内容を説明すると、「独立性が損なわれる」と反発や批判が続出しました。

政府｢透明性確保のため」ならば、まずは任命拒否の理由をあきらかにすべきです。

学術会議の信頼性を損ねるように仕向けたのは政府だ。
学術会議の独立性は死守すべきだ。

朝日コメント＋★ 内閣府は学術会議に「透明性」とやらを求めているが、菅前首相が突然６名の会員候補者を任命拒否...
自分のしたいことを無理やりやることによって結局は自分の首を絞めるという、愚かなパラドックスに政府は陥っている

恫喝に近いではなく、まさに恫喝にしか映らない!
ここまで云うならばまず東大解体が先である!
国立大学の機構改革が先であろう。

朝日★#
問題は〈学術会議法改正案〉が「政府から独立した機関」として発足させた元々の立法精神を歪め、政府介入を前提としたものになっており、日本学術会議側の「恫喝に近い」との反発は当然だろう。

「内閣府は、諮問委の委員を経済界などから選ぶことを想定」
学術とは何ら関係のない、専門家でもない人たちだよね・・・
経済界からでは私企業の利益も絡むだろうし・・・

独立性を保つのと透明性を確保するのは両立出来るでしょうよ。レジ袋反対とか介護用アシストスーツ開発反対とかしかどうせしてないでしょう。

無駄な組織

岸田の野郎、弾圧が加速している、ホントひどいな💢💢💨

設立の趣旨からしても、政府が御用会議に改変しようとすればするほど、学術会議は今の組織を守らないといけないのよ、そこの既得権益とか言っているの、判る？
対立して学術会議が無くなれば、世界の笑いもんだよ。

前回社会学者ばかりでデッキ組んでたのふじごん知ってる

「透明性」を声高に主張するなら、先ず任命拒否の理由を明らかにするべき。未だに不透明なまま。
「丁寧な説明」も無いままですよ。

何これ？

👉 内閣府 政策推進室長

「制度的な透明性の確保ができないと、（学術会議が）国の機関にとどまり続けることも難しい」と強い姿勢もみせた

2月の総理の答弁は「期限ありきではなく、学術会議と意思疎通を図りながら検討を進めていきたい」。当事者たる学術会議の意見を無視して、期限ありきで法案閣議決定は答弁と違う

#

この問題で「透明性」がないのは一貫して政府ですよ。そもそもの始まりが公安官僚（昔でいえば特高警察）による「任命拒否」。菅元総理は説明できなかった。法案についても具体内容を開示せず。

「諮問委設置の狙いについて、笹川武・内閣府 政策推進室長は「国民から理解され続けるためには、透明性の確保が最低限必要」と、選考プロセスに外部の有識者が関わることへの理解を求めた。」
透明性とは何？
政府の意向を受け入れること？
御用組織になること？
バカな！

科学に国境は無いから早く日本を出ましょう。

「誰の為に何をする」かを忘れて既得権益にしがみ付く学術会議側とすりゃそりゃ文句付けますわな（笑）

公金が入る以上、独立性より透明性・国民の納得感が優先するのは当然では。