メディア記事

政府による物価対策の給付金は「高齢者優遇」で不公平──批判は正しいのか?

バズる指数ピーク 14

 twitterコメント 24件中 1~24件
資産家で生活に余裕がある年金生活者も給付対象になっているとして批判もあるが、背景には適切な線引きを不可能にしている根本的な問題がある
一部の論者や政府関係者は、マイナンバーカードが普及していないことが行政デジタル化の遅れの主要因と指摘しているが、それは正しい認識ではない。資産や収入の捕捉ができないのは、単に政府や自治体のシステム化が遅れているからであって、カードの普及とは無関係である。
高齢者と若者と既婚者・子持ちにしか対策しないじゃん。小泉純一郎&竹中平蔵の失政で氷河期世代を造り出した癖に氷河期世代のアフターフォローしろや‼️
一部の論者や政府関係者は、マイナンバーカードが普及していないことが行政デジタル化の遅れの主要因と指摘しているが、それは正しい認識ではない。資産や収入の捕捉ができないのは、単に政府や自治体のシステム化が遅れているからであって、カードの普及とは無関係である。
一律現金給付がベターなんだよ
資産がある住民税非課税世帯だけに補助は不公平
大邸宅にたくさん電気代補助は不公平
資産家で生活に余裕がある年金生活者も給付対象になっているとして批判もあるが、背景には適切な線引きを不可能にしている根本的な問題がある
マクロ的に見た場合、収入と資産は比例するものであり、相当な資産を持っているのに年収はごくわずかという高齢者は少ない。
将来私達若者が貰えない「年金」を貰ってる時点で、十分政府の政策は高齢者優遇です
クソ田政権はバカだからよく言う『バカのひとつ覚え』しか出来ないから改善なんて無理でしょう!頭の中は常に選挙と支持率しか考えてないから‥
まずは、国会議員の歳費が高すぎる!"議員"の歳費以下で
生活してる方々がどれ程いるか知っていらっしゃいますか?一度"生活保護"で生活して下さい!
どこが大規模な対策なのか、
やらないよりまし程度で
国民分断まで起こしてる。
遅い、少ない、的外れな上にだ。
一律で給付すれば良い、
それが消費を促し景気回復に繋がる。
高齢者優遇?( ˙꒳˙ )チョトナニイッテルカワカンナイ
健康・雇用保険は値上がり、%はともかく消費増税はあるんだろうなと思ってるので「給付? わーい🙌」とは思えないんだよね。
この記事は 記事
資産がどうというが
には現役(この言い方も変だが)でも
資産がある人はいる
ことさら年金者を問題視するのは
属性による差別
もっと を上げるべき
子育て並みに1200万まで
保険料も強制じゃなく任意にすればいいんだよ。年金も納めた人がもらえるとか任意にすればいい。
うちの母親も非課税だったしな。線引いらんだろ。しかも、5万とか3万とか。報酬2000万円の議員さんにしてはみみっちいな。
大規模な追加物価対策を決定。

・住民税非課税世帯への
3万円給付
・子供のいる低所得世帯への
5万円給付

今回の問題は住民税非課税世帯への給付で、年金給付者も含まれます。

子育て支援と称した選挙対策のバラマキと思われても仕方がないです。
勤労納税者には何も恩恵がない政策を打ち出し、増税で更に苦しめられる。
そんな政党に票を入れるのは、もう止めよう!
岸田の無責任極まりない異次元対策💢
だから高齢者優遇じゃないってば。既婚者優遇じゃいっしょにすんな。しねまじ
岸田 いずれにしても金額が少ない、物価対策になってない。最後に渋って危機感あるのか?。
誰が貰ったとしても貰えなかった人は文句を言う。国民のレベルはその程度です。
給付金最新ニュース!!
account has been withheld in Japan in response to a legal demand. Learn more.
タイトルとURLをコピーしました