みんな日本の上場会社を批判しますが、東証もどうなのという方はいませんか？
個人資産を株式市場に呼び込む努力は足りてた？というマスコミ報道があってもよいのではと思うのですが。
上場会社＝商品の魅力がない！だけじゃなく「市場の運営能力もどうだったの？」と。

TOPIX500銘柄の43%がPBR1倍割れ。8年で倍増。手元資金100兆円。明らかに投資不足です。

【ニュースピックアップ】ＰＢＲ１倍割れ倍増 東証再編１年、統治改革仕切り直し－ ＂上場基準を厳しくして日本企業の価値を高める狙いだったが、資本を有効に使えず＂＂東証は企業に具体策の開示を求めるなど、踏み込んだ対応を始めた＂

■PBR（株価純資産倍率）
・1倍を割り込む企業→約1800社と5割超
・主要500社のうち4割超でPBRが1倍下回る
上場市場を再編後1年、資本を有効に使えず稼ぐ力は海外に見劣りしたまま。持続的な企業価値の向上を進めます。

問題の理解に誤りのある記事
トヨタが現金持ち過ぎで1倍割れとしてますが、OEMメーカーはGMも1倍割れで、既存自動車の成長性懸念要因です

ROEをあげる為に財務レバレッジをあげると、レバードβがあがりPERが下がり、結果PBRも下方圧力を受けます

処方箋はPERを上げる経営

東証は4日、上場市場を再編して1年を迎えたした。上場基準を厳しくして日本企業の価値を高める狙いでしたが、資本を有効に使えず、稼ぐ力は海外に見劣りしたまま。現金をため込む一方、成長投資に資金を振り向けていないなど課題は明らか。統治改革の仕切り直しが必要です。

日経社の集計ではTOPIX500に入る大企業のうち、株主から預かった資本価値を損なっているPBR1倍未満は3月末時点で43%を占める。一方、米S&P500の構成銘柄で1倍割れの割合は12%にすぎない。欧州のストックス600ベースでも2割にとどまる。米欧はPBR2倍以上の企業が過半を占める。

1倍割れは上場してる意味。努力とセンスどちらも足りてない。配当で誤魔化すな。

から1年が過ぎた中、3月末時点で日本の上場企業の43％が だという。一方で米 の構成銘柄の場合はPBR1倍割れは12％程度、欧米の でも2割強だ。

PBR1倍割れはROEが株主要求の最低リターンに達していないことを示す。

トヨタ自動車ってPBR１倍割れなのかー。
知らんかった。

現金をため込む一方、成長投資に資金を振り向けていない。投資したら東芝状態。。

PBR1倍割れの企業は上場廃止でいいのでは？
外国資本に買収される危険性も少なくなるし。

✅東証株価指数（TOPIX）500に入る大企業のうち、株主から預かった資本の価値を損なっている「PBR（株価純資産倍率）1倍未満」は3月末時点で43%を占める。米S&P500種株価指数の構成銘柄で1倍割れの割合は12%にすぎない

日本の上場企業のPBRが約4割1倍未満で世界各国より劣る。株主還元が少なく、これが資本金に影響することで事業業績にも関係する。改善する取り組みで約一年。今後と更なるPBR改善が期待される。

大企業の皆様

手元に潤沢にあるキャッシュを、研究開発や設備投資、M&Aに使って新しい事業を始めてください。

「低PBRの大きな原因は、手元資金の積み上がり。企業は本来、事業で稼いだ資金を次の成長に向けた研究開発や設備投資、M&Aに振り向け、持続的な企業価値の向上を狙う。余分な資金は自社株買いや配当で株主に還元し市場の評価を高める。日本企業はどちらも不十分」

少なくともプライムには厳しいコーポレートガバナンスを求めるべき。PBR1倍割れは市場に今がピークと見られて成長が期待されていない証。そんな会社はプライムから退場してもらうべき。

改善に期待したい❗️

上場企業が多すぎてエンゲージメント機会が行き届いていない

健全な市場の実現には上場企業を減らすか投資家サイドの担当育成しか選択肢はない

パッシブ投資家としては、どちらも推進して欲しいが、現状年間千社を超える企業と対話している機関が数社あることに頭が下がる

日本株大安売り..

👉違和感
この記事を読むと違和感が、、
PBRが1倍割れなのは個別企業が人気のせいではなく、東証に魅力がなく資金が入ってこないだけだ。
東証が人気ないのであって、個別企業は優良企業は沢山ある。

■

(2023年4月4日 21:26更新)

> 一部の企業は自社株買いの拡大といったPBR上昇に向けた対策を強化するなど、改善の兆しは見えてきている。

東証なにやってんだ

PBR1倍割れで一番やばいのは自公政権

欧米金融資本の希望通りに、成果主義、簡単解雇にすればよいのかな？ＰＢＲ１倍割れ企業の多さは、社員を大切にしている日本企業らしさとも思えます。
↓

再編と言いつつ甘々の大盤振る舞いじゃ外資にとって東証は魅力に劣るばかり ＞

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

日本人ならではの、現金主義は企業にも現れる。一方で最近のSVB破綻で、現金に注目も集まった……さて、その答えは……

何のためにプライムに？
もっと厳選する筈じゃなかった？
引けを15:30にするとかいう前にやることあるだろｗ

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革仕切り直し

そもそもプライム企業が多すぎる

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

ちょっと前にPBR1倍割れをラジオとかでやたら勧めていたのは一体何だったんだろうね

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ
PBR1倍割れは、企業のROEが株主の求める最低リターン（資本コスト）に達していないことを示す。株主から預かった資本の価値を毀損しており、市場からは「上場失格」とみなされた状況だと言える

社長はPBR上げるより楽して自分の首を守ることが大事で、もしもの言う株主に狙われたらやめりゃいいぐらいにしか思っていない。
PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

これ結局、ばら撒いたお金が企業にとどまって、庶民に渡っていないというオチなのでは？そりゃ、いくらお金ばらまいても庶民の感覚からすれば景気がよくならないわけである。
【PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ 】

もちろんPBR1倍割れは問題なのでしょうけど、そもそもプライム上場のハードルをもっと上げて、銘柄数を絞ればよかったのでは？と思ったりもします。
まあ、これを契機に株主還元も充実させ、従業員の給料も上げる方向に行った方がよいかもしれませんね。

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

批判の矛先はトヨタ自動車に向かってるそうです。
トヨタ自動車の株もっと動いてほしいですね

17：29

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

「PBR1倍割れの割合が4割を占める。その比率は企業統治改革が本格化した2015年に比べて2倍弱に上昇。」

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

投資家という名のグローバリストから言われるがままに記事を書く，不動の日経クオリティー．
そもそもこの難儀だった1年間でコロッと変わる方が危ない会社ちゃうかいな．

PBR1倍割れ倍増 東証再編1年、統治改革は遅れ

◆低PBR◆ 異常も常態化

〜
「PBR（株価純資産倍率）1倍割れ」の割合が4割を占める。その比率は企業統治改革が本格化した2015年に比べて2倍弱に上昇。企業が現金をため込む一方、成長投資に資金を振り向けていない為だ。

とりあえず上場企業数３割減らして。成長しないんだから人材も入って来なくなるのが普通。

上場基準を厳しくして企業価値を高める狙いだったが株主から預かった資本の価値を損なっている「PBR（株価純資産倍率）1倍割れ」の割合が4割を占める。その比率は企業統治改革が本格化した2015年に比べて2倍弱に上昇した。

東証再編1年 統治改革は看板倒れ PBR1倍割れ倍増［有料会員限定］

東証再編1年 統治改革は看板倒れ PBR1倍割れ倍増