SNSでも話題になっているIPCCの報告書。じっくり中身を読まねばと思いつつひとまずは概要を。／

日本はエネルギー基本計画上、30年度も2割を石炭火力に依存する。炭素を値付けして排出に負担を求めるカーボンプライシングの本格導入も30年代と遅い。35年に温暖化ガスを19年比で60%減らすといった新たな目標水準に合わせるには大胆な政策転換が必要になる。

『「パリ協定」の目標の達成には、温暖化ガス排出量を2035年に19年比で60%減らす必要があると提示した。各国の従来の削減目標は「極めて不十分」と警鐘』

この取り組みこそ、逆に人や動物を飢餓に陥れるもの。

(ちなみにIPCCも国連絡み)

遅れるばかり
「日本はエネルギー基本計画上、30年度も2割を石炭火力に依存する。炭素を値付けして排出に負担を求めるカーボンプライシングの本格導入も30年代と遅い。35年に温暖化ガスを19年比で60%減らすといった新たな目標水準に合わせるには大胆な政策転換が必要になる」

国連政府間パネル報告書「パリ協定目標達成、2035年温暖化ガス排出量を19年比60%減必要。各国の取組極めて不十分」

世界のリスクや投資で重要度高まる温暖化。危機感大きく気候変動テックにヒトモノカネ情報が集まる今

「国連グテレス事務総長は…「気候の時限爆弾が針を進めている」と危機感。脱石炭によって先進国は35年、他の国は40年までに発電による排出を実質ゼロにするよう求めた。日本は…大胆な政策転換が必要」・・再エネと原発に特化

またいろんな解釈が出てくることだろう。

中華人民共和国はいち早く脱炭素化先進国になり今後も継続しそして後進国に対し脱炭素化社会を協力すると思える🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇭🇰🇭🇰🇭🇰

報告「温暖化ガス35年60%減を」修正目標を要再提出

>日本🇯🇵は30年度に13年度比46%減の目標

によって先進国は35年、他の国は40年までに発電による排出を実質ゼロにするよう求めた

>日本🇯🇵はエネルギー基本計画上、30年度も2割を に依存

"産業革命前からの気温上昇を1.5度以内に抑える国際枠組み「パリ協定」の目標の達成には、温暖化ガス排出量を2035年に19年比で60%減らす必要があると提示した。各国の従来の削減目標は「極めて不十分」と警鐘を鳴らした。"

✅先進国は30年に10年比45%削減の目標
✅各国の従来の削減目標では不十分で、現状より上乗せ必要
✅日本は30年も2割石炭火力発電に頼り、カーボンプライシングの導入も遅れ

原発は海水温を上げますよ。ウランも枯渇するし。／

だからその前に人類滅亡すりゃいいじゃん。そしたら地球の自浄作用で元通り。核でも疫病でも天変地異でもなんでもいいですよ。とにかく人間がいなくなれば解決しますから。これマジよ。

大胆な政策転換が必要だと訴えて原発回帰に誘導するのは止めてくれ！！なんで消費しないという発想にならないのだろう？

2035年に2019年比で60％の削減なので、2030年に2013年度比46％なんて言ってたら到底たどり着かない水準。果たして日本政府はどう受け止めるか。

世界が変わる

毎回、由々しきレポート。
記事内のポイントの最後の1行がゾッとします。
戦争をしている場合ではない。。。

日本はどうする

日経記事も出てました。

ところでここまで騒いで色々やってるってことは、1%くらいは減ってんだべ？

✍️

気温上昇が1.5度を超えると異常気象のリスクが高まる。
今のペースでは10年以内に許容量に達する恐れがある。
温暖化ガス排出量を2035年に19年比で60%減らす必要がある。

すみませんが2013年換算にしてもらっていいですか

削減しようとする努力こそが、削減を阻んでいるという茶番な。

「気温上昇が1.5度を超えると異常気象のリスクが高まる。回避には温暖化ガスの累積排出量の増大をCO2換算で5千億トンにとどめなければならない。今のペースでは10年以内に許容量に達する恐れがある。排出量を35年に19年比60%、40年に69%、50年に84%減らす必要があると分析」

「各国の従来の削減目標は「極めて不十分」」

各国政府「無視一択？」表向きは努力しますと言いながら？

これはもう、相当思い切ったことやらないといけないのでは

「気温上昇が1.5度を超えると異常気象のリスクが高まる。回避には温暖化ガスの累積排出量の増大をCO2換算で5000億トンにとどめなければならない。今のペースでは10年以内に許容量に達する恐れがある。排出量を35年に19年比60%、40年に69%、50年に84%減らす必要がある」

暖かくてCO2が多いということは植物が成長し易く大型化可能な条件だ。

つまり農業には良い条件であり、農地への水と育てる労力と知力だ。

地球の過半が氷河に覆われる寒冷化よりよっぽど良い。頭の使い方だ。

日経の速報記事。またハードルあがった？て毎回思うので、炭素バジェットとして絶対値も示す方が良い気がする。

「GHGを2035年に19年比で60%減らす必要がある」
「先進国は35年、他の国は40年までに発電による排出を実質ゼロにするよう求めた」

さすがにこれは無理じゃね

科学が現実と乖離してしまっているなぁ、もといフォワードルッキングとバックワードの乖離というべきか、、

デマいってんじゃないよIPCC😡

達成可能な見通しがあれば目標に向かって頑張れますが、無茶な要求になればなるほど諦めの雰囲気になる。ものすごく高い目標に見えるけどどうなんでしょう？

エネ多産業潰して、新しい世界にしないと6割削減は技術的に不可能でしょう。

着々と 🤡🤡🤡🤡🤡

"各国の従来の削減目標は「極めて不十分」と警鐘を鳴らした（中略）人間の活動が地球温暖化を引き起こしてきたことは「疑う余地がない」と明記"

35年に温暖化ガスを19年比で60%減らすといった新たな目標水準に合わせるには大胆な政策転換が必要になる。

あと12年
全ての住宅がZEHでも間に合うのか？

欧米各国はどうにかなりそうだけども一番飛び抜けて多い中国が遅すぎるのでどうにかならないとどうしようもない。

➜パリ協定の目標の達成には温暖化ガス排出量を2035年に19年比で60%減らす必要
➜各国の従来の削減目標は「極めて不十分」と警鐘
➜統合報告書は最先端の科学的知見に基づき、各国の政策や国際交渉に強い影響力を持つ

「人類は薄氷の上にいる。その氷は急速に溶けている」

できるんか？？