NHKではニュースで流していましたよ。

この件はずっと気になって時々ニュースを追っかけてる。ただ、私が一言ツイートしときたいことがある。
「赤木さんを忘れない」

元総務相「総務省が捏造」森友みたいに役員は守ってくれない模様：

お騒がせ騒動w

また深夜にnｈｋ予算する

放送法が定める「政治的公平」の解釈はどうあるべきかの議論は全然されず、誰が悪で誰を排除すべきかの擬論しかやってないんですよね…

大臣日程を1年で破棄してしまうの？ それも酷いわな。全て記録に残そう！

いつまでクダラン議論をやってるんだ。他にもっと大事な消費税増税や公務員給与引き上げなどの、成立させるべき法案の議論があるだろ。

高市と小西が喧嘩両成敗で一緒に議員辞職してさっさとケリをつけろ。

高市大臣
「『レク』はあったと思う。ただ何月何日に、どの部局から受けたかまでは確認できない」

ただし、証拠になる文書は役所も自分も廃棄していて確認できない、と。

それを野党側に確認させるんだろうか。

>「総務省の官僚が、なかったレクを実在したかのようにねつ造することはありえないのではないか」

そんな事前提にしたら、あなたらの好きな「監視機能」が無くなってしまうよ

そもそも、やっていない、受けていないってだけじゃ大臣として失格。安倍首相や礒崎補佐官の要求を拒まないといけないはずなのに、その記録も皆無じゃ、ネグレクト・黙認していたと言ってるようなもの。

「上司の関与を経て」と言うのは、書き換えもしくは、都合がいいように改ざんがあったと言う事になるのでしょう。こりゃ、捏造だ言われても仕方ない。

大臣レクあった可能性の前提は、「小西文書が本物なら」だね。

しかもレク内容も文書の正当性も不明のまま（笑）

他メディアは「レクあった」の部分しか報じてないけど。

あれれ〜？
各社と言ってることが違うなぁ？

各社→レクあった！！！
総務省→「"小西文書がホンモノなら"レクあった可能性が高い」

つまり文書がニセモンならレクの存在も否定されちゃうじゃん（笑）

「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」…上司の関与を経る、とは??

総務省行政文書 大臣レクに係る記録は残していないのかな。子供の喧嘩じゃあるまいし。レベルが低い話だな。

「確認がとれていないがレクはあった可能性が高い」=確認したが証拠がないが推理しちゃうと、あったんじゃないでしょうか。

( ・ε・)？？？
レクリエーション？
レクチャーですかね？

知らんけど。
↓↓↓↓

月刊『Hanada』編集部
「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば……」
これは……。
小西洋之議員、崖っぷち！

刑事訴訟法の基本中の基本
民主主義国家の基本中の基本👍
刑事訴訟法
疑わしくは被告人の利益
疑わしくは罰せず

立憲・小西ひろゆき議員
１０数年前の事より
今の放送法に圧力をかけるてるのは立憲の方💢

記事を読むと、官僚のねつ造疑惑への質問に、大臣が「上司の関与を経ての文章であること」をもって「大臣レクがあった可能性が高い」（ねつ造ではない）と答えてる。
これを上司の書き換えを匂わす答弁とするなら「可能性は低い」というべきで、つじつまがあってないのでは。

私、「上司の関与を経て」の意味を教えてもらって、判ちゃったんですけど。～

「上司の関与を経て」、これって改ざん、捏造しているってことだろ！
なのにこの見出し。
さすがクソメディア。

総務省局長答弁「上司の関与を経て」
書き換えを示唆案件？？？ｗ
総務省消滅案件じゃんｗ

総務省に当時の記録を問い合わせたら廃棄されてしまったと高市大臣が指摘してる...。どれだけ公文書の長期保存が重要かわかったでしょ？って話だよな。問題だと思うなら今から改めろよ。

「上司の関与を経て」と言った大臣。当時の文書作成者を守ると同時にその上長による書換えも示唆。
レクがあった可能性は高い。だが内容は極めて不正確。なぜなら書換えの可能性があるから。
こう説明しても、レクがあった！大臣辞任！と騒ぐ連中のおかしさは相当なもの…

8年前のレクで使われた物を今調べても、高市氏の発言がどうだったのかわかり難いだろう

早く事を解決してほしいし、これだけ時間を無駄にしないでほしい

裏も取れない、行政文書というだけで飛びついたコニタンの敗けよ。モリカケで何も学ばなかったんだろうな。

『上司の関与を経てこのような文書が…』
『レクが行われたことはあったかもしれないが…』
これで『可能性は高い』って言ってたの？😅
しかも他人事みたいな言い方。
行政文書もピンキリ。神聖化は無理。😑

めんどくさいにゃん
ウッキーくんの飼い主？

こういう無駄なやりとりを国会でしないためにも、国立公文書館に保存する文書の範囲を拡大することが必要だなと思う。

該当箇所は、記録者の上司が書き直した。
これでは記録にならない。
総務省にとって、余程まずい事が書いてあったのか？

総務省双方の板挟みで苦しい答弁。ここは腹を決めて改竄した奴を国会に差し出し、奴と小西をケイジョウ晒す事で決着を！小西

公務員の中には正直に名乗り出る人はいないんですね。

内容違うならレクあったとは言わねんだわ…
そもそも仮に文書通りのことあったとして何が問題なんだか？偏向は事実だし、そもそも言論の自由は不可侵であるべきだが、放送は限度があるぞ？

「松本総務相「上司関与経てこのような文書が残っているのであれば、2月13日に大臣レクがあった可能性が高い」」「「内容認識必ずしも一致していない」「政治的公平」協議行われたかは確認されていないと説明」

平川参事官、松井秘書官、大臣室のメンバーもこの内容のレクは受けたことはないとしている

大臣レクとは
官僚が大臣に正しい政府見解や省で取り組んでいる政策について教えるレクチャーです。

間違いなく日時はわかっているはず。
スケジュール帳に書いてあるし、間違いなく
レコーダーで録音をとっているはず。

『松本総務大臣は「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」と改めて説明』高市氏が”捏造”してる可能性が高いという事か。

あのさいつから国会は裁判所の真似事始めたの？
言った言わない論争なんてお遊戯会は国会でやるな！
一緒に騒いでる奴ら、ここは「国会」
「国会」は何する所ですか？
日本の高校でましたよね？
頭大丈夫？

何年か経って忘れた時の為に公文書(行政文書)と言う物が有ります！
内容確認しても、「有ったと思う・無かったと思う」では、証拠にはならない！

総務省は行政文書大臣レクがあった可能性高いが内容確認されていなかったことがわかりました。

今までは当事者間で意見に隔たりがあり、一方が嘘をついていると第三者の大半が分かっている時には、「皆まで言うな」ということで、一方が辞任するのが常識だった。

小蠅共はブンブン騒ぎ、反日左翼マスコミが切りとり報道で応援。よってたかって、袋叩きの様相か?
と思いきや、高市氏動ぜず一蹴。立憲崩壊に繋がるような打撃となった。反日左翼を一気に攻め落とすチャンス到来。良識が悪意を制す時。

タイトルの捏造と印象操作が悪質。

「高市大臣は当初から自分に関わる4ページの事実はない」此処から１ミリも動いてないにも関わらず、「大臣レクがあったから高市は辞職しろ」と話をすり替えてる、役人が無断で大臣に話した話と違う中身を行政文書にしてる問題じゃない。

時期的にいろんな大臣レクがあったことは高市早苗さんもそう仰ってるじゃん。可能性が高くたってなんの齟齬もない。NHKもタイトルがおかしいのよ。
内容は他のメディアみたいにおかしくはないな。

ほんとくだらないことをいつまでもやってんな、日本の政治家さんたちは。

くだらんことばっかやってないで、早よ国民に目を向けんかい。

上司の関与とかどうでもいいからマスゴミは圧力があったか否かを自社と同業者に取材しろよ。

マスゴミ自身の問題なのに受け身の姿勢は一体何？

自社や同業他社の自民党から圧力を受けた人の告発VTRいったれ！

「立憲民主党の大築紅葉氏は、「総務省の官僚が、なかったレクを実在したかのようにねつ造することはありえないのではないか」とただしました。」
森友では財務省を全く信頼しなかったのに(笑)

そっか
肝は『上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば ...』
だったんですね😊
上司の関与😌

ニュースランキング １位

地上波テレビは相変わらずなんだなぁ。つぅかNHKってばおちゃめさんだしｗ

レクって何❓️
日本語で言えや‼️

視聴者は１つの番組で政治的公平性がある方が有難いし理想である。24時間TV観る人はいない。同一局なら尚更。今日観ても明日観れるか分からない。時間制約あり実現困難なので現在の形なのであろう。

議員は大きな勘違いをしている。

正直どうでもいい。もりかけと同じでこれを国会でやること自体が無駄で得がない。

そもそも第一次安倍政権のときのマスコミ各社の偏りかたを見てると、対策が必要というのは国民視線でも感じることだろう。椿事件みれば逃げ道を塞ぐのはマスコミ弾圧でもなんでもない

NHKのニュース7であからさまな切り取り報道があったようだ。「大臣レクあった可能性高い」で映像を切り、放送法が定める「政治的公平」の解釈に関する協議が行われたかどうかは確認されていないをカット。

高市氏がレクの内容をメモしていたりするならともかく、記憶ベースなら「受けていない」と「覚えていない」をどうやって区別しているのかは気になる。てかレクを受けるときにメモとか取らないのね

>松本総務大臣は「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」と改めて説明


なら上司の関与どころか誰が書いたのかもわからない3/9の高市大臣から総理に電話（日時不明）とかはどうなんの?

ん？正直全部追いきれてないから僕が知らないだけなら申し訳ないですがなんかまた論点がすり替えられてるような？？レクの有無が論点でしたっけ？高市さんと安倍さんの電話会談の有無が論点では？？

関節天下りしたあの人が捏造したのか。

「総務省の官僚が、なかったレクを実在したかのようにねつ造することはありえないのではないか」？

これに対して、松本総務大臣は「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」

「上司の関与を経て、〜」
意訳：「上司が書き換えを行って」

もうほぼほぼ不正確でしょう。

「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば……」
これは……。
小西洋之議員、崖っぷち！

あはは🤣真っ黒

で新展開。
作成者の上司が「関与」したという意味深な表現。
何か表にできない告白がなされたのかな。


松本総務大臣は「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」と改めて説明しました。

日程表要求とかそんなのとっくの昔ですけど

総務省「1年で廃棄されるので記録はない」
高市事務所「8年も前のことなので確認できない」

だそうですよ
逆に誰が隠蔽してるんですかねこれ
そのうちなぜかハードディスクからコピー出てくるパターンかな？

ソース

記載文書も半数が著者不明。
小西捏造だろ。放送の公平ど〜のって論点ずらし。捏造確定で議員辞職しろ小西。

たった一人の自民党大臣を護るため、行政文書に詳細まで書かれてあるのに「内容確認されず」とはどう考えてもおかしい。NHKさん、その言い分を垂流すことは「政治的不公平」に当たりませんか。

分断ショー見せられてる間に緊急事態条項や改憲が裏でどんどん進み、人権が侵害されることのが大いに気になる！

高市氏がいなくても対中は進めるべきだし、小西氏がいなくても放送法は守られるべき。行政文書の捏造もダメだし、記憶だけで信じろというのもムリがある。

なんなん、けっきょくレクはあったということやん。そしてその内容がわからんのやったら、その後の行動はレクの内容を反映してると考えるんが普通ちゃう？というわけで辞任をお願いしたいなぁ。

（記事文中）--これに対して、松本総務大臣は「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」と改めて説明した。

火種を提供している自覚を持って曖昧に答弁する総務大臣には悪意しか感じん。
そもそもNHK〜主要メディアは嘘と偏向の権化やんか。
御取り潰しになってエエわい。

この答弁を無視して高市を叩くのは無理があるぞ。

「個々のレクの日付や内容までは覚えていないという同席者もいた。高市大臣の認識はご案内のとおりだが、同席者の間でも内容についての認識が必ずしも一致をしていない」

・やったか確信が持てないメモとは何なんのか？総務省はふざけすぎだろう。おそらく、やってないことを書いたからこうなると思われる

可能性云々であったことにするのか？
内容すら明らかに出来ないのに、そんな屁理屈が国会で通用するのか？
証人喚問した方が良いのではないか？

初日から言ってるけど、
こんなんただの逸らし時間かせぎ妨害が目的なんだからとっととコニタン牢屋にぶち込んで
他にもっとやることあるからやれや！
自民の一部もある意味グルやろ多分。
高市＆日本潰し。

松本総務大臣は「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば・・・」と改めて説明しました。
→「上司の関与を経て」捏造したのでは？その上司出てこいや！

>

昨日の総務省局長答弁に続き大臣答弁でも『上司の関与を経て』がでてきた。一部マスコミはレクの可能性高いで舞い上がっているけど、『上司の関与を経て』にオレはビックリ。これは書き換えを示唆なんだよ→

当時の高市大臣の日程記録が既に廃棄されていて、確認出来なかったのだから(レクチャーがあった)「可能性が高い」を訂正して「真偽は確認出来なかった」とするべき。その上で、内容も不明とするべきである

高市も日本の客家人民族統治主体が昔から手塩をかけて育ててきた政治家
…松下塾塾内に仲間割れ？聞いたことがない、あり得ない！！表明上のはあるだけど、肝心な部分は一致団結で山を乗る越える、だから塾生達は与野党に分散している。

行政文書捏造うんぬん、総務省によるアベ・スガへの反逆ということなんだろうね・・

総務相はレクがあった「可能性が高い」と答弁しながら、その内容の確認は一切行わない（行えない）。
まさか省内聴取で得られた西潟の逃げ口上のみを根拠としているのか？

「この時期に公表された行政文書に記されているような内容のレクを受けたことはない」という認識が「当時の大臣室のメンバーや、秘書官」と一致していると高市氏は述べてますね。その認識の一致した官僚については疑ってないのでは？

岸田政権はユニークだ。カルト危機、公文書危機、金融危機と連鎖してるね。

当時の大臣室のメンバーや、秘書官の認識も同じだと云ってるみたいだから、その人たちを参考人招致してしゃべってもらえばいいのに、と思います。

＞「総務省の官僚が、なかったレクを実在したかのようにねつ造することはありえないのではないか」とただしました。
いやいやスパイ防止法もない帰化審査もザルで厚顔無恥な反日帰化人も巣喰らってる日本で特定議員を貶めようと画策する輩が仕込む可能性も充分ありますわな

現政権のもっと得意とする忖度に、曖昧さ。此れも安倍、菅政権と引き継がれた自民党政治の国民への隠蔽工作の１つではないか！！！

安倍政権から自民党は政治を私物化してきた気がしてならない。

政文書“大臣レクあった可能性高いも内容確認されず”総務相

論点がズレている。過去を振り返れば官邸の意向圧力がメディアにあったことはメディアがわかっていることなのではないのか？

総務省が取潰しになるから大臣レクはあったことにするけど、内容は無いよー。

取潰せば良いんだよ。

高市氏は小西氏と戦っているうちは勝算あったけど、身内となる総務省と対峙してしまうと、議論の本質から外れて喧嘩両成敗に落ちる危険が高い。どんどんと敵をすり替えられている感が強く、どうなるのかなぁ、少なくとも岸田氏は首相争いの相手を救わないと思う。

原発事故の記録を全く残さなかった、民主党の残党が何を言っているのか？
これこそ違法だから今からでも罰するべきだ。

内容確認出来ないのに野党は追及してるのかぁ…そんな事より物価高対策とかもっと追求する事あるのでは？

保身しか考えていない役人っぽい回答である。梯子を外された人間の界隈から死人が出そう。それとも、第二の前川喜平が出てくるか？エネ庁を見ていると、役人がどうなろうが知ったことではない。