この認識は持ち続けてほしい。特に危険なものを扱っているわけだから。

あほか？
100%安全がないのなら
100%に近くまで保つのが原発の管理の役目だろうが？
耐久年数過ぎたのは動かさないとか
いろいろ。
居直ってんじゃねーよー！

これで以降、何が起こっても「100%ではないと申し上げたはずだ」といって逃げきれる。
つまり、多分もう何か起きてるけど隠してるな💥🤗💥っていうのが分かるくらいにはメディアとの付き合い方を習得した🥰

「100%安全」ってなんだよ。そんなもの原子力に限らずこの世にあるのか。

何を今更、当たり前過ぎる。人間が造ったものに未来永劫100%安全は無い。推進派は自惚れるな！

安全だ。安全だと言った自民党はどう責任取るのだ。出鱈目な無能無策の政策しかできない自民党。日本国を滅ぼすのは自民党だ。

火力も水力も然り
ってか何事も「100％安全」という神話などない

１００％安全なものは一切ない。

あれぇ、今頃そんなこと言っても困るよね。再稼働、60年延長を承認したでしょ？地震専門家の委員の反対を押し切ったのはあなた達でしょ。後ろめたいなら規制を緩めるなよ。

安全神話など捨てて当然だ★

じゃあやめようよ

>常に科学技術に基づいた判断をしてほしい

言行不一致とはまさにこのこと。行政訴訟されたら勝算ないでしょう

必ず安全がなければ延命や停止時間は含めないとする考えはリスクでしかない
安全は全てを優先する

100%安全なものって何かあるの？

太陽光発電は100％害にしかなりませんがいいんですか？

地学的に日本での原子力は１００％危険

①じゃあ使うの止めなよ。100%安全なものなんてある訳ないが世界的に事故は何度も体験して手に負えない状況は分かったハズ。

❗️しかない‼️

はい、炭鉱も何もかも100％安全はありません。

いや100%危険やろ

火力発電所は事故しても燃えるの眺めてりゃ済むけどさぁ…
事故しなくても廃棄物30万年て狂気の沙汰

日本は地震が多いし、周りは敵ばかりだし、確かに安全では無い。だが、資源を産み出せないのだから、リスクは取らないと。

不便で安全を取るか、便利でリスキーか。良いとこ取りは残念ながら無い。

►この世の出来事で100%安全な物は皆無だ！過去に安全でも未来は分からない！大多数の支持する方向へ進む事ね！
・・・・岡目八目・・・・

そんなん言い出したら火力も水力も太陽光もやろ

何この記事？内容うっす

「１００％の安全はない」という表現は、逆にいえば９９％以上は安全だっていう意味なんですけど、そうなのかな。

少なくとも高レベル放射性廃棄物の処分法が分からない限り、９９％以上、将来性はないと思われます。

そりゃそうだろうよ。
火力も水力も風力も太陽光だって100％安全ってのは無いさ。

上手く活用する事が大事だし、過信しないことがもっと大事。

常に科学技術に基づいた判断をしてほしいってのはむしろ地裁に言うべきでは…？
というか科学技術を屁理屈に使って稼働させない理由こじつけてるだけじゃん

｢原子力は100%永遠に危険🏃⚠️そんなもん動かすな設置するな☢️💀」

「原子力に安全は無い」だと思う

《 ↑
そうだよ🙄
改めて言うこと？😒

日本の地熱埋蔵量 世界第3位
地熱発電は安定していますベース電源に最適
温泉業者と共存共栄は十分に可能
温泉に影響が出ると言ってるのは 同じ経産省の
原発推進派 食料も石油や天然ガスも他国に依存する国
日米安全保障条約で恫喝でも有るのですか！？

「原子力に100％の安全は無いことを肝に銘じながら、常に科学技術に基づいた判断をしてほしい」と呼び掛けた。

「原子力に100%安全ない」ってなら、やめてね

世の中に100％安全なものは存在しない。

原子力は100%安全でない

言い方が事務方なんだなぁって感じ
現場の普通の認識は「安全はないあるのは危険だけ、危険があるからそれを徹底して排除低減させる」というのが常識なのに

荒唐無稽な戦争をやたら煽る壺内閣と腰巾着のマスコミ
そんな荒唐無稽な戦争でも真っ先に狙われるであろう原発を推進するアホさ加減には辟易。
ダブルスタンダードにも程がある。
上っ面で戒めの言葉を発しても心に響かん。

火力、風力、太陽光発電などなど。100%安全なものはこの世に無い。

なに
当たり前のことを
言ってるんだよ(笑

これは福島第一原子力発電所の事故が起きる前から言われてきた事らしい…。
だからこそ、都会には建てられない！過疎地に建てるしかない！として始まったとの事…。

たださ、100%に近づけるのが人間の知恵。

そらそうよ。

そのようなものを運用しないで下さい。

その通り何事も100パーセント安全はない
12年前の教訓として。

呆れた居直り発言。100％でないならば即刻、止めるべき。そこまでリスクを冒すメリットは原発にはない。

3.11 外部電源断で 最終ああなったとも思ったりする
発電所には 電源断時 建物構内で単独で太陽光などを使って冷却装置を動かせるシステムの設置はあれから進んでいるのかな?

原子力はやめた方がいい。

それを言ったら原子力に限らずだ。
こんな訓示聞くに値しない。
放射能の無害化なくして技術とはなり得ない。

逆に言えば100%安全なものって何？車？飛行機？電車？徒歩？火力？水力？全部100%なんてないわ！！

で、いつになったら再稼働するんだよ

「事故の教訓と反省を決して忘れてはならない」って岸田政権にこそ言うべき。

＞元大学教授で、長年原子力に携わってきた山中委員長は「あの事故は痛恨の極み」と述懐。「（科学技術の）利点や効率を追い求めるあまり、危険を見落とし、あえて目をそらすことがあってはいけない」

だれが科学技術って加筆したんだろ？

人間のやる事に100%なんてあり得ないでしょ！
それでも安全性が担保出来た原発を動かさないと一般は電気代が上がってたまんないわよ！💢

それに福島の事故した原発はアメリカ製の原子炉！
日本製ならあのような事故は起きていなかったか軽く済んだ！

世界仰天ﾆｭｰｽで福島第一原発の事故の真実、を見てから気分悪い感じが続く。
段々忘れてきたのが一気にさかのぼったのかな。。。

１００％安全無い😱…と、分かってても原発再稼働する❓
１００％じゃ無いから福島原発事故は起きたわけだし😑
一度有った事は二度有っても不思議ではない😎

原子力規制委員長「☢️100％の安全無い」

それでも原発村の住人たちは強硬に推し進め様としてるんだよな?
アベやキシダが先陣切ってね?

これが国内の安全を脅かす
カルト自公政権下の訓示…

安全無いなら、今すぐにやめろ。

なら、やめようよ？・・・

知ってる。

フェリーは日本海側を航行するのは台風を避ける為。原子力発電所が太平洋側にあるのは自然災害に遭いやすい！

。巨大地震、テロ、ミサイル攻撃とか想定しないで設計されているでしようから。

他の電力発電は100％安全なのか？
笑わせるな

だったら原発止めろ！→

その通りなのですが、火力発電だって、水力発電だって、地熱発電だって、100％安全はありません。人間の存在そのものが、危険だと思って自覚しておいたほうがいい。

その安全じゃない結果が、それ以外の発電方法と段違いなのが問題だ。

100％安全な何かあるのなら是非教えてほしい。

山中伸介委員長
「原子力に100％の安全は無いことを肝に銘じながら、常に科学技術に基づいた判断をしてほしい」と呼び掛けた。

原子力に１００％安全はない、これが実態、規制委員会は手順に基づいて行っているだけで、審査に合格しても絶対に安全だと言っているのではない。

意地の悪い見方をすると、そんな安全性を確保できないものを使用していいのだろうか？

100％安全無いのは太陽光パネルも同じ…プロパンガス等も100％安全と言う保証は無いなんでもそう

そりゃそうだ。だからこそ、事故が起きたときに対処できないものは積極的に利用してはならないとは思いますがね。

そうそう！それをわかってない人たちが、（あまりにも）多すぎる・・・

あたりまえ、なんでもそう。１００パ－安全などない、いかに、安全確保するかだね。

ずっと安全神話を唱えてきた組織が今さら何を言うのか・・・戦争や地震で何度も放射能で大変な目にあってもまだ推し進める。世界からは普通に頭おかしいと思われてるでしょうね。

正しい発表ですね🤔

当たり前だ！！

原発に限らず100%安全なものなど、この世に存在しませんけどね。

今の規制委員会のいったいどこが？・・・・

「100％の安全無い」などという表現には打算的な思惑が透けて見える。99％安全なのか？とんでもないだろ。現在の人類の手に負えるものじゃないって謙虚に認めろ。科学者なら。

「100％の安全無い」 原子力規制委員長が訓示。

まあ、そうだよね。
日本には資源が無いという現実もあるため、その上でどう運用するかを考えるしか無いんだろうな🤔

もういらねぇよ、こんな組織

何を分かり切ったことを改めて言う必要があるのか。
安全でないから避難経路が全てでしょ。
避難経路すら確保できない原発は廃炉にした方が良い

100％の安全無いとわかっているなら上限60年の設定を勝手に後から変えて安全ということはありえないでしょう。60年を超えて運転はすべきではありません。

だから廃炉にすべしと言っているんでしょう。規制庁がこの認識で何が世界一厳しい審査基準ですか？故郷追われた福島の皆さんを思えば廃止一択です。ポンコツの延長等狂気の沙汰。

それ言うとして値上げするん？😰

「100％の安全無い」あきらめのようにも聞こえる

これはダメだ。原発の場合は、事故が起こした場合、例えば福一の事故で言えば、国土の半分が汚染されて壊滅するほど致命的なんだよ。だから事故は問題なの。

😐️ 「100％の安全無い」 原子力規制委員長が

じゃ使うな。

なんだコレ!?💢
原発を規制する立場のくせに60年超稼働を賛成して、逆に安全性を脅かしておいて、どの口が言うのか!?😠

こういうの反原発派はすぐ反応して癇癪起こすんですが火力も水力も太陽光も変わらないですよ。危険の種類が違うだけで。(」・ω・)」

”科学技術に基づいた判断をして“ いるんなら。どこに原発なんかを稼働させられる判断要素があるんだよ。

「板子一枚下は地獄」を日々生活の中で肝に銘じて生きなさい、ということか。わしも毎朝、神仏に「南無八幡大菩薩」「南無阿弥陀仏」今朝も無事目覚めることができました、今日も一日生きられそうです、ありがとうございます、だ。

100％の安全が無いと言うのなら、それでも稼働させるということに矛盾が生じてこないか。

だから、60年超の稼働は、やめたほうがよろし。

過酷事故が起きたら取り返しがつかない原発で、100％の安全はないと言い切る原子力規制委員長。20年も耐用年数を延長したベースライン電源がそれだけ危ういという事。原発は廃止です。

公金チュウチュウやり放題❣原子力規制庁❓

「原子力に100％の安全は無いことを肝に銘じながら、常に科学技術に基づいた判断をしてほしい」

原子力に限らず、この世に100％の安全など存在しない。それが理解できない人とどうコミュニケーションするか。
「原子力に100％の安全は無いことを肝に銘じながら、常に科学技術に基づいた判断をしてほしい」