100％安全じゃないのは火力発電でも、再エネでも一緒ですよね。

いやいやいやいや
あんたたち必要ないじゃん
１００％安全じゃない原発は絶対に稼働させてはならないのよ
原子力規制委員会なんて通すまでもなく廃炉しかない

原子力に限らず100%安全なんてない
ゼロリスク言い出すと社会が動かなくなる

「（科学技術の）利点や効率を追い求めるあまり、危険を見落とし、あえて目をそらすことがあってはいけない」と強く戒めた上で、事故の教訓と反省を決して忘れてはならないと訴えた。

カッコつけて言い訳がましい。

100%安全な事って人生においてありますか👻？

原発は事故が起こると、元に戻せないのですが、それをご理解なされておられますか？

引用
元大学教授で、長年原子力に携わってきた山中委員長は「あの事故は痛恨の極み」と述懐。
「利点や効率を追い求めるあまり、危険を見落とし、あえて目をそらすことがあってはいけない」
と事故の教訓と反省を決して忘れてはならないと訴えた。

格納容器は60年経っても壊れないという安全神話を前提に、60年超の運転があるのでしょうね。また新しい事故を呼び起こさないととでも？

「100％の安全無い」 が訓示

その通り✨処理に一万年かかる原発ゴミ☠️人でなく原発を守る軍事力を永遠に持たなければならないのでこれ以上原発は増やせない👁️

与党議員にも訓示してやって

別に原発に限らず100%は無いので…
ロケットもね。

万一過酷事故を起こしたら、この狭い島国が滅ぶ危険を持つ発電所を維持する合理的理由はない。

さっさと原発を動かすように業務をしてください。
止め続けるのがあなた方の仕事では無いと思います。

厚労省は１００%の安全無いと国民に訓示してたか？

痛恨の極みや想定外をもう一度やられたら日本は亡びる。
原発は廃止するべきだろう。
こんな簡単な理屈を理解できない専門家や政治家そして国民が存在する事自体この国は異常では？

日本の「事故は100%起きない・起こさない」なんてバカげた目標を掲げてる企業は多いし、それを社員に平然と宣誓させる風潮もあるから、根本から見直さない限り、同じことはまた起こる。「起こったらどうするか？」は、避難訓練とかの形式的行事で終わり。

「（科学技術の）利点や効率を追い求めるあまり、危険を見落とし、あえて目をそらすことがあってはいけない」

（科学技術の）に加えて「経済上の」と書き加えたい。
---

それはどんなことにも言えることだが
原発事故が起こった時のリスクは
他の災害の比でないことを福一事故が証明してる
委員会が示すべきはリスクなのに・・そこは不明確

おいおい、心も暗黒で腐敗した原子力規制委員長か
原発は100%安全でないとダメ。放射能汚染されたら千年経っても元に戻らないのです。人も生物も土壌も生きられないのです。

🐽ー) 100%の安全？
そんなの原発に限った話ではないけどね。
事故を起こしてもそれをどれだけの被害で抑えるか？
対応力の強化も、つねに更新していってほしいね。
…

この世のどこに１００％安全があるのか、反対派のあほどもに是非教えてもらいたいものだｗ

「原子力に100％の安全は無いことを肝に銘じながら、常に科学技術に基づいた判断をしてほしい」 新幹線にも旅客機にも100％の安全はないから日々，担当者が努力を積み重ねているのだ。

拡大解釈をすればそうかもしれないが、それは間違っている。ITERは比較的安全に停止が出来るし燃料のリサイクル問題も起こらない
燃料が危険か否かであるのだ
プロトニウム核融合炉＞ウラン核分裂炉＞水核融合炉（ITER）

なんだかみんな正直になってきた。日本はいい方向に向かっているのかも知れない。メディアも正直になればそっぽを向かれることがなくなり業績も良くなると悟るべきだ。

別に原発に限った事では無いのにね。規制が目的だとこうなるのでしょうか？むしろ太陽光パネル規制委員会を作って欲しい。

原発がどうのと言いたいわけではありませんが、火力・水力・太陽光・風力などを含めて「100％の安全」が無いのは当たり前では？（メディアによるコメントの引き出し方/拾い方の話です ／

絶対安全と言って地元に原発ねじ込んだんじゃん
開き直ってんじゃねえよ

悪いが、どの口で言うか、としか。
規制委員長の資格なんかないだろ。
自分がやったことがどういうことなのか、わかっているのか？

『

完全に安全な物なんてこの世に存在しないんだよな～
自然災害には勝てん

100％無事故は無い
は工学の常識

原発事故は
万一
起こった時の
被害が
時間的、地域的に
膨大

安全工学の
前提が
成り立たないのだ

原子力発電に限らず100%の安全なんて、存在するのでしょうか。

そりゃそうだが「１００％安全だしコストが安い」を売りにして全国に広めてたんだから、まずごめんなさいしなきゃいかんだろう。開き直ってるようにしか見えないのだが。

「100%安全ない」からどうなんだ。その次が問題だ。100％安全を求めることは不可能だから運転・増設・新設・再稼働するというのか､100％安全ではないからより慎重な側にたって判断するのか。
おそらく日本の規制委は前者。

「（科学技術の）利点や効率を追い求めるあまり、危険を見落とし、あえて目をそらすことがあってはいけない」← 利点や効率 が最優先 の 社会でいいのか？

おう。なら、さっさと原子力発電所の審査を早くしろや。
福島の事故報告書に、国が対応遅いことも一因と書いてあるぞ。

>>「（科学技術の）利点や効率を追い求めるあまり、危険を見落とし、あえて目をそらすことがあってはいけない」

運転可能期間60年（停止期間を除く）
↑
これどうにかしろ

寝ぼけたことを言わないでください。
国民は「原子力に100％の安全」を求めているのです。100%が無理なら原発全基を停止し廃炉にしましょう。
3.11の教訓だけは風化させない。

□ 「100％の安全無い」と 原子力規制委員長が訓示 東日本大震災12年（時事通信）

12年目の３月１１日
地震についてこんなにきちんと考えたことはありませんでした。
そして、エネルギーについて
原発は有難いエネルギーですが
問題が大き過ぎる
難しいですね～

それ言ったら火発もダムも核融合も全部安全はない。
極力被害を減らして行く工夫のほうが大事。今の時点で原発より高効率の発電手段がないならなおさら。

あの苛酷事故から12年。
ついに原子力規制委員会の長が「ゼロリスク批判」を始めました。
60年超運転許可も含めて「安全神話」時代よりも後退しました。
何の意味もなかった12年。

そりゃそうだよ 人が作った物だもの

だったら、延長やめろ！

日本国民の殆どが知っている。
本来無関係な筈なのに、法案の締切があるからと60年超稼働の結論を急いだあなた自身は、本当にその意味を理解していますか？

うーん…100%危険でしょ。扱いに困る放射性廃棄物が100%発生するんだから。

まあ絶対に安全なんてこの世にないわな…

火力発電所も100％安全では無い、事故はあり得る。ですが原発事故とは比較出来ない。原発は甚大な被害を及ぼす可能性が大、だったら止めた方がいい。

危険と隣り合わせの発電であることはもちろん、運転期間の原則を変え、さらに長期間運転させることは、より安全ではなくなる。延長を野放しにしたことを恥を思うべき。

んな事は言われなくても分かってるよ。
それなのになぜあの事故が起こったのかが重要で、それを政府がキチンと反省検証しない限り再稼働させちゃダメでしょ。

もうええって
安く環境に良い原発なら
関東圏の電気だったら
東京湾に原発作ったらええやん
核のゴミ東電本社か霞ヶ関永田町で処理したらええがな

ようやくスタートラインか… フォローとバックアップをしっかりしてくれるならOKなので、どうにか議論する足掛かりに至ったのかな？ >>

スマホの電池すら100%の安全無いでしょ。

翻訳しました。

『事故は起きるかもしれないから、覚悟しておけ』

だよね。
知ってた。

そりゃそうだよな🤔
テロにも災害にも弱いし、停止中であっても冷やし続ける電気代や経費がかかるから辞めようとしても廃炉技術も将来へのツケで確立されていない。稼働すれば半永久的に減衰しない汚染されたゴミを排出し続ける…

人間はエネルギーを生み出し使用することで発展し寿命を延ばしてきたわけ。人間50年の時代にもどりたいのか？なにかあって寿命がちぢまったとして、そこまで落ちるのか？：

「原子力に100％の安全は無い」
のだったら、肝に銘じるに以前に
「原発は作ったり、使ってはいけない」
という結論になるのが普通

🦛－ルは自分達だけの都合でダメなものを無理やり進め、後から必ず問題を起こすのでみんなが迷惑します

😡😡😡

そりゃ100%の安全は無いだろう、、それなら安全が失われた時のリスクはどうなのか！、他のエネルギーに比較してリスク管理が出来なかったではないか！。規制しない委員会かよ

「100％の安全無い」なら原発は永久に止めるべきでーす😒

規制委員長って余程頭が悪いのでは
安全を確保するそれがあなたの仕事で
その為に棒級を頂いているはず
其れとも自民党の原発政策に根拠の無い
お墨付きを与えるだけの機関になって
しまったのですか
貴方が委員長をやっているうちは
原発の再稼働、建て替えは無しですね！

動かすべき派だけど安全に持っていく努力はもっとするべきだし規制委員長がこういういい方しちゃだめよなぁ。最善の努力はするくらい言わないと逆ギレに見える

百パーの安全はないからこそ、立地地域にどれだけの負担を掛けてるのかにも言及して欲しいんだけど、人の痛みなんか分からないんだろうな…。

原発に限らず
火力発電所、自然エネルギー施設
石油・化学コンビナート、インフラ等々

地震をはじめとする
度を超えた自然の猛威には
無力で有る事を
認識してる筈です‼

に任せたら100%安全ではない
に100%安全ない 規制委員長

これはある意味当然の訓示なので、その上で原子力発電所の安全な運転を心がけたいよね。

当然の事なのだが、原発に関してはそれを許さない空気があった。100%安全でなければならないと。
そんな不可能の押し付けが歪んだ原子力政策となり、危険の可能性を直視し出来なくなったのではないかな。
原発は重要。

「100%の安全はない」当たり前ではあるのですが、日頃忘れがちですね。

皮肉的だ :

訓示した本人は科学的根拠をもとに規制すべき側にも関わらず、政府の期限に押され、なあなあで原発運転延長決めましたよね？何考えてんの？

それは解るが、責任を取れる体制にしなさいよ。
今回の原子炉使用延長は、貴方が責任を取るんだよ！
どうやって？
米国並みに骨を1000年禁固するとかだね！

当たり前の話で、現在の方式では危険があるとの上で、事故発生時の安全をどうするかを最優先にするしかない。核融合発電がモノになるまでまだ相当かかるだろうから。

これは言行不一致。
60年稼働の科学的根拠は何なのか、説明してほしい。

「原子力に100％の安全は無い」、さすがに元研究者はよく分かっておられる。だから「100%の安全が必要な原発」は廃炉しかないよね？なぜ原発推進するの？おかしいでしょ。

あらら、言い切っちゃった。

知ってる。安全神話なんか無いしまた福島みたいな惨事が起きるってことだよな。

車も飛行機も食い物も階段も、事故らないものはないのだ。

しかしこのタイトルの切り取りは悪意があるな。

「100％の安全無い」と開き直った危険施設を設計基準越えで動かそうとしている。
被害は日本全土におよぶことが分かりながら奈落に飛び込む愚の骨頂。

原発だけは100％以上の安全じゃないのならダメやろ

>「原子力に100％の安全は無いことを肝に銘じながら、常に科学技術に基づいた判断をしてほしい」と呼び掛けた。

安全神話は許さない、規制委の正義を守ってほしい等、お気持ち発言の目立った前委員長より現実的では？

100%の安全がないなら、100%の責任と補償を約束しろよ。
今から言い訳してどうする？
処理施設も後回しにして信用もくそもないんだよ。
なんにも響かない訓示やん。

社会で１００％安全な事は無い。
余り呆けた事を言うものではない。

それは火力も水力も太陽光も風力も一緒やなｗ

言ってる事は同意するけどトラブル時に偉い事になるのが原子力。

100％安全なものはない、それにしても無警戒な海辺に原発をたくさん作った国に戦争は無理、反撃もくそも無い。

安全でないなら原発は無理だろ。

意味ねぇ～ジャン（何の開き直りだぁーっ‼️‼️‼️）こんな組織にしてまいやがって‼️🤬🤬🤬🤬🤬…💩

完全に安全ではないものをさらに老朽化や人的ミスで事故を起こすという…意味が分からない。すぐに脱原発してほしい。

すべての原発を廃炉にしないといけないということだね😓

他の発電にも言えることなのに
それは報道しない。
まさにフェイクニュース。

「100％の安全無い」けど、廃炉どころか40年以上のオンボロ原発を使い続け、新設まで考えちゃう日本。議員宿舎は築15年で老朽化といい家賃値下げまでするのにね🤪

太陽光パネルや風力発電にも
100%の安全は無い。😑💢

今更ながらごもっともな発言ですな。

もちろんだ！
しかも今、与党は有事の脅威を言い、国防強化を言う。
ならば、攻撃されたら日本が終了する原発を即時、全廃してください！

次の原発事故はどこかなぁ？？

にもかかわらず
利権の為に電気代上げると
脅して再稼働か？
クズが

そりゃゼロリスクなんてあり得ない。
原発より自動車の方が何千倍も危険ですし。

完全に安全です、と言うよりよっぽど信頼できますよね。こういう時、ほとんどの場合、危険性はありませんとか言うから。

「原子力に100％の安全は無いことを肝に銘じながら、常に科学技術に基づいた判断をしてほしい」

これは の職員では無く
原発推進派の政治家こそ肝に銘じて頂きたい！

何事においても、100％安全なんてあり得ない。
太陽光発電を進めるのが100％すばらしいなんて考えはおかしいし、原子力発電が100％悪いなんてこともない。
リスク管理する前提で、何事もよく考えてから。
---