え、ギャグ？ 『神聖モテモテ王国』って漫画に「よーし心臓摘出手術終了」ってシーンがあるんだけど、それを見たときのような印象。ありえないでしょ。

エセ科学

え、ギャグ？

不正行為なんじゃね

色んな意味で勉強になりました…

アカンやろ．．→試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた。／

試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた

これ、もちろん「何回でもトライを繰り返すことで結果を確認すること自体は研究のやり方としては外れたものではない」はおかしい一方で、「有意差が出なかった理由はいろいろ考えられる」はある意味正しい。

何だろうこの「あきらめなければ夢は必ず叶う！」感。／

「1回で出なかったからといって諦めるのではなく、何回でもトライを繰り返すことで結果を確認すること自体は研究のやり方としては外れたものではない」「有意差を作り出すのではなく、もう一度試験をして、有意差が出るまで待つ」「有意差が出た試験のみを報告する」

なんで「みそ汁の濃いところだけ探して飲む」みたいなやり方でいけると思ったのか。/すでに誰かが厚生労働省に通報してそうではある。

何これwと思ったけど保証プランの対象一覧見たらあぁなるほどねと。担当省庁はさっさと動いて欲しいね。

爆速で記事になってますね

完全保証は、無理だったら返金するって感じで、ときどき損が出るのを覚悟したうえでの宣伝文句かな

【例えば、改良等の過程を担い、クリアさせるならわかるが、そうでないなら、目的や意義を理解してないのでは。】

効果効能は買えるということか？聞いたことのない成分の妊活サプリは止めるが吉ですね。

臨床試験で有意差保証サービス(^_^;)💦
否定から入るのもなんなので、記事を読んでみた。

“試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた。“
堂々と選択報告すると回答していた😭

色々と議論するポイントがあるのですが、

試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた。

多重検定の調整をしてるか聞いてほしかった。

偶然がある以上、繰返せばどこかで「有意差があったことになる｣データはできる
だから事前に実験計画を公開するんじゃん
こんなん明確な不正だろうが

「有意差が出るまで待つ」←ワロタ、最初から都合の良い答えが出ることになってるwww

＞どうやれば有意差が出そうかを考えて試験デザインする

これは仮説を証明するための試験ではなく
有意差を出すために仮説を変えるといっている？
正に「本末転倒」でアウトです

まあ最近、S野義がよくやってるような気もするけど

正直に答えちゃってるけど、これ、アカンやつだよね?!

そんな、「有意差はありまぁす！」みたいなこと言われてもな。無いときゃ無い、という世界の理が共通していない感じはむしろホラー。

最新サイエンス雨乞い情報だ:

「（臨床試験の失敗は）今回の試験結果としては有意差が出なかったという話。研究は重ねて続けていくものなので、1回で出なかったからといって諦めるのではなく、何回でもトライを繰り返すことで結果を確認すること自体は研究のやり方としては外れたものではない」

科学を馬鹿にし、詐欺を応援する、効果のない商品の通販や雑誌の広告面を手伝う会社ですね/消費者庁？ 文科省？ どこ案件？

＿人人人人人…＿
＞ ヒト臨床試験有意差保証プラン ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^￣

そもそも駄目そうなのは断るのかな？と思ったら、そんなことはなかった。。

"Twitterでは「ネタ画像かと思ったらガチだった」「完全保証された有意差に意味はない」など批判的な意見が見られた。"

少し調べて見たんですが、メディアの問合せにも対応してて、ガチのサービスっぽいです、、、

"試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた"

こんなこと外向けに平気で言っちゃうとか正気じゃないです。

やり方次第だけど、これもダメなやつでは、、、

> 有意差が出なかった理由はいろいろ考えられる。どうやれば有意差が出そうかを考えて試験デザインする

ゴールドラッシュで儲けたのは丈夫な作業服の会社。みたいなw

これまで属人的だった「研究不正とまでは言えんがソレってどうなのテクニック」をビジネスにしてみました。という事なら

「有意差の出る試験デザイン術（→論→学）」みたく育つと、相当有益なのでわ

こういう「有意差依存症」的な考え方ってどうやったら無くなるんだろうか。

何のために統計的手法を用いて研究してるの？

ひどいサービスだが、それはともかく。昨今のAI・CV界隈でも、「有意差が出るまで」パラメータを変えて実験しまくってるんじゃないのだろうか？・・性能も大事かもしれんが、そもそも、演繹的でなければ論文として面白くないし。

誤解しか生じない宣伝文句。。。

>> どうやれば有意差が出そうかを考えて試験デザインする。
宇宙猫になっている

サイコロ投げまくって6がでるまで頑張るってことだね！すごいね！→「試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた。」

「当社なら必ず有意差を出せます！」

「研究は重ねて続けていくものなので、1回で出なかったからといって諦めるのではなく、何回でもトライを繰り返すことで結果を確認すること自体は研究のやり方としては外れたものではない」

思いっきり外れてんだよ！研究不正だよ！

すごい。
「試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた。」

？？？

この会社には間違いなく業務改善命令が出る．完全保証する．

取材された記事の方が、OGPがちゃんとしてる草

依頼するメーカーもメーカーやな…。＞

ITメディアはやい・・・

型式試験みたいなことやってる。

間違えてリリースボタンを押してしまったエイプリルフールネタかと思ったw

いや、ダメだろ…なんだこの会社…

あまりのドクズぶりに言葉が出ない。

と思ってたらn数増やすんとちゃうんかいな、、、ズコー
「有意差が出た試験のみを報告する」

試験プロトコルも変更せんとな

まあ、特保の制度ができたときから食品関係ではこういうことは普通にやってたよなあ。

なんじゃこらー、と思ったが『「UMIN臨床試験登録システム」を見れば、実際に何回臨床試験が行われたかを確認することはできる』とのことで、ルールには一応則ってる(そのためのUMIN)。これが横行したら論文を読む方も大変になるが、ある意味何も変わってないとも言えるかも。

取材に答えている！！
「一回の結果を統計解析しなおして有意差を作り出すのではなく、もう一度試験をして、有意差が出るまで待つ」

学生の頃に出会いたかった…

と言うとでも思ったかな？
さすがにこれはいかんやろ…

本当に何も理解してなくて笑う。せめて悪意を持ってやってくれ。

>「研究は重ねて続けていくものなので、1回で出なかったからといって諦めるのではなく、何回でもトライを繰り返すことで結果を確認すること自体は研究のやり方としては外れたものではない」

早速記事になっていました。研究とは一度の失敗で諦めない営みであるから.....…みたいなもっともらしい文章ですが、それとこれとは別という、全くダメなやつです。

激アツにもほどがあるというか、本当にネタじゃなかったのか…4月1日に発表してればエイプリルフールとか言って引っ込められたものを…

> 試行回数は報告するのか尋ねたところ、「有意差が出た試験のみを報告する」との回答が得られた。

オイチョトマテ

調べました。。。。。
おいおいおいおいおい！！！！！…

このインタビュー読んでみて。何言っても理解できない人達か、倫理観無い集団なんだと思う。

話題のね…。

「一回の結果を統計解析しなおして有意差を作り出すのではなく、もう一度試験をして、有意差が出るまで待つ」と答えた

偏ったデータが出た時だけ
抽出するって事かな？

再現性は無いけど
優位差を出せるって事かな？

何のための優位差なんだろう

「研究は重ねて続けていくものなので、1回で出なかったからといって諦めるのではなく、何回でもトライを繰り返すことで結果を確認すること自体は研究のやり方としては外れたものではない｣

前向きだ

”途中で止めてしまうから無理になるんですよ” を地で行くサービスだｗ

ちょっと前にエジプト行った友達が空港で「まだPCR受けてないか？うちなら確実に陰性にできるぞ」って言われた話聞いて大笑いしたの思い出した

これか。統計を全く理解してないっぽいな。／

ちょっとなに言ってるのかよく分からない >

正気か???

せっかくなので俺の健康食品に対する個人的見解を2つリンクしておく。 、

す、すげーーー！
もしかしてトンカツでも痩せるという臨床結果を貰えるんですか！？

学生さん向けのいい課題かもしれない．「この事業の何がまずいのか」を述べよ．情報工学系の大学生だったら遅くとも 3年生の 4月にはわかっていないとまずい．

エセ科学で稼ぐ勢力っているんだなきっと

まともな倫理観持ってたら「過去にこの企業と関わった事があったら、その時点でアウト」という認識になるんじゃないかな……。

なるほど。

『
＞オルトメディコ(東京都文京区) / 特定保健用食品や機能性表示食品などの臨床試験において必ず有意差を出す / 同様のサービスは業界初としている

「研究は重ねて続けていくものなので、1回で出なかったからといって諦めるのではなく、何回でもトライを繰り返すことで結果を確認すること自体は研究のやり方としては外れたものではない」

ガチだ！モノホンだ！こわい！

"有意差が検出されるまで試験をやり直すことで有意差を示し、論文にする 有意差が出た試験のみを報告する"

記事になってた。ゾコーバもこれ使ったのかな。でもあんまり有意差出てなかったから保証プランじゃなかったのかな。

「オルトメディコ」