どうもメディアに出てきて自称学者でトンチンカンな事をドヤ顔で主張する
ろくに調査も勉強もしてなくて思いつきをしゃべくるだけで飯を食っているようなのが目立ち過ぎます。

「世襲政治家」という言葉が広がり普通に使われる国はおかしいだろう。政治を「家業」とする「体制」に違和感を抱かない我々はいつの時代に生きているのか。「家」「家族」「一族」といった「血縁」社会から脱却し「個人」として生きる事を基本としてのではないのか。

世襲政治家、なぜ世間とズレるのか？ 社会学者が禁止法案のススメ

【世襲をめぐる対立構図が、議論がないまま交わらず、奇妙に安定してしまっている。その結果、もはや政治家は特別な人しかなれない職業のように思われています。世襲以外の他の選択肢が見えにくいのです。→

かつての首相は国立大卒の元官僚だったが、今は私立大卒の世襲政治家に替わった。これを民主化という！？ …

批判されながら、なくならないのが政治家の世襲。
政治を変えると言うのなら、まずは与野党で「世襲禁止法案」を議論し、定義から考えたらどうでしょう。
そんな提案をするのは、社会学者の鈴木洋仁さん。新人候補を見つける仕組みが目詰まりしている現状に警鐘を鳴らします。

「世襲」が悪いのではなく、「世襲議員が問題を起こした場合等は駄目だ」とは思うが、民主的選択を受けているし、政党で予備選挙等を行えばいいだけで政党の近代性の問題との意識の方が強い

世襲禁止法案で被選挙権を行使させないのは憲法上の疑義があるのでは？🤔

世襲かどうかなんてどうでもよいよ。政治家として能力があり成果が出せるかどうか。

非世襲の無能政治家なんて最悪。

朝日としては政治家が有能であったら困るんだろうね。

国政選挙に与党条項を作り、与党候補に関しては制限を付けるべき段階に来ているのではないか。

少なくとも世襲政治家の貴族化って側面を自覚的に意識しておく必要はあると思うのだよな。

なので、いっそ参議院と衆議院じゃなくて、「世襲院」と「平民院」に分けるのはどうだろう。

世襲禁止とは言うけど選挙に当選してるわけだからね。
禁止するにしても同一選挙区からの立候補を制限することくらいしかできないし、次回選挙の山口県みたいに区割り変更があったらどうすんの問題とかある。
何より法の下の平等との整合性をどう取るのという問題もあるね

世襲禁止法案を作るなら「議員の地位は世襲することができない。必ず選挙で有権者の信任を得て当選することを要する」とすればいいのではないか。
(皮肉的な意味は承知で言っています）

↓

途中までしか読めないけど、憲法14条に違反するんじゃない？

はぁ～？
理論上は可能。でも、歴史的に見て、平時なら（問題が全くない平和で成長社会なら）どんな人が政治家になっても、そこそこうまく行くかも？
ただ、「官僚を使いこなす！」と言って迷走した事例やガー〇ー議員みたいなオンパレードも問題では？

議会の外で言う薄ら寒さよ。

⚫︎ 世襲政治家、
禁止法案のススメ


⚫︎日本の首相「7割が世襲」
政治を“家業”にして


⚫︎ 「政治家以外にはなれそうもない人」が


⚫︎ 国会議員の給料は世界一！？

なぜ二世議員を禁止する必要があるのか
アベとか中川先生とか偉大な政治家がいっぱいいるのに
そりゃあ立憲共産党の二世は鳩山とか屑だけど
政治家の資質と出自は関係ないよ

戸籍を開示できないレンポウ議員よりはマシ
ズレてんの社会学者のお前だろ
社会学って学問じゃないよ

社会学者は公平など認めない

： そもそも世襲の人は戦前回帰が理想の時代錯誤の人が多いからだろう。またそのような思想を持っていないと自民党では上に上がれない。

逆に、親が政治家でもないのに政治家になりたがるようなやつってどうよ？とも思わんでもない

自民党は「当選回数序列」。いきおい、若くして世襲で議員になる人間が党内で出世して、党の役職や大臣、総理に・・・。
自民が与党である限り、世襲禁止法案など可能性はゼロです。

まぁ、自分の足元を揺るがすような議論は1秒たりともしないだろうな。そんな勇気があったら政治家なんかそもそも継がないよね。
それより、代々世襲議員を支え続けてきた奥さんお母さん、女性たちの意見が聞いてみたいんだよなー。ホモソを支えてきたひとたち。

"子弟をいったん民間企業に就職させたり、海外に留学させたり...本人は視野が広くなったつもりになるんです。...ところが一般の有権者からみると、それこそ市井の暮らしを知らない「視野の狭い」人のように見える。そのことが、決定的なズレを生んでいます。"

〈たとえば与野党で「世襲禁止法案」のようなものを議論したらどうでしょう。世襲をどう定義するか。何が問題か。本当に世襲は良くないのか〉

選挙に出るための供託金を下げましょう。

引用
政治を変えると言うのなら、まずは与野党で「世襲禁止法案」を議論し、定義から考えたらどうでしょう。

世襲の禁止と職業選択の自由はぶつかりませんか？まあ、この記事のキモは社会学者が世間とのズレを語ってるところなんだけど。

世襲が世間とズレるのは当たり前。生まれた世界が違う。上級国民としての生活しか知らないんだから。
岸信千代の家系図プロフィールが全てでしょう。「おまえら下々の者とは違うんだぞ！ひれ伏せ！」とあの図1枚が物語っている。統一教会のイメージしかないのだが。

世襲政治家と世間との決定的なズレ

『子弟をいったん民間企業に就職させたり海外に留学させたりする。すると本人は視野が広くなったつもりになる。海外も知って自分は視野が広いのだと思い込む。有権者からみると、それこそ市井の暮らしを知らない「視野の狭い」人に見える』

有権者としては、自分や家族が候補になるのはリスクが高すぎる。仕事をやめたり、友人関係にも影響したりするからです。そこで世襲の候補が手を挙げれば「仕方ない」と言って押しつける。世襲に落ち着く

世間とのズレという評は筋が悪いと思うんだよね。世襲政治家より、世襲でもないのに政治家になる野心家のほうが世間とズレてるという話もできてしまうし、何なら社会学者こそ世間とズレてたりする。

甘い汁を吸い続ける政治家が根を張り続ける地盤がいけない
政治家を継承したいのなら300キロ以上離れた地域から出馬するとか地盤と縁を切る覚悟があるかないか…

#

世襲禁止は憲法にある職業選択の自由に反するのでは？
この問題はもっと解決策は簡単で、親と同じ選挙区からの立候補を禁じてくれればいい。家系図が自慢の岸信千代さんもぜひ大阪とか沖縄の選挙区で出るなら公平でしょう。

#

特定の一族による権力の硬直化と癒着を防ぐことは国民的な利益だと思う。法で規制して欲しい。

#

なぜ政治家の世襲はなくならないのでしょうか。社会学者の鈴木洋仁さんは、新人候補を見つける仕組みが目詰まりしている現状に警鐘を鳴らします。

政治家の世襲が批判されています。それなのに、一向になくならないのは、有権者も政治家も「仕方ない」と容認する構造があるからです。

だから議論が深化しにくい。

《世襲は安心してたたけるサンドバッグみたいなものです。政治不信のガス抜きにはなるけれど、痛くもかゆくもなく、そこに収まっていく》

「本人は視野が広くなったつもりになるんです。…ところが一般の有権者からみると、それこそ市井の暮らしを知らない『視野の狭い』人のように見える。そのことが、決定的なズレを生んでいます」

世襲の岸田首相が世間とズレるのも根深い問題があるのかも。世襲禁止法案、議論してみたら？ と思います。

いつもの朝日新聞。

親の職業により、子供の職業選択を差別しましょうというとんでもない記事。

親が政治家でなければ政治家に適しているという理屈など無いし、世襲で、優秀な政治家も大勢いる。

親ガチャで職業選択の自由を閉ざすのは、自由の国日本の道なのだろうか。

「子弟を民間企業に就職させたり、海外に留学させたりする。すると本人は視野が広くなったつもりになる」
「ところが一般の有権者からみると、それこそ市井の暮らしを知らない」

政治家のご子息は皆さん宮殿の中で執事に囲まれて生活しているわけでもないのでは。

人文系研究者、なぜ世間とズレるのか？社会学者を禁止法案のススメ

「ススメ」がカタカナなのは、茶化したいからかな。

世襲をめぐる対立構図が、議論がないまま交わらず、奇妙に安定してしまっている。その結果、もはや政治家は、特別な人しかなれない職業のように思われています。世襲以外の他の選択肢が見えにくいのです。

世襲政治家が多いのは、出る政治家と選ぶ有権者の、いわば「合作」によるもの。政治家の側だけを批判しても足りないはずだ。「禁止法案」は面白い提案。

日本は未だ江戸時代も同然の封建社会だからね。丁髷頭に洋服着て、権力者は腰に刀を差している。

社会学者、鈴木洋仁さんが「世襲禁止法案」を提案するそのココロとは…。もちろん実現はしないでしょうが、議論することに意味はあるでしょう。海外では30代、40代のリーダーが出てくるのに、日本では「絶対に」現れないと思えてしまう背景にも世襲はあると思います

《子弟をいったん民間企業に就職させたり、海外に留学させたりする。すると、本人は視野が広くなったつもりになるんです。海外も知って、自分は視野が広いのだと思い込む。ところが一般の有権者からみると、それこそ市井の暮らしを知らない「視野の狭い」人のように見える》

いつも批判されながら、なくならない政治家の世襲。
社会学者で東洋大学研究助手の鈴木洋仁さんは、新人候補を見つける仕組みが目詰まりしている現状に警鐘を鳴らします。

世襲政治家がなぜ世間とずれるのか、というよりは、なぜ有権者は世襲政治家に投票するのか、の方が気になります・・・