専門家によれば「しまう」は否定的な事として使うそうです。
だったら受ける側は否定的な事として受け取る事が自然ではないでしょうか？
否定的な意味を込めていないのなら、言葉のチョイスが誤ってるという事です。

明らかに金田一先生の言う事が正しい。

なんで首相は詭弁を弄するのだろう？「色々と考えていて言い間違えました。すみません。」でいいのに。
詭弁の方が、きちんと謝るよりもかなり悪印象だ。

新しい解釈がお好きらしい。→

この一件を海外メディアが報じた際、「～てしまう」はどう英語で書くのだろう…と気になっていた。なるほどそもそもネガティブな事柄に使われるので、わざわざ書かないんだ。

にしても「言葉のプロ」としてわざわざ金田一秀穂氏を連れてこないといけない程、政界（メディア、そして社会）の日本語能力が劣化してるのかもな。

「「社会が変わってしまう」という言葉の印象は「明らかに否定的」」

どうして素直に「ごめんなさい」が出来ないかね？

周り見て恐る恐る手を上げる小学生のようです。

首相の「見守りたい」発言は「『今はやらない』とはっきり言えない事情があるのだと判断するのが大人の理解。『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力

質疑の中で、何度も他の表現をしようとしながら、結局
社会が変わってしまう
を繰り返した総理。
世論調査で6割以上の国民が、 変えよう！
と言っているのを無視する。

社会は変わって行くもの！
それを必死で金や権力やカルトを使って自分達の都合の良い社会に止めようとする愚かな行動
日本が発展しなくなった主要な原因

「…てしまう」はよくないことで使う

って金田一秀穂先生が言ってるよ！

「社会が変わってしまう」とは
つくづく変な言葉だ！
平穏な生活を望む国民を、嘘、隠蔽、改ざん、検討砲、遺憾砲、で欺いてきた事により「貧しい国 日本」に変えたのは現政権だ。

親子揃っての駄策と迷走が、この社会を悪い方向に変える事だけは間違いないだろう。

社会を変えない政治を続けているから、どんどん国際的に衰退を続けているのだが。いったい何のための政治家業なのか。

言葉尻…、重箱の…。

"

こういう的確な指摘をされてしまうから、
自民党は学術会議のような「知性」を嫌うわけです。

「明らかに否定的ニュアンスを表している」。祖父・金田一京助氏、父・春彦氏に続く日本語研究の第一人者である金田一秀穂杏林大名誉教授はそう言い切る。「外国人に日本語を教える時、『てしまう』というのは『残念だ』とか『よくないことで使う』と教えている」と解説する

学校でも会社でも、規制ばかりで多様性なんて、まだまだ認められてない。
でも、LBGTだけは、全力で進めようとするのはなぜ？
日本人は、LBGTより、もっと前段で個人の自由を尊重すべき。
先輩に敬語でなくてもいいじゃないか！
学校や会社にも好きな服でいいじゃないか！

＞その上で、首相の「見守りたい」発言は「『今はやらない』とはっきり言えない事情があるのだと判断するのが大人の理解。『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力ではないか」と話した。

同性婚めぐる首相発言 TOKYO Web

「日本語研究の第一人者である金田一秀穂杏林大名誉教授はそう言い切る」「『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力ではないか」→

プロじゃなくても日本語話者なら普通にそう受け取るよ

そこまでおっしゃるのなら、岸田氏は広島サミットで、同性婚は社会を変えてしまう！皆さんの国も一にも早く同性婚を禁止すべきだ！
と主張しろよ。
社会が変わってしまう」の印象は「明らかに否定的」 言葉のプロが分析 同性婚めぐる首相発言 TOKYO Web

変わって“しまう”
はどう考えてもネガティブでしょ
幸せになってしまう、とは言わないよね

一応はオフレコの場だった荒井勝喜氏より、国会の場で否定的な発言をした岸田ちゃんのほうが社会的にも道義的にも問題が大きいと私は思ってるよ

こんなバカな発言ばかりしていると岸田も安倍の様に殺されてしまう。

注）ネガティブな意味はありません。

絶海の孤島での独り言じゃないんだから、その言葉が相手にどう受け取られるかを考えるべき。ましてや政治家なんだから、自分が発する言葉は、命の次くらいに大切にしなければならないし、責任を持たなければならない。
それができないのなら、政治家失格。すぐに辞めるべき！

日本語に不自由な日本国総理大臣(笑)

この人が総理になってしまってから日本は変わってしまったね。

同性婚で「社会が変わってしまう」との発言について、岸田は「ネガティブな意味はない」と言うが、言語学者でなくても否定的な意味に受け取るし、本人もそう思っている。発言が問題視されたから、慌てて言い繕おうとしたもので、岸田の差別感情を示して余りある。

学問は大切だし、政治に学問を触らせてはいけないということですよね……

西村智奈美さん（立憲）が同性婚（婚姻の平等）の質問の中で引用した東京新聞の記事。

金田一秀穂さん「明らかに否定的ニュアンスを表している」


（2023/2/15 東京新聞）

『◆「…てしまう」はよくないことで使う』『◆「見守りたい」→「今はやらない」 大人の解釈』 “慎重に検討する”は？

日本が世界をリードする
日本が世界をリードしてしまう

女性が輝く社会
女性が輝いてしまう社会

社会が変わる
社会が変わってしまう

自民党は保守政党なんだから「社会が変わってしまうこと」自体にある程度ネガティヴで慎重になるのは当然だろう。「社会を壊したら勝ち」の共産党とは違う。

岸田首相は、結局、信念が何もないから右派のいいなり。これでは何も変えられない


首相の「『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』の解釈が国語力ではないか」

これ、超納得！！！

言葉のちょっとした使い方で、
人々の中に少しずつ刷り込まれるものってあるよね。
(国会中継)

「社会が変わってしまう」答弁についてまさかの金田一秀穂…

金田一秀穂先生が「明らかに否定的」と
これね

ブレ雄の「変わってしまう」がネガティブな認識ではないと言ってるが

金田一秀穂さんが東京新聞で明らかに否定的に使われたと言ってるとｗ

"金田一氏は「試合に負けてしまった、入院してしまったと言う場合にはいいが、
『結婚してしまった』と言うと、とても残念な気持ちを伝えてしまうことになるので、使ってはいけないと教えている」と述べる。"

ガキさんの「吉澤さんが卒業しちゃうと私の中でのモーニング娘。がいなくなっちゃうんです」を思い出した。決して否定一辺倒ではなく、未来への決意でもあろう。

金田一先生「外国人に日本語を教える時『てしまう』は『よくないことで使う』と教えている。『試合に負けてしまった』はいいが『結婚してしまった』と言うと残念な気持ちを伝えることになる」

また岸田首相「議員立法の動きを見守りたい」は「今はやらない」の意味だ。明快☺️

専門家が改めて解説しなくてもなにもしないのはもはや明らかですよね

←「『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力ではないか」。ほんそれ

、
”『結婚してしまった』と言うと、とても残念な気持ちを伝えてしまうことになる”
岸田さん、言い訳が苦しすぎる。

国語辞典編さん

「首相の「見守りたい」発言は「『今はやらない』とはっきり言えない事情があるのだと判断するのが大人の理解。『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力」

"「明らかに否定的ニュアンスを表している」。 杏林大名誉教授はそう言い切る。「外国人に日本語を教える時、『てしまう』というのは『残念だ』とか『よくないことで使う』と教えている」と解説する。"

「社会が変わってしまう」の印象は
「明らかに否定的」
言葉のプロが分析
同性婚めぐる首相発言
◆「…てしまう」はよくないことで使う
金田一秀穂氏
◆「見守りたい」→「今はやらない」 大人の解釈

「社会が変わってしまう」の印象は
「明らかに否定的」 言葉のプロが分析
◆「…てしまう」はよくないことで使う
「明らかに否定的ニュアンスを表している」。祖父・金田一京助氏、父・春彦氏に続く日本語研究の第一人者である金田一秀穂杏林大名誉教授はそう言い切る。

に限ったことではない。 は己の非や過ちを取り繕う為に誤った を平然と使う。更に がそれをそのまま垂れ流すので日常語となり、意味の通らない日本語が蔓延する。日本語文化の破壊である。「あってはならない」がその代表格だ。

まあそらそうだろう、社会が変わる !素晴らしい !だったら文脈違うもの。

←「首相の「見守りたい」発言は「『今はやらない』とはっきり言えない事情があるのだと判断するのが大人の理解。『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』」」

で「 はネガティブな発言ではないと主張していますが、本当でしょうか。言語学者らに聞きました。 TOKYO Web

「社会が変わってしまう」の印象は
「明らかに否定的」 言葉のプロが分析
同性婚めぐる首相発言
岸田＝老害だからこそ、総理の座から引きずり下ろすのが正解であり、それは有権者の責任

殺す必要はないし、自民の老害議員が自ら集団自決するわけもないよね

◆「…てしまう」はよくないことで使う 金田一秀穂氏

◆「見守りたい」→「今はやらない」 大人の解釈

この記事自体を批判するものではないが、当たり前の言葉遣いをわざわざ新聞が言語学者に説明してもらわなければならないほどに言葉が壊されているということの恐ろしさ。

本気で「変わってしまう」をネガティブではないニュアンスで使ったのだとしたら、それはそれで日本語能力が低すぎて一国の総理として大丈夫なのかと不安になってしまう。

◆「見守りたい」→「今はやらない」
◇岸田の「見守りたい」発言は『今はやらない』とはっきり言えない事情がある
◇『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力！

で「 の発言。

首相はネガティブな発言ではないと主張しますが、本当でしょうか。 らに聞きました。15日朝刊3面。

「明らかに否定的ニュアンス」

見守るは何もしないと理解するのが国語力

「明らかに否定的ニュアンスを表している」「外国人に日本語を教える時、『てしまう』というのは『残念だ』とか『よくないことで使う』と教えている」

だって社会が変わってしまうんだから、その通りじゃん。東京新聞、原発ごみの埋蔵場所としてどの地域の地質がいいか？とか、真面目な仕事をしてください！

岸田首相は、同性婚を法制化すると価値観や社会がどう変わるのか、語るべきです

新聞が政治家の言葉の定義を確認しなければならない時代なのか？「～てしまう」は問題視していることだし、河野大臣の「所管外」は現在の立ち場と過去の発言を無理やり結びつけて『要するに答えたくない』と言ってるだけ。

岸田首相の同性婚制度に関する
「社会が変わってしまう」
「ネガティブな発言をしたつもりはない」
言語学者の分析は…

東京新聞

引用：首相の「見守りたい」発言は「『今はやらない』とはっきり言えない事情があるのだと判断するのが大人の理解。『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力ではないか」

同性婚めぐる首相発言 TOKYO Web

全然否定的だと思わないが。
逆にこういう「解説」こそが、社会を変える、変わることについて、否定的な印象を与えるようになると思うのだが。

社会を変えることは、とてもいいことだよ！

岸田首相が同性婚制度に関して「社会が変わってしまう」とした国会答弁を撤回せず「ネガティブな発言をしたつもりはない」と述べたことに、釈然としない思いを抱いて

こういった言葉じりを捕らえた論説をするものだから議論が進まない。LGBTの議論を進めたいのなら何が問題点となるか新聞は説明した方がいいです。

みんなそう思ってる。
「首相の「見守りたい」発言は「『今はやらない』とはっきり言えない事情があるのだと判断するのが大人の理解。『見守る』は『何もしない』『見ているだけ』と解釈するのが国語力ではないか。」

御意

金田一氏は「試合に負けてしまった、入院してしまったと言う場合にはいいが、『結婚してしまった』と言うと、とても残念な気持ちを伝えてしまうことになるので、使ってはいけないと教えている」

解説するまでもないけどね

こういう人達に「同性婚により社会が変わってしまう」という時代錯誤の感覚を植え付けられているんだと思う。