やめとけ😠

気球に「空対空ミサイル発射可能」浜田防衛大臣

米国やカナダで、気球は撃墜がデフォになって、追い込まれる岸田君🤣

中国CCPさん、媚中ボンクラ岸田政権の、良い「きも試し」になるので、前みたいに次の気球を早く放り込んで🤣

多くの日本人が目撃できる場所へ希望

アイランズ国防委員長みたいだぁ

ハマコーの血。

浜田靖一防衛相

ホント、自民党議員の方々は軍備や戦闘が大好き。浪費も凄く、古びた武器を高額で購入しアメリカのご機嫌伺い。だからしつこいぐらい大騒ぎしたいよな、このテーマ。
庶民はさらに貧相になるだけ。

これはまじでやってくれ

偵察気球なら撃墜しないとね。礼儀として。

アメリカが撃ち落とした事例があるから
それに続くだけやろ
この腰抜け政府がー！
イザークの名言が浮かぶわｗ

ほう。
発射可能…撃墜を示唆したことは大きいね。
外交的にも安全保障上も一歩進んだ。
ただ国内の某野党が騒ぐね。間違いなく。

およ。
ーー

流石です。実行して欲しいです。

当然だ。国籍不明の飛行物体が領空侵犯している事実があれば、拿捕は非現実的だから撃墜するしかないだろ。放っとけば何されてるかもワカランからな。
まぁミサイルまで必要かは知らんけど。

気球撃墜で空対空ミサイル発射可能
浜田靖一防衛相

自衛隊の装備で米軍のような気球の撃墜が可能

有言実行あるのみ

何でミサイル？機銃ではだめなの？10万のラジオゾンデを放流するだけで3000万の出費を強要できるってことだよ。

まあ、気球は弾道ミサイルではないから自衛隊法84条航空機扱いで、平和裏に退去を求めて警告しても従わないのであれば、やや手荒に強制着陸いただくこともやむを得ない……

なんか低速のプロペラ機でワイヤーかネット引っ掛けて下に降ろさせたりできないのかな？

はい？ 専守防衛のポリシーは？
★

空対空ミサイルは発射出来る。
但し撃墜出来るかどうかはやってみないと解らない。
米軍がやったように命中直前に近接起爆が出来るかどうか。
出来るなら空自のF15でもやれるでしょう。

>外国の航空機による領空侵犯に自衛隊が対処できると定める自衛隊法84条に基づき、自衛隊機が撃てると説明した。正当防衛や緊急避難に該当する場合は武器を使える。気球も国際法上の航空機として捉える

外国の航空機による領空侵犯に自衛隊が対処できると定める自衛隊法84条に基づき、自衛隊機が撃てると説明した。正当防衛や緊急避難に該当する場合は武器を使える。気球も国際法上の航空機として捉える

無人小型飛行船で監視とか、通信傍受とか、機銃掃射で撃墜とか出来へんの？あと人工衛星から高出力レーザー照射で破壊とか無理なん？

レザー兵器でしょう❗

本来ならば許可なく領域に侵入してきた物体に対しては「適切な対応」が取られるべきで、この「適切」の解釈がこれまで制約的だった、ということ。
（日経Think!にも少し長い書き込みを投稿しました）

明言したことには大きな意味があると思う。撃墜可能ということを示すだけでも中国への牽制になる。

浜田さん頼りになる

浜田さんは親中だとか言ってた人たち、息してる？苦しくない？？

どんな気持ち？？？？

まぁアメリカがあんだけ撃墜してるし、もういいんじゃないかなとは思う。

いっそYouTubeかニコ動にチャンネル作って(色々上手く編集して)ショーにしちゃえw

これは！防衛費拡大よりも大事件では！

ホワイトハウスのアナウンスを考えるととんでもない事件がおこりえるな

阿呆な話を延々続けてる馬鹿は置いておいて、この手の話は良いな。ちな、気球のある高高度までPAC3なんかはいけるのか？詳しい人ー

気球１つで 高価で貴重なミサイル１つ。
コスパの良い侵略兵器だよねえ( ´～｀)ゞ

防衛機密ですでいいのに…
馬鹿かこいつは

今は戦前。

なんかちょっと前から思ってたんだが、この人発言だけは覚醒してない？

( ´Д`)y━･~~ 領空侵犯が撃墜可能なら、領海侵入も撃沈しろよ

中国艦船が諸島部で10回も領海侵犯（通過）してるけど
そういうの込み込みになっちゃうぞ
外相レベルや首相レベルの話しを飛ばしちゃダメじゃん

政的か軍事力どちら由来にしろ落とせないなら
もう少し大型気球の技術進めば、相手の頭上に
EMP爆弾ぶら下げたままにしておく事も出来るしなぁ
日本の場合ほんとに落とせるかはまた別だけどな
爆撃機や気球相手に2回も実績あるし

浜田靖一防衛相 気球撃墜

「空対空ミサイル発射可能」

気球も国際法上の航空機として捉える。外国の航空機による領空侵犯に自衛隊が対処できると定める自衛隊法84条に基づき、自衛隊機が撃てると説明

気球の兵器転用は気球爆弾を実践投入した経験がある日本が1番理解していなきゃいけないんだよね。他国の気球が領土内に通知無しで侵犯してきたなら堕とすべきではあるんよ。

引用「

そもそも憲法自体解釈一つでどうとでもなるこの国において「法的に無理」なことなんかなく、アメリカあたりの了承さえあれば何だって可能でもあります。

気球が防衛出動マターとは思えない。むしろ航空の安全を妨げる妨害物として処理するのが適当ではないのか？気球の除去を航空局が仮処分申請をして、その執行に航空自衛隊が協力するとかが良いのでは？

これは「出来るとは言ったがやるとは言っていない」ってやつかな

「我が国の領空に許可なく侵入する外国の気球については、一般論として申し上げれば、国民の生命及び財産を守るために必要と認める場合には、所要の措置をとることができます」
↓
当たり前のことしか発言してない。

怪しいのが飛んできたらよい機会。
練習がてら落としてみよう。

理屈的には出来るんだろうけどF-22とF-15じゃ上昇限度とかミサイル発射可能なタイミングとか色々違うだろうし、結構難しいんじゃ…

「そういえば今、戦争中だった」ってことになりそうな予感😱

発射は可能（だが、当てることはできない）

危険だと判断した理由は何か！武器使用は適切だったのか！とか国会で騒ぎになるんでしょ。「機密です」でぶっ千切っちゃえば良いのだけどそれはそれで暴走だとか隠蔽だとか騒ぐんだよね。

やったぜ。
やろうぜw

その前に、
気球に聴かないといけないのでは？
大丈夫？ホントに？え〜？

さすがです！

素人的には気球にはバルカン砲じゃないんだ。
ミサイル撃ち込むのはコストかかるなぁ。😩

「自衛隊法84条に基づき、自衛隊機が撃てると説明した。正当防衛や緊急避難に該当する場合は武器を使える。気球も国際法上の航空機として捉える」

今朝のCozy Upでも言ったが、大臣の言うとおりで、気球への対領空侵犯措置で武器が使えないというのは間違い。

昨日某局の取材でもそう話したが、番組のトーンと違うということで採用されないことになった。

今朝のCozy Upでも言ったが、大臣の言うとおりで、気球への対領空侵犯措置で武器が使えないというのは間違い。昨日某局の取材でもそう話したが、番組のトーンと違うということで採用されないことになった。

相手もバカじゃないから同じ物を飛ばさないだろ。
明らかに人が乗ってるのやら、海に流れてマズイ物を積んで飛ばしてた時の対応だよ😥

まあ、これぐらい強いメッセージが必要だよね

撃墜したら器物破損罪だぞ！？
わかってるのか！？

自衛法では侵犯されたら退去させることは可能だがミサイルにそれはできるのかな？

えっ？😳

踏み込んだなおい
評価するぞ

で、気球相手に正当防衛とか緊急避難は成立するんかいな？？？

「正当防衛や緊急避難」時に

領空侵犯に対する措置として然るべきことを述べているので何も問題なし。疑問の余地もない。

そういう事です。

ついにいいやがった( ﾟдﾟ)

おおおお！！！

やるなぁ岸田政権！会見で言っちゃったよ！

ミサイルで撃墜ということは、広義的には武力行使にあたるわけで、寝ぼけた日本人の横っ面を引っぱたくのに丁度いい。

言ったからにはやれよ。

これ言ったってことは、次来たら撃墜するってことか

（お、後で見解を変えるなよ！）

気球くらいミサイルで撃墜できるのは分かりきってる
というか何で今まで放置してきたのか。。

↓

相手がスパイ気球でも、戦闘機や爆撃機でもミサイルでも、国民の安全と国家の財産を脅かす領空侵犯に対処するには当然である。あとは、walk the talk。世界が見ている。言葉を正義の武器とするためにも、有言実行でお願いしたい。

ﾋｭｩｩｩゥウ！！やるぅ！！嫌いじゃないぜ浜靖ぅ（何様

気球如きにミサイルは勿体なくない？機銃じゃダメなの？？

自衛だから仕方なく発射するから仕方ないな

気球はトドと同じ扱いって事ですね

>正当防衛や緊急避難に該当する場合は武器を使える。
偵察ならミサイル使用できないぞ???どういうケース想定してんの浜田先生???

お、やっとまともなリアクション。

領空侵犯されて、その下に国民が生きているのに、気球に聞いてくれとかグダグダやってる場合ではなかろう。

>

できるとは言ったがやるとは言ってない的なやつ

「外国の航空機による領空侵犯に自衛隊が対処できると定める自衛隊法84条に基づき、自衛隊機が撃てると説明した。正当防衛や緊急避難に該当する場合は武器を使える」
それはそうだが...

気球相手に正当防衛も緊急避難もないとはいえ踏み込んだな。UAVにも同じ措置を取るのだろうか？

凄い断言だな…本当に日本かコレ

日本への気球侵入に対する撃墜の肯定は、北米での撃墜のカジュアル化が確実に後押ししている。そうした文脈がなければ肯定し難かったろう。そういう意味では適切に代償を払わせている。

撃墜方法は迎撃ミサイルとか空対空ミサイルなどあるけど根拠法が少し乏しいんよな

野党が偵察気球じゃなく気象気球なら先制攻撃になるとか言いそうだな。

どっちだよ

高度20kmまで上昇して何者かを確認し、それに対処し得る戦闘機と空対空ミサイルを我が国は現に有していると、そう宣言されるのですか。高度何キロまで対処可能なのかと問われる事をまるで分かってない。

おおう、防衛相がそう言うなら撃てるのか。
ただ、高度6万フィート上のアンノウン相手にどうやるんだろう？米軍のAIM-9Xと同様にやるならAAM-5積んだF-15Jでやるしかないのか？出来るのか？

そりゃあ現行法でも正当防衛、緊急避難において武器の使用は許可されるけどそれを気球に適応できるの？浮いてるだけなら別に国民に対して危害を及ぼす訳じゃないしどうするつもりなんやろ…

「正当防衛」と「緊急避難」の匙加減だよぬ
気球が武装していない場合はどうなんだろう？電子情報偵察を行っているかどうかなんて外見から判るモンでもないし…

米軍の気球撃墜もそうだけど、軍事素人の私は空対空ミサイルで気球が落とせることに衝撃を受けた。どういう仕組みなんだろ？

法的な問題はクリアできる(本当に？)として，自衛隊の機材であの高度の物体を迎撃できるもんなの？🤔

マジかよ、記者会見で言っちゃったぞ。

お安い方法でお願いします。

■

コレもねぇ・・・

今まで、日本にもバンバン来てたのに、マスコミ知らん顔してたでしょ❓

忖度してて、ダンマリしてたのに。

アメが撃墜したから、急に、報道し始めたんでしょ❓

んで、防衛大臣も腰を上げたと。