「子どもの発達の観点を踏まえ、卒業式と入学式に絞ってマスクなしを容認する」
？？

31万人超感染者 し対策緩和

子供を使い を加速
…

（最終更新 2/10 19:46）

「政府は10日、緩和策を新型コロナの基本的対処方針分科会に諮ったが、経済系の専門家は3月を待たず「即座に緩和すべきだ」と主張。一方、複数の感染症の専門家は「マスクの効用は明らかだ。緩和は国民のメリットになるのか」などと食い下がり、見解の不一致を露呈した」

「専門家組織のあるメンバーは「緩和方針を決めているのに、お墨付きを得るためだけに専門家に意見を求めるのはやめてほしい」」

「厚労省は、公共交通機関を利用する場合など、場面に応じた見解を期待した。しかし、専門家同士の議論では「すべての場面で（着脱の）答えは出せない。箸の上げ下げまで踏み込むべきでない」との不満が続出」」

不可視化すれば問題はなかったことになる、というのは自民党政権のお家芸。待機児童もDVも性的マイノリティの問題も障害者差別も、可視化しないために調査しないことで議論を拒絶し続けた。→

科学的根拠も、実効性のある対策もなく脱マスクだけが進む。3年経っても雰囲気や空気だけで決めてしまうこの国のコロナ対策は全く進歩しない。

感染症対策の観点がゼロ

〈岸田文雄政権が、早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し、平時移行の象徴になると捉えて前のめり〉
〈感染症の専門家の間では、感染拡大を懸念して「マスク着用を積極的に推奨すべきだ」との意見が強く、緩和自体に慎重論が目立った。〉

これ後で残念なことになった時に断罪するからね。(今もしてるけど

＞国会質疑では「同級生や先生の顔を見ずに終わってしまう児童生徒のことを考えてほしい」との声が上がり始めた。

コロナは１月の死者数を見れば分かるが、高齢者や基礎疾患のある人にとっては命に係わる。
なぜそのことがほとんど議論されないのか不思議でならない。

政府の方針の大半は目標が固定され、それに合わせて遂行される。
今回は５月に広島で開催されるG7サミットで、誰もマスクをしてないことを世界にアピールするためだ。
最も重要なことは中国封じ。

岸田首相は、マスク外したらコロナは消えると本気で思ってるようだ。

そもそも「着マスク」なんて宣言してないだろ？
なのに何で脱マスクを象徴としたいん？
馬鹿なの？

「 専門家にお墨付き要求
… とし、それ以前に行われる卒業式でもマスクなしを許容する…
今までも、そもそもマスク着用を求められても、従う法的根拠は一切無し🤢実質強制ウザイ

これも国家資格を有する心理職の方はよく見ておかれるべき流れだと思う。現政権は専門家を物事の決定過程に参加してもらうため(専門知識を政策に活かすため)ではなく、自分たちが決めたことに「お墨付き」を出させるために使う。これに抗うのはまさに至難の業だろうと思う。

このコロナ禍では､政治的思惑が科学をなぎ倒してゆくのが本当に日本のお家芸になった

「専門家にお墨付き要求」って、まさに、今の政府と専門家の関係を言い当てていますね。

本来は、専門家の意見を聞いた上で政策を決めるべきなのに、あらかじめ決まっている政策を進めることを正当化するために、政府に忠実な「専門家」に、賛成の意見を言わせる。

国民の為ではなく、自分の為にやる医学的根拠をねじ曲げる醜悪且つ危険な政策。
エゴイストそしてファシスト。
看過できない。

"厚労省…専門家組織「アドバイザリーボード」の会合で、子どもの発達の観点を踏まえ、卒業式と入学式に絞ってマスクなしを容認する見解をメンバーらが公表した。だが、それ以外は一切、個別の場面に踏み込まなかった"

"岸田文雄政権が、…平時移行の象徴になると捉えて前のめり…昨年末…官邸側は、マスク着用ルールの緩和についても、厚生労働省や…文部科学省に具体策をまとめるよう指示…感染症の専門家の間では…慎重論が目立った"

無為無策の総仕上げという意味では同意。┃

※高齢者・持病者を無視する自公政権方針

散々マスク外せみたいな報道して来て良くこんな事言えるわ……(呆-ω-)

「感染症の専門家の間では、感染拡大を懸念して「マスク着用を積極的に推奨すべきだ」との意見が強く、緩和自体に慎重論が目立った」

なのに、この結果。科学無視😩。

こうしたシャーマニズム、呪術的儀式の政治でずーっとやってきたんだ。今さら科学の政治なんかできるはずがない。そして国民も「政治はそういうもの」と考えてるから、使えないと思ったら放置するだけで正さない

マスクをしなければ確実に感染は増え、犠牲者も多く出る。確かな科学的事実と予測される被害を無視し、単なる政権の人気取りパフォーマンスを強行する愚行。

「マスク着用をなくした学区では1000人あたりの感染者数が134・4人なのに対し、着用を続けた学区では同66・1人だった」
「個人の判断が尊重されるのはいいことだが、本質的に国は着用を推奨すべき立場にあるのではないか」

>箸の上げ下げまで踏み込むべきでない

これ。
他人のポケットにまで勝手に手を突っ込んでくるような話。
しかもその人自身にとってはデメリットの方が大きいかも知れないのに。

＞マスク着用をなくした学区では1000人あたりの感染者数が134・4人なのに対し、着用を続けた学区では同66・1人だった。着用義務の解除によって、学区全体で1万1901人の感染者が増えたと推計され、感染者全体の約3割にあたるという。

結局、政府は専門家のお墨付きも無くマスク着用緩和の決定を発表。
前のめりは視野が狭くなり危険です。
専門家は感染拡大を懸念、卒業式などの行事に限り容認って感じだったのに。

2割弱云々の件、本当にあの論文と資料を根拠として説明してるんだw
誰か止めろよな。これもうギャグでしょ。

唖然する記事

「マスク着用」のこの国特有の同調圧力もキライだったけど、
脱マスクを政権が主導(強要)するのは、もっと腹が立つ！一人になっても、マスク着用してやる。

>
そーゆー事をするから、たまたま政府と同じ意見をのべただけの真っ当な学者が「御用学者」と迫害されるようになる

「脱マスクは象徴」←アベノマスク と同じぐらいアホ。権力を持った非科学・反知性が、日本を滅ぼそうとしている。

『政権、緩和に前のめり 専門家にお墨付き要求』

マスクする／しないにここまで前のめりに踏み込んでくること自体が怖い。

厚労省は、公共交通機関を利用する場合など、場面に応じた見解を期待した。しかし、専門家同士の議論では「すべての場面で（着脱の）答えは出せない。箸の上げ下げまで踏み込むべきでない」との不満が続出した

最近のハーバード大などの研究では、マスク着用義務の解除によってコロナ感染者が増えた(ほぼ2倍)と報告されている。
マスク着用は行動制限と異なり、経済が痛みにくい対策だ(京大西浦博教授)。

西浦博教授「マスク着用は行動制限と異なり、経済が痛みにくい対策。（略）本質的に国は着用を推奨すべき立場にあるのではないか」清水宣明教授（感染制御学）「換気が悪い場所ではマスクをしても感染する」

マスク着用姿を恥ずかしがるような、過度な自意識過剰や不安感情に呪われてるような、地域丸ごと回避性人格障害になってる国々を真似しなくてもいいのに

>早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し

>

政権がゴリ押しすれば、周りが偽証でも公文書改竄でもなんでもやってくれると思ってるからなあ。ウイルスにその手は効かないのだが / 次は感染者数・死亡者数の報道をやめさせるのかな

専門家にお墨付き要求とか、一事が万事この調子だからうんざりする。

科学的知見よりも自分達の「わがまま」だけを押し通そうとする日本政府及び自民党。そんなのを日本国民も支持しているんだから、それゃあ亡国になるわ。

政府の意向ありきというのは良い結果につながりにくい。これでも自民党を支持する人が多いのは不思議。

役人が仕事をした写真だね。岸田と、その息子は気がついているのかな？

平時じゃないのに平時にする。

言ったのに言ってないと言い、
やったのに覚えていないと言う。

あったのに無かったことにする。

自民党のやることはどれもこれも同じ。

政治家が専門家に「要求」
それに応える「専門家」

さすがカルト国家

「象徴」があればウイルスがこっちのために気を使ってくれるのか？

しかも、それを専門家に要求って。

「専門家組織のあるメンバーは「緩和方針を決めているのに、お墨付きを得るためだけに専門家に意見を求めるのはやめてほしい」と不満を漏らした。」

「箸の上げ下げまで踏み込むべきでない」ほんまこれやで。

『岸田文雄政権が、早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し、平時移行の象徴になると捉えて前のめりだった様子がうかがえる。』

マスクは必要だから使うのであって、「踏み絵」ではなかったはず。

専門家にお墨付き要求？？？？？…

マスク着用は自己判断

国歌斉唱時等を除きマスク着用

マスク効果有効

緩和に前のめり

G7でマスクをしているのは恥ずかしい🫣
外聞だけを気にする総理
思考は止まったまま😭

感染症専門家、緩和自体に慎重論
国民まもりながら緩和していくのではなく、自分の格好つえるためだけに平気でエビデンスもなくマスクはずせだの緩和しろだのってこんな連中いらんやん。

“岸田文雄政権が、早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し、平時移行の象徴になると捉えて前のめりだった様子がうかがえる” 岸田はクズ。

マスク効果無かった？じゃ、アベノマスクは壮大な無駄？

政府はコロナを拡散する方針なのが
緩和のタイミングから読み取れる。

「他の国と比べると段違いに厳しい（首相周辺）マスク着用ルール」←そんな下らんことは取り入れるくせに、同性婚を認めない後進国ぶりは堅持。

それで感染者増えても誰も責任とか取らないだろうしなあ。

そもそも義務でもなんでもないことなのに…「しかし、専門家同士の議論では『すべての場面で（着脱の）答えは出せない。箸の上げ下げまで踏み込むべきでない』との不満が続出した」

緩和は仕方ない
脱マスクを推奨するのなら
教室環境を整えて

【今まで日本は子どもにお金を使わなすぎた】

そう仰ったじゃないですか！

学校や自治体格差抑制に国が支援を！

答えを先に決めるのは科学的ではありません。⇒

専門家組織あるメンバー
「緩和方針を決めているのに、お墨付きを得るためだけに専門家に意見を求めるのはやめてほしい」

分科会経済系の専門家
「即座に緩和すべきだ」

複数の感染症専門家
「マスクの効用は明らかだ。緩和は国民のメリットになるのか」

感染が大きく拡大した時にはマスク着用を呼びかけるとある。今がコロナ・インフルエンザのダブル蔓延期だ。三月にそれを脱すると誰が責任を持って判断したのか。

本末転倒。→

なぜマスク着用ルールは、5月8日の新型コロナ5類移行前に緩和されるのか。紐解くと、サミット前に「脱マスク」を象徴としたい政府が、専門家の慎重意見を押し切った経緯が見えてきます。ただ、国民性から一気にノーマスクとはならないとの見方も強く、手探りが続きそうです。

「だが、感染症の専門家の間では、感染拡大を懸念して『マスク着用を積極的に推奨すべきだ』との意見が強く、緩和自体に慎重論が目立った」

"早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し、平時移行の象徴になると捉えて前のめりだった"

格好だけ真似してもダメだろ。岸田メ。(-_-メ)凸

感染症対策に必要なんは象徴やなくて科学な。「専門家の間では、感染拡大を懸念して『マスク着用を積極的に推奨すべきだ』との意見が強く、緩和自体に慎重論が目立った。」これが全てやんか……

■

岸田さんにとって広島のG7はアベ・スガ政権の東京オリンピックのようですね。高齢者が近くにいると感じますが、まだまだコロナをきっかけに亡くなってしまう人も多いです。豊島区長の例もありますし、高齢者の多い政治家にマスクを外す圧力でしっぺ返しがないことを祈ります。

官邸も役所も、結論ありきでしか動いてないことがよくわかる。論理的根拠など無い。

今年、日本はG7議長国で、5月19日からは広島でサミットも予定されている。「他の国と比べると段違いに厳しい」（首相周辺）マスク着用ルールの緩和は、政権にとって優先事項だった。


結局、国民の命を犠牲にしてでも自分達の都合を優先するわけだ

脱マスクは単に広島サミットまでに間に合わせたかっただけでしょう。
5類移行も同様です。

なほるど

5類相当への移行が5月8日からなのは、5月19日からの広島サミット向けか…

国民にはマスクを事実上強制しておいて、サミットで各国首脳同様、自分だけマスク外すのはまずかったということか

カッコつけかよ

政府が科学的根拠に基づく対応を取らないなら粛々と個人的にマスクの重要性を説くしかない（今の自分の周りの人は既に「わかってる人」が多くて、リスクが高い場面で着けて比較的低い場面では外してるけど）

⚫️ 岸田文雄政権が、早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し、平時移行の象徴になると捉えて前のめりだった様子がうかがえる。／ 👺 5月19日のＧ７から逆算した発想であり、結局は政治利用‼️

まるで政府は「もっと死んでくれ」と考えているように見える

新型ｺﾛﾅｳｨﾙｽの感染症法上の位置づけが5/8に「5類」へ移行に先立ってﾏｽｸ着用ﾙｰﾙを3月から緩和する事が決定。議論の経過を辿る...(続)

どこまでも非科学的。
カルト政府は壺にはまったまま🏺

自己責任押し付け🤞
医療体制もきちんと説明されておらず場当たりな対応でしかない🤞
毎日3桁の死亡者どう見る🤞

『脱マスクは象徴』政権、緩和に前のめり 専門家にお墨付き要求

新型コロナウイルス関連記事。こういう自公政権側の”からくり”があったと。：

この政権は、他人によく思われたい政権

対G7であったり、対米国、対自民党
そして、今回は対国民

QT

『厚労省は、公共交通機関を利用する場合など、場面に応じた見解を期待した。しかし、専門家同士の議論では「すべての場面で（着脱の）答えは出せない。箸の上げ下げまで踏み込むべきでない」との不満が続出した』

「議論の経過をたどると、岸田文雄政権が、早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し、平時移行の象徴になると捉えて前のめりだった様子が～」

国民の命をなんだと思ってんだろ

もう専門家の意味がない。ちゃんと※岸田が言わせました。ってマークをつけてほしい

「個人の判断が尊重されるのはいいことだが、本質的に国は着用を推奨すべき立場にあるのではないか」

「マスク着用をなくした学区では1000人あたりの感染者数が134・4人なのに対し、着用を続けた学区では同66・1人だった。着用義務の解除によって、学区全体で1万1901人の感染者が増えたと推計され、感染者全体の約3割にあたるという。」
ちゃんと効果出てるものを
なぜ？誰得？

元から任意だったことを任意とするってことは、実質強制してたいた事を認めたと理解出来ます。
今後も推奨・お願い・任意と求められた場合は、この政府見解を引用し、相手方に推奨・お願い・任意であることを理解するまで実質強制をします。
この理屈で如何でしょうか？
↓

岸田政権のコロナ対策がいかに無為無策かということでしょう( ；-｀д´-)

１１日付朝刊／今日のイチオシ（木戸哲）
政府はマスク着用ルールを３月13日に緩和することを決めました。混雑した電車内などを除き、屋内外を問わず着用するかは個人の判断に委ねられます。学校では今春の卒業式もマスクなしを許容、４月１日から基本的に着用を求めません。

箸の上げ下げにまで政府が突っ込むべきでないのは同意だけど、電車の中とか密な空間とかの判断は民間に丸投げするのか？
政府がマスクなしOKをメッセージを出すと民間に負担強いるよね。私もマスクを外して電車に乗る人の増加を見たら、自衛策考え直す。
鉄道乗らないとか。

世紀の愚策

もうさ…岸田政権は
covid-19の対策に “窮して匙投げた”
のだろう…
考えるのが嫌になったとしか思えん
もしくは…
防衛費に税金を使いたいが為にその他の “国民の健康を守る” 費用など支出したくない
のだろう…😖

議論の経過をたどると、岸田文雄政権が、早々と「脱マスク」に踏み切った欧米を意識し、平時移行の象徴になると捉えて前のめりだった様子がうかがえます。

注意したいのはここでの専門家の意見が知見に基づいた中立な立場でのものなのか、緩和に前のめりな自民党の意向を受けてのものなのかという点。日本感染症学会や国立感染症研究所等、専門機関のHPではマスク緩和どころかマスク着用の是非についての議論すら見た記憶がない。

そこには、科学もなければ何もない。なんとなくのイメージでやってると。この人たち、本当に大丈夫なんだろうか？／

「緩和方針を決めているのに、お墨付きを得るためだけに専門家に意見を求めるのはやめてほしい」。政府のマスク着用ルール緩和方針を巡り、厚労省に感染対策を助言する専門家組織のあるメンバーは不満を漏らしました。

「 は象徴」政権、緩和に前のめり 専門家にお墨付き要求