アプリから見たYouTube Premium価格で迷ってだけれど、サイト直価格ならアリだなぁと思った瞬間。

＞サービス利用、アプリ経由がサイトより3割高い例も

リベシティも二重価格の対象となるので会員登録はWEBサイトから行って下さいね😊

プラットフォーマーとしてはアプリ経由で課金するだけで数割利益減るわけだから、まあそうだよなっていう印象。
我々がアプリでの動画販売をあまりお勧めしない理由の１つ。

ホテル業界のOTAサイトを通して予約獲得するのと同じ構造ですね。
アパホテル泊まるならアパ直が1番安い！！

『ただ、ある事業者はサイト決済の割合は「ごく僅か」といい「本音はサイトから買ってほしいが、アップル、グーグルに配慮して、露骨なアピールはしにくい」と明かす』『環境変化を受けて、2社は譲歩の姿勢も』

手数料などを考慮して販売経路ごとに料金を変えることをお客様がどう捉えるかという意味で非常に興味深い記事です。
.
.
FYI『

え？二重価格ってそういう意味だっけ？

>

ワシ、高みの見物。

塵も積もれば山となる
ポチッとする前に、調べること

Macでもちょろめ使えば重税から逃げられる

「ユーチューブ」で広告表示をなくす「プレミアム」
iPhoneのアプリから申し込み毎月1550円
サイトから登録すれば1180円

「同じサービスなのに、支払い手段が違うだけでなぜ3割も高くなるのか」

おはようございます
コロナワクチン接種の影響がまだ少し残っているせいかだるいですが、かなりマシです🙂

今日気になったニュース
スマホ経由／サイト経由間で料金が変わるサブスクがあるんですね
心当たりある方、チェックすれば支出低減につながるかも
今日も良い一日を😄

サイト内決済では事業者側が負担する手数料は3%（利用者が100円支払う場合では3円）ほどで済むケースが多い。事業者にとっては利用者の「申込窓口」がアプリからサイトに変わるだけで、手元に残る金額が最大4割増える

知らなかった…。★

「【この記事のポイント】
・アプリ決済握る米アップル・グーグルへの手数料が背景」 (

ふむふむ。よく覚えておこう。
まぁアプリ利用手数料とか間を通せば値上がりするよね。

【私に直接影響のある話ではないが、ひどい話だ】 ネット上の有料サービスで、サイトから登録や購入した方がアプリからよりも利用料が安い例発覚。理由は「アプリの手数料」。関係には変化も見られる。

初めて知った。

え、そんなことがあるのか・・・これは気をつけねば。

「パソコンなどからサイト経由の方が、スマートフォンのアプリ経由より安い」無料のウェブサービスでも携帯からの方が広告が少なかったりするよね。｜

ユーザーから強い支持があるサービスならいいんじゃないでしょうか >

スマホやタブレットのアプリを通じたサブスク（や買い切り）はたしかにPC経由の直接取り引きより割高です。その一方で、毎月何にいくら払っているという契約状況がワンストップで分かり、契約解除しやすいメリットがあります。

アメリカやと州によって決済手数料を消費者に負担させるの違法になってたりするんやけど、どうしてるんやろな。まぁ金額もだいぶちゃうけど。

記事に殆どの人がアプリ内課金してるって書いてるんだけどマ？ アホじゃね。

AppleやGoogleの手数料商売がいつまで続くか。＞

今朝の朝刊一面記事はアップル税の話。知らずに納税している人は多いのだろうな。

そりゃそうなるよね。気をつけよ

ソシャゲモナー

Apple税の分だけ上乗せ、公平ではある。ケータイまとめ決済でもなければ、ブラウザ経由ログインしてクレカ払すれば良いし『アプリ経由がサイトより3割高い例も。アプリ決済握る米アップル・グーグルへの手数料が背景』

YouTubeのスパチャも，クリエーターさんに行くお金に対してアプリ経由の方が高いよね

プラウザからすれば良いのになって思うけど…面倒なのかビジネスモデルに対して情弱なのか？

アップルはヤクザ

こんなに差があるなんて知らなかった😳
ほとんど有料サービスは利用していないけど、クックパッドは使っているので思わず確認しちゃった。
（サイト経由のお安い契約だった☺️）

情弱なのでYouTubeはアプリで課金していた…

情弱は置いてけぼり
サブスクってそうゆうサービスだよね

ドキッとしたけど、払ってるのは1,180円だった😅

〉「プレミアム」をiPhoneのアプリから申し込み、毎月1550円払ってきた。サイトから登録すれば1180円で済むと知ったのは最近のこと。

＞サービス利用、アプリ経由がサイトより3割高い例も
＞アプリ決済握る米アップル・グーグルへの手数料が背景
＞「手数料高い」提訴も 経産省など規制当局も問題意識

知らずに高い料金を払っている人も？ 動画配信などネット上の有料サービスで、アプリ経由はサイト経由より割高になっている例が多いとの話です。３割高いケースも。二重価格の背景は、アプリ決済でのアップルとグーグルの支配力。「規制当局も問題意識」という自然な流れに。

〈サービスを提供する事業者が、アプリの決済を握る米アップルや米グーグルへの割高な手数料負担を避けるためサイト経由での利用を促している。〉

コンビニでチラと見た見出しはこれか
ゲームの決済手数料なら3割は「まぁそんなものか」と思うんだが、サブスクとかの支払いでそれって酷くね？

パソコンで視聴するのが割安なのか！ →

youtube プレミアムもだったのか！？

アプリからだと電子書籍を買えなかったりと不便だ。良い落とし所を。

要確認

手数料の違いからサイト経由の方が、スマートフォンのアプリ経由より安い場合が多い

✓youtubeプレミアム
✓アベマ
✓クックパッド
✓タップル

😱😱😱

りんご🍎税、、、

▶︎知ってる知らないで年間数千円変わる
▶︎浮いたお金を投資に回す☺️
▶︎コツコツが大事☺️

二重価格が広く認知され、iOSアプリ申し込みを回避してサイト申し込みをする行動が常態化したら、アップルは厳しくなるねぇ😅

youtubeに価格差あるの気付いてから、基本サイトからしか課金してないw

みんなメンシプもプレミアムもブラウザから入るんだよ〜キモオタクとの約束です

前々から申し込んだルートが違うだけでこんなに差が出るのは違和感あった。知らずに高い価格でサブスクしてる人も多いようで消費者ももっと賢くならないと。

◎今日の日経新聞
クックパッド有料月額はアプリ経由の購入が400円、サイト経由は308円。アプリ手数料のため。事業者は「アップル、グーグルに配慮して露骨なアピールはしにくい」

なるほど。プラトフォームが搾取プラットフォームになっとるわけやね⇨

広がる 日本経済新聞

アンドロイドユーザーが貧乏人だとわかる図

アプリで投げ銭やらを購入する際、アプリ経由だと、Google、Appleに手数料を払う必要があるので、価格上乗せになってるよ、という話。
…

漫画アプリもブラウザ閲覧のほうが安いのかな？

これでアプリ経由で申し込む人達はまさに情弱だよなぁ

アップル税は軽減できるのを知って欲しい。

あぁ、言われてみたらたしかに。

同じサービスで
アプリの方が
ウェブサイト経由よりも
高額に

アプリ開発にも
おかねがかかってる

定額課金や
ものの購入で

比べることの
大切さを実感

こんな事は承知しているが、チェックしたら、意外と高く払っているサブスクあるかも。

意外と知らないと思うので共有！動画配信の有料サービスの登録・購入方法によって料金が異なることをご存知だろうか？ が広がっており、アプリ経由はサイトよりも高額となる。気づかずに を払わないようにしよう。長期契約になればバカにならない！

サブスクとかの申し込みをアプリ経由でやるとAppleとGoogleに税金を払う分割高になるという。
まぁ、そらそうだよねw
こういうのが周知されてプラットフォーマーへのヘイトが高まると面白そう。

いつか独禁法適用されそう

そっか～、スマホアプリ経由だと手数料(アップル、グーグル)がかかるから、サイト経由からの方が安いケースもあるんだな。
---

保険も申し込み方法で金額変わるし、ホテルもそうだから、最安値のルートを探して課金すればいいと思います。
知らぬが仏かもしれないですが。

ちょっとしたことでもまずこの事実を知るか知らないかで金銭的な感覚のコントロールをする上で大切ことだと思う。あと、有名なところではYouTubeの投げ銭も金額が違う。相見積するクセは必要ですかね。

知らなかったです…。 〜

申し込み方によって価格が違うことがある。電化製品もネットか量販店かで価格違うし、まずは調べることが大事！

【この記事のポイント】
・アプリ決済握る米アップル・グーグルへの手数料が背景
・「手数料高い」提訴も 経産省など規制当局も問題意識

／

動画配信などネット上の有料サービスで、登録・購入方法によって料金が異なる「二重価格」が広がっている。パソコンなどからサイト経由の方が、スマートフォンのアプリ経由より安い場合が多い。

→こういうカラクリがあったのか・・・

3割ほど差があるのは知らなかった。
何かを経由することで手数料がかかるのは当然だけれど、選択肢を理解し、ユーザーの体験と支払う金額が適正なのか考えて方法を選ぶ自分の脳みそは常に持っていたい。

せやで。
Webで直接契約がええで。

アプリは開発コスト嵩むし、アポーに上納金をピンハネされるという話も…、配信サイト側も大変。ティムクックに噛みついたイーロン、話はついたのかな？

衝撃が走った。。

払ってないけど知らんかた😖

ブラウザからサイトで直接申し込めば、アプリ経由より安上がりなんだ。知らんかったなぁ。

ちきりんさんがvoicyでおっしゃってるのはこれですね。

寡占体制がまずい。

知らなんだ

◆驚き
アップルやGoogleで支払うのは、サイトより割高なんだ。知らない人多いと思う。

🍎Googleへの手数料🤑

いわゆるアップル・Google税を避ける意図／

消費者はサービス利用費をグーグルやアップルに払っているわけではないので、都度課金すると歪みがうまれる。対企業で請求するべき。ただ、それでも利用しなければならない状況も現実。
==

もう詐欺に思えてくる。

YouTubeプレミアム、iOSから申し込んでずっと入ってるわ。

ええー、基本サイトで決済してるから個人的影響は少ないけどさ…変なの( ˘•ω•˘ )

『「毎月の差額は370円とはいえ、2年も払い続けてたなんて……」（中略）「ユーチューブ」で広告表示をなくす「プレミアム」をiPhoneのアプリから申し込み、毎月1550円払ってきた』

この辺りの分かりづらさが、アプリ売上でYouTubeがランキング上位にいる理由なんだよね😓

日経でも取り上げられてました。消費者の立場からすると同じものなら安いほうが助かります。

これを知らない人が多いのか。

中間マージンを抜くことは、
飛行機やホテルの予約などでも
応用できる。支払ったお金が誰に渡るのか常に考え流の大事かも。。

まさに優越的地位の濫用だと思う。最低限手数料開示だろう。利用者の支払いのうちいくらアップルなどに払っているか。もしくは手数料を別取りするか。

サイト経由での契約で安くなるって知らなかったな。

アプリの窓口がグーグルとアップルしかない危うさ→

“「ユーチューブ」で広告表示をなくす「プレミアム」をiPhoneのアプリから申し込み、毎月1550円払ってきた。サイトから登録すれば1180円で済むと知ったのは最近～”

これ知っておくべきですね！

皆さん、お気をつけあれ。知らずに高い料金払ってるかもよ。
>>

情弱ビジネスなんだろうけど、一物二価は不信感しかない

スマホしか使わぬ人が増えてるけど、こういう落とし穴は知らずに落ち込んでるはず。利便性の罠。そもそもパソコンと視認性や視野の違いは決定的だと思うのだが。サイトを使わぬための銭失い
企業公式相互フォロー