でもおっせえじゃん

選ぶならｸﾗｳﾄﾞWifi東京FreeMax+5G

えっ…（汗）
レーザー派のオラとしては困るニュース。

【 】

マ!!!!???? キヤノンはどうやねんろ

半導体か・・・
互換インク対策がうまくいったか・・・

インクジェットでも白やメタリックを印刷出来る（勿論デカールにきちんと定着出来るような印刷で）ものが出来ればすごくいいのですが。
MDプリンタは色々な面でなかなか難しいので。

我が国に残された数少ないお家芸を捨てるのってどうなの？意識が他界企業を目指してるの？ 競争に負けたくせにカッコつけてるだけ？🤔
糞食らえ

レーザーユーザは、インクじゃだめなんだと思うぞ？ 普通紙に印刷しても、ちょっとした水濡れ程度じゃ台無しにはならんし。

「インクと廃インクボックスを交換するだけ」とか言ってますが、インクは馬鹿高いし、廃インクボックスはメーカー修理だしで、果たして環境負荷が低いのか。

まじか。。。時代は変わるなあ

エプソンがレーザープリンタ終息ですか…時代ですなぁ

ヤマト運輸が 小口のメール便から撤退したときも「信書の法体系のせいだ！」って言ってたけどさ。
SDGsを理由に 製品カテゴリーから撤退するのって これからも増えてくると思うよ。

うんわかった、でそのインクジェットはレーザー並みに早いんか？

エプソンが提供しているレーザープリンターは、2026年を目標に本体の販売を終了。消耗品・保守部品は販売終了後も長期にわたり提供し、サポートも継続とのこと

みてる：

ふむ。：

なら、その前に、互換インクを排除するためだけのこざかしいドライバーアップデートを止めたら？
もっともっとEPSONが嫌いになりました。

エプソンのレーザープリンター持ってたけど役に立たなかったな、ゼロとかキヤノンとかと比べて話にならなかった、すぐにゼロに買い替えたよ
まあ、そういうところだろうなぁ

トナーよりもインクのほうが儲かるからと違うか

エプソンが提供しているレーザープリンターは、2026年を目標に本体の販売を終了する

あらまー、エプソンのレーザープリンターにはだいぶお世話になったよ、インクジェットだったら数日家に帰れなかっただろうなあ

そら、高いインクを売って稼ぐビジネスモデルだから
ゼロエミッションに無理くり対応させたり交換部品打ち切ってエコでっせと囲い込まないと儲からないだろ。使い切らずに残ったインクとかトータルで環境負荷安いのかつまびらかにすべき

うーん、インクジェットは使わないとおかしくなるから家庭単位で見るとレーザーの方が結果的にエコな気がする...

正気か？

GIGAZINE :

そのうち持続可能性を理由に倒産を予告する会社が出てきたりして。

なんだろう、負けて撤退するだけなのを「サステナブル」って言い換えてない？

普通紙の印刷はやっぱりレーザーのが奇麗だよな。
レーザーだとクッキリしてるけど、インクジェットだとなんかインクジェット感というか家庭感あるんだよな
特にカラー

Pocket New item archived:

たまたま嫌いなキュレーションサイトを眺めていて気付いたので勘違いがあるかもしれません
一応出典は

GIGAZINE :

インクジェットほど売れてないんだろうなぁ…。どっかのコンビニはエプソンじゃなかったっけ？

が持続可能性を理由にレーザープリンターの製造停止を予告

業務用のプリンターといえばレーザープリンターというイメージなのですが、インクジェットプリンターに置き換わってゆくのでしょうか。。。😅😺🥳🙇🐹

レーザープリンターのが機械自体は長持ちするからやめたいんでしょうな
エプソンはエプソンタイマーで壊れてくれないと商売上がったりだろうし
色汚いけど印刷速度はインクより早いしノズルつまらないし
レーザーのが画質を求めないときは普通に有利

インクやカートリッジも規格化して互換品を認めることが、最大の環境保護に繋がるのでは？
個人・家庭の需要は年数回程度、またコンビニで気軽にプリント出来る社会になったので、企業向けに力を入れざるをえない昨今、この場合印刷速度が重要。

今後会社や公共機関で見る可能性が下がるの助かる

市場競争に負けるんじゃないかな、そんな予感がする

水に弱いしインク値段が高いし転写に使うには難あるし大量印刷には速度遅くて向かないんだけど ＞

単に買い替え需要がないからでしょ。本体買ったらレーザーはほぼインク買う必要ないけど、インクジェットは長期間使わないとすぐインク詰まって買い換えだし、インクの交換もすぐ必要だからね。

関連記事に例のタイマー処理のやつが有って片えくぼですよ(笑)

トナー、ドラム、現像剤、フューザーユニットを定期的に交換しなければならないレーザープリンタに比べ、インクジェットプリンタはインクと廃インクボックスを交換だけなので、交換可能な部品が最大59％少な

これもサスティナブルか。

業務用は耐水性があればなんでも良いよ･･･

SDGsって別に不採算部門の整理用語じゃないと思うんだが・・・

印刷代もエコにできるならいいんだけど。

あれだけ低品質だと何言われてもなぁ・・・。

たまにしか使わないプリンターがインクジェットだと使いたい時にノズル詰まりで印刷できず
クリーニングでインクを使い果たし
高額なインクを購入しなければならないので
レーザー一択です
10年以上使ってるがドラムも交換した事ないw

はっきり儲けたいからって言えよ

--

アホらし、、

💻IDEMA、HPから


分類： エプソンが持続可能性を理由に
レーザープリンターの製造停止を予告

勝てなくて逃げ出す言い訳

へー！
うちでレーザープリンターを購入したときは、PostScriptと色調整の観点から検討して最後に残ったのがOKIとEPSONだったので、EPSONがなくなると次の買い替えはOKI一択になってしまいそう。 >>

エプソンは にインクジェット複合機・プリンター製品の新シリーズを発表するとともに、エプソンが提供しているレーザープリンターは、 を目標に本体の販売を終了するとした。

が持続可能性を理由に の を予告 環境に関して言えばレーザープリンターよりも の方が「大きな可能性」を持っており、有意義な進歩をもたらす・・・とのこと・・・

バカ高い純正インク代を考えれば、紙でなく、データの送受信・保存という選択肢へ追い込まれるわけですな、コンシューマーとしては。

エプソンのレーザー終わった

←学生時代は「レーザープリンターでプリントアウトして提出」だったので、また一つ、懐かしの技術が消えるのは悲しい。

エプソン、レーザープリンター辞めるってよ

"同社のインクジェットプリンターはレーザープリンターに比べて二酸化炭素排出量を最大85％削減するほか、"

…レーザープリンターの…!?(^^;

エプソンを選ばなくて良かった。

2026年を目標にレーザープリンターの製造停止だそうです。

レーザープリンタの方が家庭でたまーに使う分にはずっと環境に対してインパクト低いと思う。インクジェットは常に使ってないとインクとかがダメになる＞

これから読む🔍(👀))｜

なぁんだとぉ！モノクロレーザープリンターは同人やる人間にとって必需品やのに！！！

会社行ってたとき、プリントアウトしたときブーカーが落ちたっけ。個人向けでも瞬間的に1kwぐらい消費するしね

一覧(c)

【ゆかりさんニュース】

“レーザープリンターに比べ、インクジェットプリンターはインクと廃インクボックスを交換するだけなので、交換可能な部品が最大59％少なくなっているそう”⇒

📍
📝電機メーカーのセイコーエプソン(エプソン)が、持続可能な社会の実現に向け、2026年を目標にレーザープリンターの販売を終了することを明らか…

【出所 / 厳選】

// もちぶろ