URL貼れとか命令する前に検索くらいしてください。すぐ出ましたけど。本当に、何も調べてないご存じないようですね

"増え続ける使用済み核燃料を再利用するための工場は稼働できていない。高レベル放射性廃棄物の処分場も決まっていない。建て替えの推進にはこうした難題を解決する道筋もあわせて示す必要がある"

【東日本大震災後、再稼働さえままならず】。
本来、「福島第一原発事故後」、であるはずなのに、巧妙に「原発事故」と言っていないこの記事。
よく読めば、全て「震災」で「原発事故」は記事中一度も使っていない。すごい。

【経済産業省が原子力発電所の建て替えや運転期間延長の案を示した。東日本大震災後、再稼働さえままならず、原子力は先細りの懸念が強まって】
「先細り」は「推進」の側からの「病状」のような言い方。こちらが「健全」なのに
原発先細り打開探る 建て替えや運転延長にカジ

。何故？

リプレイス含め新しいのは無理なんじゃないかと思うんだよねえ。どこにそんなことできる政治家（地方・中央）がいるんだよ

⬇️
談合バレたから取引したんじゃねーの？日本の電力会社は現場以外は全く信用ならない。

経産省が原発の稼働延長と立て替えに言及。本当に長かった。立て替え候補は関西電力の美浜。電力不足は人の命も奪うリスクのある状態。いつまでもどっちつかずで放っておくのは、いずれにしてもおかしい。岸田首相がんばれ。いま河野になってたまるか。

スクープアップ。原発再稼働すべきやし再エネは無理。

。無責任すぎる。

経済産業省が原子力発電所の建て替えや運転期間延長の案を示した。東日本大震災後、再稼働さえままならず、原子力は先細りの懸念が強まっていた。

原発先細りで結構。
再生可能エネルギーに転換する時が来ているのに、建て替えだの、運転延長だの、何馬鹿をいっているか。

避難計画や安全保障や廃炉や廃棄物やら、全部将来にツケと禍根。目先だけだ、すっぱり手を切って、再エネと省エネに限られたリソースを集中すべき。そこまでして補助金で延命させる価値があるのか？

結局、太陽光発電は壮大な自然破壊＆産廃の山を生み出し、風力地熱もモノにならず、天然ガスもロシアのご乱心でパァとなったら原子力しかありません、というオチ。
そして時代は自然エネルギー！ と旗振ってた日経なんかは、その事実を頬かぶりしようとしている、という。

「増え続ける使用済み核燃料を再利用するための工場は稼働できていない。高レベル放射性廃棄物の処分場も決まっていない。建て替えの推進にはこうした難題を解決する道筋もあわせて示す必要がある」

原発の設計・建設には少なくとも10年前後の時間と5000億～1兆円の巨額の資金を必要とする....

原子力の再拡大は一筋縄ではいかない。国内33基の原発がすべて現行ルールの特例で最大60年間運転すると仮定しても、2050年代には5基まで減る。

『電力市場は自由化が進んで再生可能エネルギーのコストが次第に下がっており、原発に以前考えていたほどの価格競争力はない』のに『経産省の計画案は「収入の安定につながる制度措置などの検討を進める」と盛り込んだ』とは。政官（もちろん財も）あげての延命策か。

“2016年電力システム改革“を改革し直さないと、原子力と火力は先細るのみ。

制度的には
①投資回収保証（総括原価方式）
②国政介入型の立地地域対策
を確立することが必須。


安定供給と脱炭素の両立に向け原発活用再び…

できるだけ早く再稼働が寛容。運転期間延長するか否かはそのあと決めればいいことです。

過去60年も運用した経験ナシ
本体も含めて経年劣化なんて予測不能
運転し続ければ出口のナイ廃棄物を生み出し続ける
数十年後特例を決めた奴らはこの世に居ない
特例で60年は全国民を巻き込んだ大博打😖

原発技術の維持は有るべきだが、60年寿命とかは技術現場を知らないまたまた官僚作文の安全神話だろう。保安院の様に官僚は逃げる。炉本体は多分OK、しかし細いノズル部は？況や制御補器配管溶接部、信号線被覆等は10~20年が限界で 非常に多数で混み入っている。

退陣

…

東日本大震災後、再稼働さえままならず、原子力は先細りの懸念が強まっていた。将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向けて国として原発の活用に再びかじを切る。

しかしどうなんだろうねぇ。使用済み核燃料の処分方法や廃炉、有事での安全性などの難題は放っておいて、安易に利益だけを得ようとしているところが全く無責任。旧態依然とした体制にしがみついていてはジリ貧になるだけでしょうに。場当たり的に過ぎる。

原発稼働が地球環境破壊を防ぐ様な論調？
目先しか見えていない？あえて見ないの？

原発はクリーンでは無い

今は地域ごとの再エネ活性に力を注ぐべきでは？？？

「原発の設計・建設には少なくとも10年前後の時間と5000億～1兆円の巨額の資金を必要とする」

この労力と時間を自然エネルギーに使ったらどうなのさ！

今朝の日経の朝刊一面記事に啞然。原発再稼働も、防衛費２％も、敵基地攻撃能力も勝手に決めてしまう。安倍元総理の葬儀を国葬にした意味はここにあったのか？。次は憲法九条まで勝手に変えて安倍政権の総仕上げのつもりか？岸田政権は恐ろしい。

どの道、十～数十年も掛かるのだから、再生可能エネルギーによる電力にも政策を動員すべし！ 最近、「再生可能エネルギー」という言葉自体、失せてしまっている。

「ウクライナ危機で輸入高騰→原発稼働」とのことだが、原発も燃料は国産ではない。燃料は輸入。なぜ原発は安定だと言い切れるのだろうか。攻撃目標になるのも原発。原発はフェードアウトしてほしい。

もう やめ時。

2022年11月29日 2:00 (2022年11月29日 5:15更新)

普通に考えて矛盾している。「電力市場は自由化が進んで再生可能エネルギーのコストが次第に下がっており、原発に以前考えていたほどの価格競争力はない」のに、なぜ原発延命に「国の積極関与が不可欠」なのか？

経済産業省が原子力発電所の建て替えや運転期間延長の案を示した。東日本大震災後、再稼働さえままならず、原子力は先細りの懸念が強まっていた。将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向けて国として原発の活用に再びかじを切る。

そうね。核廃棄物処理の問題は解決に向かって進んでもいない。まずはそこから..

社会的に原発忌避なのは、過酷事故の際の避難や補償が2011年にうまく働かず、当の電力会社は未だに他人のIDカードで原発に入れる状態みたいなところにあると思うぞ。石油が高いからじゃ乗り越えられない。｜

🤔🤔🤔

不安定な再生可能エネルギーより格段にマシ。日本は太陽光だから、夜は動かない。話にならない。

政府が関与しようとしまいと、いまだに福島原発事故は終わっていません。このことをわずか10年余りで忘れて、現存原子炉の使用期間延長、新型原子炉開発に舵を切る短期志向こそが、日本経済衰退の元凶です。

の有料会員限定記事も読めるキャンペーン
無料期間中はいつでも解約可能

いつでも読みたいときに
をスマホやタブレットで

▼1カ月無料の申込はこちらから▼

経済産業省が原子力発電所の建て替えや運転期間延長の案を示しました。実現には技術・資金両面での官民の役割分担、使用済み核燃料の扱いなど山積みの課題に一つ一つ向き合う必要があります。

原子力ムラに忖度し将来に渡る原発維持を前提とする提灯記事。廃炉と建替えを待つ時間など無い日本が目指すべきは再生エネへの集中的重点投資と廃炉ビジネスを国の基幹産業にすること。

再生エネルギーなんか家庭用でしかない。原子力に頼ざるを得ないのが「現実」、現実に戻るべき、さらにコスパに見合う「水素ガス」の開発だ。現実から目を背けるな

建て替えは、今ある原発を廃炉にして撤去するのが前提。事故を起こしていない「普通の」原子炉ですら、廃炉工程に時期的な目処が立ってないのが今の日本。

橘川武郎副学長・国際経営学研究科教授のコメントが掲載されました。

> 自由化が進んで再生可能エネルギーのコストが次第に下がっており、

よし、再エネ賦課金廃止しよう❣️

のど元過ぎれば熱さ忘れる。

将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向けて国として原発の活用に再びかじを切る。打開を探るには技術・資金両面での官民の役割分担、使用済み核燃料の扱いなど山積みの課題に一つ一つ向き合う必要がある。

数を減らした上で新型原子炉への立替はいい。運転延長には反対。＞新型

Co2削減（脱炭素）なら
①原発
②水素社会に転換
しかないいだろう？👀🤔🧐

▼

再エネを伸ばすことが打開策では。

岸田氏退任が先！


経済産業省が原子力発電所の建て替えや運転期間延長の案。東日本大震災後、再稼働ままならず、原子力は先細り。将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向けて国として原発の活用に再びかじを切る。

脱酸素へ向けた取り組みの遅さがウクライナ進行によって浮き彫りに出ている。

原発稼働再開も検討しなければならない

やはり重要なことだが優先度が低いものをいかにいできるかが将来を決めることを実感する

『将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向けて国として原発の活用に再びかじを切る』安定供給も脱炭素も関係なく単に原発反対って言い出すからな…。二言目には再生可能エネルギー…気楽だね…。

原子爆弾投下、福島原発過酷事故、という2つが100年の間に起こった。こうした特異な国情において、資源が少ない日本の生き残る道はどこにあるか。一時的な感情や、向こう20年生きられればいいという高齢者等意見は無視で。
↓

増え続ける使用済み核燃料を再利用するための工場は稼働できていない。高レベル放射性廃棄物の処分場も決まっていない。建て替えの推進にはこうした難題を解決する道筋もあわせて示す必要がある。

両方とも不可能なことだとわからない？日経さん。しれっと書くな。

「…技術・資金両面での官民の役割分担、使用済み核燃料の扱いなど山積みの課題に一つ一つ向き合う必要…」
課題はこれだけではない。莫大なコストをかけて何十年規模の事業を（地方を含めた）政府リスクを負って電力会社が担うインセンティブがあまりにも低い

原発先細り打開探る、建替えや運転延長にカジ

経産省が発電所の建替えや運転期間延長の案を示した
大震災後、再稼働さえままならず、原子力は先細り
将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向け原発の活用に再びかじを切る
原発の活用で日本経済の再生を

電力会社を後押しする実効的な支援策を経産省が打ち出せるかが問われる。
官民で引き続き歩調を合わせて軽水炉の実用化を進める必要がある。

日経ってわかりやすい。国と一緒になって原発推進まっしぐら。国民の敵。この新聞。

とりあえずそろそろ技術継承が危うくなるしね
ほんと当時の菅が非科学的なこと言い出して一斉停止して規制委…とこんなに拗れる事はなかったのになぁとは

福島原発を忘れないでください
経済性ではなく安全な再生可能エネルギーを

「原子力の再拡大は一筋縄ではいかない。国内33基の原発がすべて現行ルールの特例で最大60年間運転すると仮定しても、2050年代には5基まで減る。

『将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向けて国として原発の活用に再びかじを切る』 建替推進が良いと思う

だから、代替えエネルギー考えてってずーっと言うてるやん💦

経産省が原発の建て替えや運転期間延長の案を示した。東日本大震災後、再稼働さえままならず、原子力は先細りの懸念が強まっていた。将来にわたる電力の安定供給と脱炭素の両立に向けて国として原発の活用に再びかじを切る。

脱炭素を口実にまだ運転している。過去の惨事を忘れている、絶対安全はないでしょ。新エネルギー開発力を入れろ！

1/2号は一番古い原発の一つだから、そりゃぁね。
→『政府内では関西電力美浜原発（福井県）を候補地の一つとする見方』

で、核廃棄物はどーするの？
次世代にキチンと説明しましたか？
バカな大人どもで決めていいの？

建て替えかぁ、、、停止した後に解体してその場所に再建設すると？
解体で手間取って建設出来るまで相当な時間を取られそうですねぇ

平成から経産省の産業政策は外ればかり、日本にとっては戦前の軍隊同様の組織。

現実的な解を見つけましょう。再エネだけでは安定的な電力を確保できないし、自然資本も守れない。