岸田文雄も有識者会議という提灯持ちも頭がおかしい。
優先順位で考えれば、防衛費などは社会保障、教育、子育て支援よりも低いはずた。
-----

それは専守防衛じゃなく、戦争である。よって反対。

「某新聞」

賃金を上げない企業を優遇しても、経済は成長どころか衰退することが分かってしまったからね。安全な日本で商売できるのは防衛力があるからこそだし、ガッツリ取ってやったらいいよ。

税目じゃなくて高齢者の保険料負担率を上げろよ
いざってときには若者が国防の矢面に立つんだから後ろで守られる世代がせめて負担すべきだろ

防衛費増は意味がない
ウクライナではロシアの最新兵器に米国の兵器は歯が立たない 島国日本には知らされない事実
日本政府は米国からポンコツ兵器を買うための巨額予算を組もうとしてる 哀れ

税金は経済活動の結果として発生するもので、戦争で日本がなくなると、円の価値はゼロになり経済活動も出来なくなり税金もゼロになる。戦争リスクを下げる費用が防衛費で、国が行う公共サービスの資金調達の手段が国債。防衛費増の財源は法人税増税より国債がいいと思うけど😐

Japan’s defence strategy experts panel proposes funding higher defence spending thru biz tax etc increases rather than JGBs. Feels right as a means of socialising importance of more spending…

世界各国の実証研究で証明されている事だが
法人税あがる→賃金さがる
法人税さがる→賃金あがる

法人税と言うのは空中から出るものではなく
その源泉のほとんどが労働者一人一人が払っているものであり、現役世代に大ダメージです。
賃上げとは真逆の性質を持ちます。

「既に盗人に入られている家」にて

盗人には台所の包丁をとられている

しかし盗人はなぜか家主に
「家のセキュリティは俺が見てやる！」
と強弁し

家主はわざわざ家人から金を集めて
銃を買うための金銭を盗人に与えた

盗人の笑いは止まらない

防衛費増 法人税など財源に

補正予算を29兆円も積んでいるけど、ここ2年の経済対策のお金も使い切らなかった。財政については適当にやっているとしか評価しようが無い。
こんな中で増税を議論することには納得がいかない。

増税ありきの自民党宏池会の岸田政権はクソくらえ
円安で外為特会の埋蔵金40兆円捻出とか議員報酬から文通費カットとかやることは全部やれ

防衛費増額にやみくもに反対するつもりはないが、ＧＤP2％ありきの議論には乗れない。中国に軍事的に対抗するだけの余裕は我が国にないし、最優先はどう考えても少子・高齢化対策なはず。

法人税！？

財源について「幅広い税目による国民負担が必要だ」と記し、法人税を例示した。日本は長く軽武装・経済重視の路線を歩んできたが、中国による台湾有事リスクやロシアのウクライナ侵攻といった国際情勢の激変で防衛力の強化が必要になった。

国民の具体的な生活より防衛費増強、という発想自体がくるっている。国民よりも国家が大事か…。⇒

防衛費を増やすための増税策として、法人税が浮上。「企業も経済安全保障上の対応を迫られる時代になった」と、地の文で書く日経。

ここでいう有識者って、無意識じゃない金の亡者だよね。

>

日経新聞さんご苦労様です。
増税が決定事項かの如く刷り込みしていらっしゃる。

世界各国の実証研究で証明されている事だが
法人税あがる→賃金さがる
法人税さがる→賃金あがる

法人税と言うのは空中から出るものではなく
その源泉のほとんどが労働者一人一人が払っているものであり、現役世代に大ダメージです。
賃上げとは真逆の性質を持ちます。

５年以内に核保有。。と空目

「など」ということは所得税や消費税も含まれるということだ。

子ども・子育て支援に対する公的支出（１７年）は、日本がＧＤＰ比で１．７９％とのこと。防衛費はこんなに早く具体的な議論が進むのに、子育て支援は遅々として進まず。

有識者とは、政府の道化師にすぎない！

フリーランチはないので増税は止むなしです。しかし、
防衛費増よりも、財政再建、子育て支援の方か喫緊の課題では？:

日本の今後に対して必要なインフラと変わりなく、通年維持管理していくもので有り未来に必要不可欠なのだから国債発行でやるべきでしょ？

財源について「幅広い税目による国民負担が必要だ」と記し、法人税を例示した。相手のミサイル発射拠点をたたく「反撃能力」は保有が不可欠だと強調した。・・・

通貨発行すればいい！って大量に湧いてそうだけど、攻めてきた敵国に日本円払えば解決するわけでもなし。

議の提言原案

>国民生活や経済活動の安全を守る費用を薄く広く持続的に負担するには法人増税が選択肢となる。

"財源について「幅広い税目による国民負担が必要だ」と記し、法人税を例示"

消費税や所得税も含まれると解釈できますね

国民の生命や財産が侵害される危険が高まっているのに、
お金の話しが多い印象です

「反撃能力」保有は不可欠、5年以内に配備を


> 財源について「幅広い税目による国民負担が必要だ」と記し、法人税を例示した。

法人税の増税は最大の「悪手」だぞ。
法人税は減税した方が税収は上がるなんて常識だろうに

幅広い税目による国民負担が必要だ」と記し、法人税を例示！
大企業などはアベノミクスで莫大な内部留保があり、給与は上げず溜め込んでいる❗️
妥当な提案

財務省傀儡政権下で検討するとこうなるな。

歳出増えると現役幹部の出世の芽が無くなるから財務官僚も必死。財務省改革無しでは国防は成り立たない。

>財源について「幅広い税目による国民負担が必要だ」と記し、法人税を例示した。...与党内には増税ではなく国債発行で対応すべきだとの意見がある。2023年度予算や税制改正大綱をまとめる年末に向けて調整

政府には数多くの外郭団体があって、ちゃんと機能してなかったり利権団体になってしまってる所も多いからそれを統廃合すればかなりの予算が浮いてくるんだけど。
日本学術会議とか典型。

つまり法人税を増税して防衛費に当てる方向性か。。。
まぁ持つだろうけどもどうかな。

こいつらバカばっかり。防衛費なんて国債一択だろ！

老いた人に現実見せるのはずっと先送り。
議員の君達が死ぬ気(後援者から支援打ち切られる覚悟)でやらんと変わらんよ。
まず見える化と提言から死ぬ気でやって下さい。

有識者御用会議の提案では法人税などの財源にせよとの原案！あかんて！税金を使うたらあかんて財務省の嬉しい結果ばっかりはあかん！増税は兎に角あかん！

「日本は国内総生産（GDP）に対する租税収入割合が経済協力開発機構（OECD）諸国と比べ低い」
ファクトチェックが必要やな。

情ない。米国の言いなりかい。

何の識者か知らぬが、知恵が無さそうだな

『これまでの法人税率引下げ政策が、必ずしも国内経済の好循環につながらなかったという政策判断があるのでは』←別の記者の意見ですが、割と正論だと思います。
防衛費の財源は原則、税金ベースで強化。景気はどうあれインフレで数値的税収は増加するという期待もありますし

防衛費をこれ以上上げる必要はないよ。

いやいやいや、法人税は二重課税だもの、マイナンバーのお陰様で段階的に消えていく事にならんとぉ。。
埋蔵金は自分たちのの天下り用ですかぁ？？

国債増発に頼った防衛予算増に否定的な立場を示し、増税などによる「安定財源」の確保を訴えている点が大きな特徴

その防衛費で守られてる人も負担するのが当たり前の考え方だが。→

GDPに対する租税収入割合で言うならばG7において日本は米国、英国と変わらないんだけど。あと防衛費はGDP2%以上を目標にしているけど、それは金額なのかGDPが増えれば金額も増えるのかであり、

つづく

…この国の年寄り連中にはバカしかいないのか（笑）
若い人たちは今こそクーデターを起こす時だと思うよ。

「幅広い税目」「安定財源」。法人税に言及しながら、狙いは消費税増税ては？

５年以内‥

財源確保は国がデジタル情報を発信し、国民がそれを消費し、再暗号でそれを再生産することで、国は莫大な二次利用料を得る、国民は再暗号通貨の発行益を得る。

日本は長い間軽武装・経済優先……

軽武装と言っても世界第9位。増税してまで増やす必要を感じない。

お、良いぞ～。

＊これが有識者提案とは哀しいね！
防衛費増は国民の負担増でとは今の庶民の生活破綻を知らない富裕層の考えだし、敵国の基地攻撃能力が必須とは本末転倒論！日本の防衛はミサイルを無能化する電磁パルス防衛！

安全保障に相応しい財源は法人税より累進所得税でしょ。

OECDの中で租税負担割合が低いと言っているけど、社会保障負担は半分より上に居たはず…。税率を上げるよりも、所得をあげて税収を増やすようにしないと国民総貧乏になりますよ…。

増税で死ぬのが良いのか、戦争で死ぬのが良いのかと？
総理が仰ってますが、皆さんはどちらが良いですか？(ΦωΦ)

防衛費の財源が云々とかいうのはそもそも税は財源じゃないので茶番なんだが別の視点として、税金を多く納めてる人が優先して守られるべきとか変な風潮が生まれるんじゃないか

やっぱ法人税が上がる時代なんだなあ

だからさ。通貨発行権を独占する国家が、なんで国民の同じ通貨ゲームプレイをしようとするのか。あんたはゲームマスターで、立場が全然違うだろが。

、日米安保にただ乗りしている韓国から徴収すれば良いのではないでしょうか。

防衛協力金として別項目で取るしかないのかな。
ドローン部隊の創設。中抜きできなくても創立

軍事に金をかける国は経済が弱体化する(もうしてるけど)。

法人は実効税率30%といわれるけど、実態は軽減税率がはびこり遥かに少なくしか納税してない
一方個人は累進課税で比較にならない重税を課せられてるんだからこの不公正を正すべきだよね

これまで約30年に亘って効果的な景気回復策を出せなかった政府に増税の口実を与える意図が分からない。

🇯🇵守ってお願い🙏🙏🙏🙏

普通に、必要っしょ！！！！

国民の負担に配慮ではなくて、国民の生活の現状に配慮して（出さないと）考えてほしいなぁ。

また御用学者小黒一正の援護にならない援護来てるｗ 〇〇は現場に戻るみたいなｗ

〈相手のミサイル発射拠点をたたく「 」は保有が不可欠〉と、御用会議の提言。
事実上の先制攻撃容認で、名実ともに軍事大国に。
パールハーバーを忘れた、愚かな戦争屋ども。

、法人税など財源に
有識者会議の提言原案
2022年11月16日 日本経済新聞

なぜ経済を上向かせずに税金で賄おうというのか？くｒくｒぱーだな岸田政権と財務省。

増額分とは何を指すのか？海保、港湾整備も増額カウントだがそれも増税対象なのか？多分そうなるんだろうな。有識者と言うが防衛ど素人の提言だろ？

日本政府ってなんで雌伏とか我慢とかいうのがないのかね。
財政赤字が抜群に悪い国がなんで軍事費増やせるか？

それって、北朝鮮並みの発想ではないか。

なぜ歳出改革が明記されることをリードに書かない？増税を頭に持ってくるなんて日経は大丈夫か？歳出改革の筆頭は外国人生活保護の廃止。

ポーランド東部に１５日にミサイルが着弾し２人が死亡した件で、米国の当局者２人は、
ミサイルはロシア製ではあるがウクライナから発射されたとみられると明らかにした。

防衛費増、法人税など財源に。
外為特会はダメなのか？

受益者が負担すべきもの。赤字法人も低所得者も明らかな受益者。

不景気なときに増税してどうする？ これ以上、現役世代～若者世代に負債を押しつけるなと。赤字国債で構わない。

クラウドファンディングでいいんじゃないの？

：

時代劇の悪代官の方がマトモに思えてくるぞこれ………

法人税を安定財源とか頭おかしいの？安全保障上の利益がサプライチェーンにもたらされるって、個人の安全保障も大きいんだが。社会保障は誰も手を付けたくないから、運任せでミサイル迎撃するようなもんだ。

増税の前に、なんか削れるだろ

軍事関連企業から取れよ

有識者って財務省の御用学者達ですか？居酒屋や商店街にいる有識者の方が経済分かってますよ😂

この記事は論外。溜息。全然、有識者ではないよね。

増、法人税など財源に 有識者会議の提言原案:

軍備品を買うより、防衛システムに力を入れるより、原発を守るとか食糧自給率を上げる事を考えて戴きたい。

だから何で税金を財源にする必要があるんだよ。
国債で十分まかなえるだろうが。
ホント岸田って財務省の犬だな。

> 有識者会議は外交、防衛、科学技術などの専門家10人、首相や鈴木俊一財務相、浜田靖一防衛相ら関係閣僚が参加

『有識者』のメンバー全員を公表してくれませんかね( ¯−¯ )
『など』とか『ら』で表現せずに。

防衛費増、法人税など財源に

外為特会の含み益、ふるさと納税に防衛省の追加
やれることあるよな？

財源は高齢者の社会保障費を
全額カットして予算にする。

日本は資本主義だから
死ぬ迄働くのが原則

財源の話などするな、国債を使え！財務省の口車に乗るな、頭悪けりゃ胆力を使え！国のリーダーだろ岸田よ😠

負担を将来世代に先送りするのは適当でない。

テンプレか🤔
増税したら将来的に減税効果がある訳でもなし。結果的に失われた○○年になって将来世代がバチ被るだけっていう。

狙っているのはこういうこと？
国の基礎体力の低下→GDP低下→防衛費も連動して縮小
わざわざ自滅の道を歩いているようにしか見えない。

大増税や物価値上げ、光熱費高騰で
国民が苦しめられてる間は財務省や政府から
毎日1人ずつ誰かしら消えていくシステムに
なれば入れ替えられて最終的には良くなるのにｗ

> 安保に関する予算の枠組みは政府全体で 的に検討すべきだと指摘した。従来の防衛関係だけでなく海上保安庁、公共インフラ、科学技術研究等の予算も含めて活用する考え方を示した。

国がデジタル情報を発信し、国民がそれを消費し、再暗号で再生産することで、国は莫大な二次利用料を得る、国民は再暗号通貨の発行益をベーシックインカムとして得る。

法人税でも良いんだけど、もっと国民を巻き込んだ平和ボケを正す議論をして、防衛税なるものを新設するぐらいの胆力を見せてほしかった気がするな。
それが黄金の三年なんじゃ…
→財源について「幅広い税目による国民負担が必要だ」と記し、法人税を例示した。

EPSを下げたい模様。

こんな話題もありますよー

「法人増税には国内投資や賃上げに取り組む企業の努力を考慮するよう提唱」
「日本は国内総生産（GDP）に対する租税収入の割合が経済協力開発機構（OECD）諸国と比べて低いと問題提起」

／