ツイッターに上がる画像を第三者がピクスタへ販売、それを購入して広告に使用。イラストだけでなく、個人写真も透かしを入れたほうが安全な時代…。

写真勝手に売ってたのも問題だけど、広告主と関係ない家の写真使って「月5万円台で〜」っていう嘘の広告作ってるアフィリエイターと、そんなところに依頼する会社もどうかと

ストックフォトサイトの問題もあるけど、広告としても景表法とか大丈夫なん？

これはひどい！
Googleマップもプライバシーの侵害。勝手にカメラ付きの二人乗りのクルマを住宅街に走らせて、知らないあいだに民家の外観写真撮って世界中のGoogleに載せてる。よくGoogle本家に削除依頼してたわ💢💢

不手際を起こした掲載会社は、ちゃんと、画像を転載して出品していた人物を訴えてニュースにしなきゃあかんよ。

これは徹底して調べて刑を科してもらいたい。
個人も企業もネットを少しでも安心して使えるように。

自分のタイムラインにもこれ流れてきた。ピクスタの株価大丈夫なんですかね

昔に親類宅のリフォームを施工してもらったら、事前に打診も了承無しの無断で施工会社紹介ページに「実績」として掲載されてたことがあって削除させたわ。>マイホーム写真を無断で広告使用、被害者が怒りの告発 掲載会社は不手際認める

記事になってるな

刑事事件にならず、民事訴訟しかできないとしたら、仮に訴えても手間やお金がかかるだけで、微々たる賠償金しか得られないのでは…

えとみほ さん案件ですね。すでに離れていらっしゃいますがスナップマート立ち上げた時に、こういう危険性についてはどういうスキームで回避する予定だったのか気になります。

取材に回答しないスナップマート印象最悪だな

ネット広告は他人の写真を勝手に使うのならさくらだらけのマッチングアプリと同義だね。

正気の人間のやることでない。チンピラドクズインチキ集団に騙されないように。

そしてYahooで更に知られると…😩

芸能人じゃなければいいんじゃない

スナップマートで写真画像を売った輩が諸悪の根源だけど、アフィリエイターもスナップマート規約とアフィリエイト広告規約、2方向で違反してる感じ？

アフィリエイターが広告主のレギュレーションを守らず、素材サイトの利用規約も違反……。ただ人の家の写真を売れてしまうのも問題なような気がします。

被害者曰く月5万じゃ100年ローンらしいしw
車のナンバーまるわかり。企業はホントに確認したのだろうか。

【寺脇もう亀山はないと思っていた】

／
📍 厳選
＼

お金もらえばいいじゃんよ

素材販売サイトで買ったデータが実は盗用されたものだったというケースも増えてきています。販売事業者の信頼性も問われるように。

比較サイトって自社商品てわもないのに許可どうしてるんだろうなーとは思ってた🤔他にもありそうだよねw

おお、すごい、ヤフートピック掲載されてるw

またアフィリエイターの地位が下がりました案件🤣

問題の企業やサイトも明記。こういうことやるからネット広告は信用されないと想像する頭もないってマイナスの宣伝になったね。

無断使用は問題ですが、広告に使われるほどの家なんて素敵！
…

PIXTAは使うなは大手企業では常識ですけどね、、テレビ局はイメージとしてよく使ってるみたいだけど危機意識はないみたいだな、、＞

アフィリエイトが悪い訳ではない。実施する会社の倫理観の問題が大きい。

儲かれば良いとか。どうかと思う。

…

>>>これは酷いな。Twitterで拾ってスナップマートで販売ってorz 本当に自己防衛のためにも透かしか名前入れた方がいい。

「不手際」という言葉に惑わされないようにしたいと思います。

上場企業「ピクスタ」の子会社が運営する写真販売サイト「スナップマート」に出品してた人のせいなので、最終的にこの人に賠償請求では!?

Yahooニュースになってる！

”実際の販売ページを確認すると、全く同じ写真が330円で出品されていた”

うーむ

あの写真、やっぱりクロだったのね。🐸

いやいや一番あかんのは嘘八百垂れ流して広告収入得ているアフィリエイターですよね😇

他人が撮った写真を「自分が撮った」と偽って売っていた!?他人が描いた絵を……ってやつと同じ構図？

こういうことがあるから昔からアフィカスと呼ばれてきたわけで、こういうの作る社員を雇わず破格で丸投げにしてきた企業責任も大きくないかな。

注文住宅の比較サイト
「タウンライフ家づくり」が
他人のマイホーム写真を無断で広告使用

＞「月5万円台で、庭付き4LDK建てちゃった」「このクオリティで月5万円台は最高」

＞しかしその家は、無関係な他人の家「これ僕の家です」被害者が怒りの告発

詐欺じゃん、、、

これは怒って当然でしょうね。
画像は勝手に撮影されて無断掲載されたようですが、自身で撮影してSNS投稿するケースも同じように無断掲載されることがあるので注意が必要ですね。自己防衛すれば守れますけど、この場合はそうじゃなく悪質に見える。

転載元の元の元まで辿れというのは少し酷だが、一方で不安が少しでもあるなら自身で裏を取るのは当然。それができない会社ってことだよね。

どんな写真でもネットに上げる時にはウォーターマーク入れた方がいいってことか。

色々怖い…😑💭

無断で自宅の画像が販売されている
↓
アフィリエイト広告に使用される

そして、このアフィリエイター……😱😱

…"「月5万円台で、庭付き4LDK建てちゃった」「このクオリティで月5万円台は最高」"

ってPRするのに、その画像を素材サイトから調達する？

フリー素材にされたのか、これはあかん。

写真販売サイトへ無断掲載した個人を継続監視できないと牽制力が働かない。勝手に他人のを拝借する人って累犯傾向があるので、犯罪情報共有のために刑事事件化すべきかもな。

広告主は取材に不手際を認めるも、写真は素材サイト「スナップマート」で購入したと明かした

「しかも月5万って...100年ローンとか組まれました?? 」←怒ってるのに見事な皮肉。金持ちは違うなぁｗ

これはいかんよ。
---

広告主の掲載管理責任、アフィリエーターの虚無掲載、素材販売屋の写真管理責任、悪いモノが凝縮されてるね。

これ、広告会社もいい迷惑だよね。素材サイトが勝手に有料で売ってたのを使ったんだから。素材サイトに売ったヤツが一番悪いよな。

ネット広告はやり放題だな。気持ち悪さのインパクトで印象に残そうと必死。
毛穴系とかダルダル系とか、借金とか。
それでも引っかかるのがいるからな。

なんかなぁ…

何かあった時は、個人が一番
弱い訳で、切り捨てられる。
ルールを守って、自分自身を
守らないと。

【1～2回目接種は年内に供給終了へ】

また広告への好感度が下がる……。

信じられないかもだが‥怪しい開運グッズの通販広告に私の顔写真が使われていた事がある。。

写真を勝手に広告に使われて嘘書かれてるのもアレだけど、それ以前に無断で人の写真販売してる業者がいるのもっとヤバい😨

記事読む限りこの広告主は「善意の第三者」とも言えそうだが、法的にどうなのかしらね。

Googleストリートビューで「勝手に」人の家が映ってるからそういう感覚にもなるのかもしれない

件の会社は自分のとこで販売した住宅を家主の許可を得て掲載すりゃいいのに。
他から画像引っ張ってくるからおかしなことになる。
炎上商法狙いと思われたりしたら社にはマイナスしかない。
まあ、住宅の炎上とかちょっとね🙄

タウンライフ家づくり

やらせ・サクラが基本のアフィリエイターに頼ること自体が信用失墜

出稿側も自ら原稿出してこいよという問題と、勝手に自分の写真が素材サイトに出品されていた問題。
どちらも困ったものです。特に後者は著作権侵害。

作ったように思わせるって詐欺じゃん。これが今まで許されてたって事？素材として無断で売られてるのも意味が分からん。

両方被害者でかわいそう。更に言えば素材会社もとばっちり。無関係な一人の悪意のせいで。／

自分で撮影し自分のブログに公開していた画像が、某自治体の某イベントのホームページで勝手に使われていたことがあった。営利目的なものではなかったが、いい気はしなかったな。

写真販売サイトで購入した写真が著作権侵害してる無断転載の写真ってヤバない？利用側はどうやってチェックすりゃいいんだ…

これは普通にあかんやろ。

化粧品のも、そうだよね。
芸能人の写真に酷い加工して、『これが綺麗になります』みたいな。
シミも、『ペロリと剥がれる』みたいな。皮膚構造を

アフィリエイターが、個人宅写真を不正利用。

法人で著作権侵害で訴えられないのまずあり得ないからアフェリエイターにも不適切行為には損害賠償かけてもらわないと。

スナップマートの管理、アフィリエイターの虚偽コンテンツ、それを許可するクライアントの管理責任、悪い所が一気に露わになった話ですね。

…

ツイッターに乗ってたのニュースになってましたよ

アフィリエイターがやらかしたのか。

ついでに本当に専業ならばブログ稼ぎしてないですう

これスナップマートに出てた写真を買って広告作ったって書いてあったけど写真は盗まれて勝手に売られてる🙄
昨日「フォロワーさんからもらった〜」って写真をスタンプも付けずにアップしてた人いたけどそうゆうのが金稼ぎに使われるので気を付けてほしい😮‍💨

酷い話だ😥
タウンライフもスナップマートも解体しないとね！
こんなことが横行しては堪らない！😰
月５万円で、って詐欺になるのでは😰

これだからアフィカスはよぉ…

は著作権侵害の出品者に対して訴訟起こすなりすべき。
中途半端な甘い対応はそのうち企業の存続に関わる大問題になり得るぞ。

たまにpixtaってキャプション入った写真見るよね。

TLの起業家さんが立ち上げた時はステキな企画だと思ったけど、スナップマートの罠が時々火を吹くな。これは素材購入者が悪だが、撮影者と被写体が違う場合も問題は多そう。／

最近のヤフーニュースはツイッターの逆輸入ばかりだな。
ツイッターでトレンドに上がってたのが半日〜1日遅れで上がってくる。

なんかもう、やったもん勝ちシラ切ったもん勝ちの世の中になっちゃったよな。なんとも美しい国にしてくれたもんだわ。

スナップマートで販売されていた写真がそもそも権利侵害の疑いありとのこと。同種サービス利用理由の１つである適法性が揺らぐおそれも。

そもそも自社で建ててもない家を広告に使うのがアウトだろうに

広告主がアフィ依頼→アフィ主がスナップマートで素材購入→素材出品者が無断upしていたという話。これがあるから販売物でもウェブ素材は信用できないし怖くて使えない。｜

個人的にはピクスタという時点で回れ右するけど？？？

自分で撮影してるという裏付けがないからね。

※といって、なら、アマナはどうかは知らない←使わないけど。

これは他人事ではないな…
有料フリー素材サイトでも安心して使用できない時代なのかな🥲

タウンライフ家づくり。しょーもないゴミサイトやな。ネットで拾った画像で月5万円台と宣伝していたのか。一体どういうつもりや？ウソの画像で騙す家づくりタウンライフ。

「タウンライフ家づくり」がローンをすべて支払うべき案件。謝罪だけで済む内容ではない。

うちのマンションで空室出るとうちの玄関ドア写真を流用されてんだよねえ。
契約してしばらく移動制限で空き家状態にしてた時に撮ったらしい。

素材集サイトから買っても安心して使えるとは限らんのだな｜

今の時代は画像検索機能があるから簡単に告発できるようになった。勝手に他人様の写真を無断利用するというのも困るけど、よく日本の芸能人たちが海外のAirbnbなどを通して

他人の写真で金稼ぐとかあるのか。

おっと、Yahooニュース早いな。( ・－・)

事例として紹介する場合事前に許諾するのは当たり前なんじゃよ

広告だけじゃなくても拾い画使ってる人多いよね？？
使用された側怒るの無理ないね💦

なるほど、ダメのドミノ倒しが起きてるな。

スポナビの法律事務所とかの広告もこんなんばっかだし怪しいアフィリエイターに委託するのは辞めたほうが良いと思う。イメージ的にマイナスでしかない。