私的整理のための法律が制定されるのか… →

これ不景気になるということを政府が予見して先回りしているということでは

これ、マレリHDの件を受けてかな…?

趣旨はわかるものの、 “地獄への道は善意で舗装されている”という言葉が頭に浮かぶ。まあ、どうやっても地獄なのかも知れないが。→「2023年の通常国会への新法案の提出をめざす」 《ニュース》

要注目。

引用：
新たに検討する「私的整理円滑化法案」は多数決による決議と裁判所の認可で手続きを迅速に進める方式を想定する。企業の経営が著しく悪化する前に予防的にかじをきれるようにする。破綻を避けられれば債権者全体の利益になる。

事業再生ファンドは活況になりそう。ベンチャーデットは逆風かな？：

どこが新しいのか。

単なる制度の改定だ

第3者機関に任せられないものか？現状の仕組みで既得権益のある団体に忖度してしまう。

非正規労働者の待遇改善も掲げる。「同一労働同一賃金」が守られているかどうか、労働局だけでなく、労働基準監督署もチェックする体制をつくる。

経営不振に陥った企業が債務を圧縮する私的整理を全債権者の同意がない場合でも進められるようにし、早期の再建を促す。
新型コロナウイルス禍からの経済の再生を加速する。2023年の通常国会への新法案の提出をめざす。

金融機関との協議の上で債務を軽減する私的整理は比較的簡便ながら、債権者全員の同意が必要なことがハードルだった。同意を得られずに結局、法的整理になるケースもある。→確かに全員同意から多数決への法改正は歓迎。だが、基本メイン行次第なのには変わりない。

これは歴史的改定の予感

は！？！？！？！？

強制債権放棄させるてことか

これ普通にやってることやばくないか？

多数決

うえええ。もはや金貸しはビジネスにならないねえ。

支給趣旨が明確な各種手当については機能するかもしれません。賞与のように実態検証必要なものの指導は厳しいか。
「非正規労働者の待遇改善も掲げる。「同一労働同一賃金」が守られているかどうか、労働局だけでなく、労働基準監督署もチェックする体制をつくる。」

「多数決による決議と裁判所の認可で手続きを迅速に進める方式を想定。企業の経営が著しく悪化する前に予防的にかじをきれるようにする」

動きがありましたね。私的整理に根拠法ができる様子です。

あ、これか

経営不振に陥った企業が債務を圧縮する私的整理を全債権者の同意がない場合でも進められるようにし、早期の再建を促す。

ほほう。動向フォローしていこっと。

？？？

詳しい内容が分からないが、偽装倒産が行われやすくなってしまわないのだろうか？

うーん

金借りにくくなるのかな？

勉強しとこ

債権の買取価格は時価により、として、その評価方法が気になる

政府は10月末にまとめる 経済対策で、私的整理を全債権者の同意がない場合でも進められるようにし早期の再建を促します。金融機関との協議の上で債務を軽減する私的整理は簡便ながら、債権者全員の同意が必要なため、同意を得られずに法的整理になるケースもありました。

「新しい」わけではなく、やっと欧米並みの考え方になってきたというだけですね。

私的整理の場合の債権者の権利なのだろうな。全債権者は確かに時間を優先する際には不可能に近いだろうから。

【法律ニュース】
この改正が実現すれば、かなり使い勝手がよくなりますね。

私的整理に関する規制緩和。
現行の制度は債権者のうち1社でも反対だと纏まらない仕組み。新しい債務整理の仕組みは公平性を担保しつつ、多数決による取り決めで、非常に合理的だし、事業の毀損を最小限にすることができる。
法的整理と私的整理の垣根はいい意味で曖昧へ！

🇯🇵 🇯🇵 企業再生へ新法案

⭕️新型コロナウイルス禍からの経済の再生を加速する。

⭕️経営不振に陥った企業が債務を圧縮する⭕️私的整理を全債権者の同意がない場合でも進められるよう⭕️法案提出へ

新しい資本主義の政策拡大

世の中借りたもん勝ちやで

計画倒産増えたりしないか？ あとゾンビ企業再生させても意味ないぞ

全債権者の同意不要って…
どの程度の同意が必要なのかしら？メインだけとか？
債権額のパーセンテージとか、金額とかで足切りするのかしら？
運用始まったら混乱しそうだわ。

あの会社がADR失敗したせいかしら。

まぁ反対はせんけど本格的リセッションの時に乱発されて銀行傾かんようにね。ただの徳政令だからな。あと、どんな知識があろうと経営者の首は必ず取るように。モラルハザードになるので。(´･ω･ `)

計画倒産が増えないようにきっちり対策をやってほしい

勉強不足だから詳しい人に聞こうっと！

すべての債権者の同意を得るっちゅう今までのルールなんやったん

集団特定調停みたいな制度作るのかな。。

これ結局異議申し立てされて長引くってオチじゃ...

裁判所の処理能力を超える倒産の連鎖が想定されているということか？

>

合意調達ができないのであれば、法的整理にすればよいのでは？

なにこれ。コロナ融資の強引な出口対策？

厚生年金で国民年金カバーしようとするし、諸々の状況下の中で賃金アップってできると思ってるのかな。安定と賃金upは基本的に並列できないんだから労働契約法等見直しをして解雇をしやすくする方向にシフトしないと。

これは、手続きの迅速化に大きくつながるでは。 QT

「「私的整理円滑化法案」は多数決による決議と裁判所の認可で迅速に進められるようにする。…同様の制度が既にある欧州や韓国などは反対する債権者が異議を申し立てたり、債権買い取りを請求したりできる仕組みを設けている」

どう言う意味が明確には分からないし、企業経営の経験もないけど、多分、産業の新陳代謝を良くする事と、貸し手側の責任を重くする事になるのかな？

記事:

.....非正規労働者の待遇改善も掲げる。「同一労働同一賃金」が守られているかどうか、労働局だけでなく、労働基準監督署もチェックする体制をつくる。

法律で全債権者の同意を不要とするなら、それはもはや法定の再生手続であって私的整理ではないのではないかと思いました。

新法案の必要性を否定する趣旨ではありません。

本業に関わる記事ゆえ

これ、いいとも悪いとも今のとこ言えん。
何でもかんでも適当に私的整理することで債権者が取るべきとこから取れず、債務者が逃げるなり平気で再建しそう

どんな手続きなんだろ

これやるとどうなるんだろう(ガチ無知)

「経営不振に陥った企業が債務を圧縮する私的整理をすべての債権者の同意がない場合でも進められるようにし、産業の新陳代謝を促す。」

／

具体的にどんな法案になっているかめちゃくちゃ興味ある。

私的整理とは言いつつ、裁判上での手続が前提なものになっているのだろうけど。

なんでか大学の卒論は私的整理と法的整理の折衷について書いたから約10年越しとかに進展が見れるのか…!!🤾‍♂️

「岸田文雄首相が掲げる「新しい資本主義」」

債権者の権利がきちんと守られないのでは。。

うーむ、これどうなんだろう？事業再生に取り組まれている弁護士の方の意見を聞きたい。

コロナ対策で金融機関からの貸出しによって、一時的に延命していた企業が、これから沢山倒産する時代が来るのかな。

政治家御用達の企業に税金注ぎ込まれる未来しか見えないんだけど笑

これって例の銀行法と絡んでるよな多分

おーこれはインパクトありそうな話なのでは

経営不振に陥った企業が債務を圧縮する私的整理をすべての債権者の同意がない場合でも進められるようにし、産業の新陳代謝を促す。新型コロナウイルス危機からの経済の再生を加速する。

会員登録必要

徳政令か(・ω・｀)？

法的整理との違いがこれだけだと分からないですが、面白そうな動きですね

コロナ融資の返済も近づいているので先に布石を打っているのか

裁判所の関与なしに同意しない人を拘束するのは憲法違反だといわれていたはずだけれど、どんな枠組みになるのだろう。海外の事例も結局裁判所の関与はあるはず。

グレートリセットみ…_(:3 」∠)_

起業しやすい環境を構築するためにも、ハードルをできるだけ低くするべき。

私的整理なのに。
泡沫債権者として貸す意味なくなるな。

> 経営不振に陥った企業が債務を圧縮する私的整理をすべての債権者の同意がない場合でも進められるようにし、産業の新陳代謝を促す。

とのことです

企業再生の私的整理を迅速に進める新しい仕組みづくりが動き出します。公平性の担保が課題になりそうです。

>新たに検討する「私的整理円滑化法案」は多数決による決議と裁判所の認可で再建を進められるようにする。課題は公平性をどう担保するかだ。

債務者サイドはありがたい話だが、実際機能するのかどうか

これ大丈夫なん？

お❗️
私的整理が改正され、全債権者では無く、多数決であったり、反対者は債権の買取請求が出来る様になるんですね。
買取だとどのくらいのディスカウントになるんでしょうね🤔

もはやコロナのゼロ融資の返済ができないことによって増えるだろう債務整理へ布石法案としか思えない件。

企業の新陳代謝が起きないのって、そういうことじゃなくね？

それはもう私的整理ではないのでは。

まじっすか。

シニアローンのプロキシーファイト……

怖すぎんだろ。
私的整理を強行するために債権買い取る稟議とかどんな判断で書くんや笑笑

それで良いのかな？
疑問。。

なんと。。。