こんな小学生でも分かることを天下の野口悠紀雄先生がおっしゃってくださらなくても(笑)

「(続き)(当座預金への利払いで)日銀は利上げをできないまま、市場での金利上昇を認めることができず、円安をコントロールできない。いくらでも国債に頼ればよいという(MMTのような)無責任な財政運営が、日本でも国民に負担を強いていることは間違いない」(野口悠紀雄)

「(海外と同様に)日本でも、2020年度175兆円、2021年度には142兆円というコロナ対策を盛り込んだ巨額財政支出が補正予算も含め行われた。その大部分が国債で賄われた。その最たるものが、全国民を対象とした総額約12兆9000億円の特別定額給付金だった(続く)」(野口悠紀雄)

ご意見ありがとうございます｡野口悠紀雄さんから､MMTに関し､わかりやすい説明がなされています｡参考になると思いますので､ご一読を🤔

一橋大学名誉教授って、コストプッシュとデマンドのインフレの区別がつかなくてもなれるもんなのか。
↓これも言ってることおかしいし。
「国債を財源としていくらでも財政支出ができるという主張だ」
こういう記事書いてお金いっぱいもらえるんだから、うらやましいですわ。

野口先生のこの記事、ある意味で分かりやすい。
MMTに新しい内容はほとんど無く、これまでの経済理論の寄せ集めだ、という指摘。野口先生はMMTのどの文献を読んだのか書いていないので、知るよしもないのですが、MMTが言っていることだ、と世間に流布している言説のうち、→

後ほど検証する

＞だから、税などの負担なしに、国債を財源としていくらでも財政支出ができるという主張だ。

端から誤った批判💀
野口悠紀雄は信用できない

やはり高橋洋一（嘉悦大）の主張は嘘だった。

よくこんな1から100まで間違った記事を書いた後に自分の名前と「教授」なんて書けたものだ

しかしコッチ方向に世論は流れるのだろうな。

MMTわからないからヤフコメ欄見るの好き！

そういうことなんだと思う

まぁ、詳しく知らないけど、日本も相当ヤバいと思ってる。
能ある鷹は爪を隠すと言うけど、頭の良い人に騙される事だってある。
怖いのは、そういう所…

はじめからMMTに対して間違った理解をしているのか🙄

いいかげん、国債発行に頼る国政運営とはおさらばしてほしい。無駄な国政支出は削って欲しい。一般家庭だって、ずっと借金して生活してたら家計破綻で一家離散だよ！？

ごくろうさまです。
MMT教の信者さんたちは、何とか自分たちの聖書の世界に引きずり込みたいようですが、下記の見解の方が現実世界に適合するように思います。

バカ丸出し、さすが野口悠紀雄。アメリカの財政出動はコロナ禍によるデフレ対策の意味もあったんだけどね。

今の世界的な物価上昇は、この記事に書かれている通りだと思う(u_u)。

従前の では、 を財源とすれば負担感が無いので、 が膨張してインフレになるので、こうした財政運営を行ってはならない、とされてきた。 は過度な財政運営はインフレを招くという危険を軽視した以外に目新しい内容はほとんどない。

この記事は参考になると思います(ᵔᴥᵔ)

インフレになるのを恐れる原因は格差で潤っている連中でしかない。

日本が成長してきた時代は円高だったんだよね。若者を騙すのはもう辞めてくれ！😢

こんな記事信じる人おるん？

コロナ禍で“盛況”だった「 まず日本政府はMMTに与していないし、
財政支出が全然不足しているから困ってるんですわ。
また現在日本のインフレ化は全く輸入物価高騰の結果であるから対応の費用を支出すべき

ステファニーケルトン教授の書籍では無制限の国債発行しても良いなんて一言もなかったぞ！！なんでこのような嘘を平気で言えるのか！！こんなくだらない議論やめてくれよ！

例えば財政出動や減税で10％のインフレになったとしても、国民の可処分所得を11％上げればマクロ経済政策としては成功と言える。逆に緊縮財政や増税でインフレ率が0％でも可処分所得が1％下落したら失敗。現在のアメリカのインフレは前者で後者が日本の失われた20年。

mmtの理論ってインフレ2%程度にすることじゃないっけ

やはり！

ものには限度があるわけで。
MMTの終わりはコロナのせいで速まってしまいました。残念。

どう思います？
破綻したのですか？
三浦女子が吠えてましたよー

音吉さん、経済面で私の尊敬する野口悠紀雄先生が次の記事を書いておられます。残念ながら有料記事ですが(投稿当日(野口先生は木曜連載)なら無料で全文見られたのですが)。

野口悠紀雄教授の典型的なMMT批判。
現在のインフレの原因には需要増と供給減の部分があるが、供給減は財政支出増とは関係ない。彼はそこをあまり区別できていないようだ。
またMMT提唱の制度設計ではビルスタ完備が前提とされるが、現在はそれがない。
続

日銀は金利を上げれば大量購入した国債の利払いが出来ず、債務超過に陥る。だから利上げできないと。
安倍や黒田の不始末としか読めない。

財政出動について分かり易く書いてある

重要なのは、それが正しい正しくないかではなく、その事象が発生したことを受けどうするかだ

インフレなら現物資産を
円安なら外貨を

現状の経済的状況を把握できていない、この筆者は、自ら経済音痴を露呈している。／

笑える(笑)
経済オンチの野口悠紀雄のアホ(笑)
どこが破綻してるのだ(笑)
破綻はコイツの頭だ(笑)

＞「インフレにならないように注意すれば大丈夫」だと、…MMT論者ははぐらかしたわけだ。

間違い。インフルが亢進する場合は緊縮財政をして総需要を抑えに行く。

MMTerでない私でも知ってる。

このような記事が普通に出る段階でマスゴミの勉強不足が見てとれる、現在は部分的なインフレでありながら大半の銘柄はデフレ状況のままであり、MMTの理論はまだ生きている(*´-`)

朝生で幾度も、財政を拡大しすぎると円が下がって人々の生活が苦しくなるからだめなのだと申し上げました。意味がわからないという声が少なくなかったですが、そういうことです。

国がいくらでも借金をし続けられるはずがないという当然のことが証明されたということではないかと思います。

政府負債のGDP 比率が高い日本の方がCPI 2%でしょ。MMT 通りです。更に日銀のバランスシートは負債が日銀当座預金なら資産の部は国債だけど。

直感的に間違えているように思っていたけど、こうして、ほら違うだろ、というのも牽強付会っぽくて違うと思う。

日本の生産能力は、中国に依存してる事は危険⚠️

ほんと馬鹿だね。全く現状見えてないダイヤモンドオンライン。

れいわ山本氏の弁明はあるのかな？

成功したようにみえるけどね（＾◇＾）

文章を理解出来ない人が文章を書くというデッドスパイラルの典型。

”経済学の教科書には、MMTが主張するような財政運営を行なえば、必ずインフレーションが起きると書いてある。”

国債発行でいくらでも資金調達できる？化けの皮がはがれた

別要因じゃね？

インフレがコントローラブルでなかったのはそうなんだけど、非MMTでもインフレをコントロール出来てないのは変わらんよなあ。

そもそもMMTやってません。嘘つくのやめてもらってもいいっすか

どうすんねん、これ。

なんか、基礎的な知識が乏しい中で持論を展開しているだけのようで、ツッコミどころ多くて頭悪い記事の印象を受けます。
こんな感じの記事が多いので、MMTへ批判的な意見は信用できないのです。

そもそもMMTが全盛期ですら経済学会において主流理論たりえなかった（というか有り体に言えば色モノ扱いされている）のは、『それ従来の理論ではでかいインフレ引き起こすよね』っていう最重要問題に対して、何ら説得力のある解を持たないまま主張だけが先行しているため。

本文より「”打出の小づち”などあり得ないというごく当たり前のことが実証された」
日本にも多くの信奉者がいましたね。
「 ダイヤモンド

金融緩和すれば輸出が増大し賃金も上がると主張した元財務省職員の高橋洋一だったが結果はウソで釈明なし。その高橋がMMT 推進派だったが、まだ自説に固執しているのだろうか？

ツッコミどころが多くて笑う。なぜか「過度な」インフレがダメという言い方をしない辺り、多分MMTを分かってるくせに、あえてはぐらかしてる卑劣な内容

普通に考えたら当然の帰結
ヤバイな…円以外を探さないと

「MMT」なる理論、参院選前に良く耳にしましたね。
経済理論は良く分かりませんが、「インフレになったらどうするのだろう？」と漠然と疑問に思ってたところで、この解説記事に辿りつきました。
全文は有料会員しか読めませんが、個人的には納得の解説です。

野口君の、読む気すら起こらん

これからも、日本だけでコロナが続くのかと思えば、本当に恐ろしいです。もし長期金利が1～2％になったら、それで日本は即詰みになります。

冒頭から間違ってて草

この当然の理屈に対する返答を聞きたい l

「日本銀行はお札いくらでも刷れるからマジ大丈夫」って人、それ難しそうですよ。
MMTっていう理論が裏付けでしたがやっぱり無理。
実はそんなの誰でもわかります。
夢の国作るから1000兆円新規国債発行しますってやったらハイパーインフレ起こすの当然。

凄いなぁ。 MMTを理解していないや、
野口悠紀雄＆ダイヤモンドオンライン🎃🏇🦌

コレは恥ずかしい内容🫣MMTと言う話ではなく、民間に金を配らなかったから（給付ではなく減税とかね）
円安をコントロールできないだけ。
つまり財政政策の失敗よ😩

そもそも通常の国債発行と中央銀行が直接国債引き受けをする事が違う事なんだよね。
通常の国債発行は市中からお金を集めるだけだから、インフレにさほど影響は無い。
でも中央銀行の国債引き受けは実質通貨の発行だからインフレに大きな影響がある。

野口さん、今まであなたの論は結構信用して参考にしていましたが、これは全くダメです。MMTに関して全く理解していない。
そもそも、当座預金には原則的に金利はつかない。なので当座預金の金利負担増加は利上げ忌避の理由にはならないんですよ。基本的な話です

「【国債発行でいくらでも資金調達できる？化けの皮がはがれたMMT】

MMT（現代貨幣理論）という考えがある。自国通貨で国債を発行できる国は決してデフォルトしない。だから、税などの負担なしに、国債を財源としていくらでも財政支出ができるという主張だ」

国債金利が上がるから利上げできないんじゃないわ。景気が悪いからや。
ホンマ、頭悪い。

金を刷れ、と主張していた政党がありました
野党の主張は実現されないので結果を見ることが無いが、こうして一定の結果が出たなら何らかのコメントすべき

は〜・・・
俺でも論破できるわ😞
こいつ国民を不幸にして楽しいんか❓
こんな無知な奴が経済語っちゃいかんやろ‼️💢

やれやれ毎日似たような似非MMT批判記事ばかり

>いくらでも財政支出ができる
供給力の範囲内だってば

>総額約12兆9000億円の特別定額給付金
MMTのレベルに到底達しない少額支出

野口悠紀雄：一橋大学名誉教授

家来
『国王👑お金たりません😫』

🦛国王👑
『お金ないの？刷ったらいいじゃん💴💵😆』

立憲民主党や共産党など既存野党のアベノミクス批判がトンチンカンなのは、日本のリベラルが緊縮教に洗脳されているからであるが、この人の影響が大きいと思う。

＞MMTの支持者は、これまでも日本がMMTの成功例だと主張していた。
だがコロナ禍の財政支出に関しても（以下略）

皮肉を真に受ける…
🥸

円安。

ばーーーーーか＞

MMTについて誤解しているのは別に置いておくとしても、記事を書くのはデマンドプルインフレとコストプッシュインフレの区別がつくようになってからで遅くない。

大間違いだな。
日本の財政出動が少なすぎてコストプッシュの若干のインフレに止まってしまって金利をあげられないから、めっちゃ円安になってる。
政府が金を使わないので国民の生産力が下がってるから円安なんや。

そう。更に言うと良いインフレなら将来取り返しができる。しかしスタグフレーションでは国が破綻する。
MMTは相応の経済成長を前提としている。だから今の日本では厳しいと僕は言ってきたんだ。

この野口説、何か穴がありそうなんだが誰か説明してくれよ！
(MMT(無限にお金が湧いて出てくる)は胡散臭い、というのには同意)

これは、当たり前のことですね。気の毒ですが、そのうち「岸田インフレ」「岸田不況」と言われ始めると思います。組閣したばかりなのにすいませんね。

> MMTは、国債依存の財政運営は、
> 「インフレが起きないかぎり、続けられる」としていた

それなのにインフレになったじゃないか！
ほれ見たことか！！

って記事。
ロジックがおかしくて混乱する。

表に出てくる政治家や学者は胡散臭いからなぁ。将来が明るい経済理論は大抵は出鱈目ってことか⁉︎

なんか必死だな。

MMT、インフレにはそうそうならないしなったらなったときに対応すれば良い、という理論なのでとりあえず対応はできている時点で今はセーフか

コロナ禍で“盛況”だった「 マネタリストを思い出す部分、ありましたね。

コロナ禍で“盛況”だった「

アホすぎる。
日本ののどこがインフレなんだよ。需要がコロナ前にとーーーーく届いてなくてどこに金が余ってんだ?
今の物価はどーーーーー見たってコストアップ分の値上げで企業はどーーーやって賃金上げられるんだって。
こいつの頭はウジすらわかないからっぽだな

「多くの人が危惧していたように、MMTは実際には機能しないことが証明されたのだ。経済学の教科書には、MMTが主張するような財政運営を行なえば、必ずインフレーションが起きると書いてある。」

MMT 論者 =現代貨幣理論 がなぜ間違っていたのかという分かりやすい説明 日銀の政策を是とする人も未だにいるが 状況に対する選択肢がひとつもない政策が 常に正しいわけがない

その通り。池戸万作先生に贈りたい。

今のインフレは巨額財政支出のせいなのか？
直接的な要因はウクライナ問題で、エネルギー、穀物、化学物質がシャットダウンしてるからじゃないの？

これは良記事
MMTとインフレのジレンマが良くわかるし、円安がコントロールできない日銀政策をわかりやすく説明している。現在起きている日本のインフレの分析も的確

アメリカでコロナ禍において生活を補助し、迅速な経済回復を果たし、高めのインフレこそ起きたけれども未だに好景気。財政破綻が起きたわけでもないMMTが「破綻」した？
もともと直接すぐに生産力を上げるわけでもないMMTを、どんな打ち出の小槌と勘違いしていたんだろう。

スカスカの記事。
こいついい加減にしろ!

いや、インフレは原油価格高騰やコンテナ不足からの価格上昇が主な理由でありMMTは関係ないだろ

少し混乱したけど考え方としては間違ってないようだ…少数派は声が大きいを地でいっていただけか。
元々おかしいパヨはまだしも保守カルトは自重しろ。国のことを思うならいくらでも借金していいじゃなく、支出を精査して無駄なものを省け。

もう、タイトルだけで既に内容が終わっていると分かる記事