"岸田首相は国葬の理由を「民主主義を守り抜く」ためと言いましたが、私には丁寧な議論をすっ飛ばす民主主義の危機、民主主義への挑戦にみえます。"

プチ鹿島さん( 不思議なニュースです。「国の儀式」にこだわる方が国会の場で論議、説明という「国会議員最大の儀式」を軽視するのが本当に不思... #

プチ鹿島さん( 不思議なニュースです。「国の儀式」にこだわる方が国会の場で論議、説明という「国会議員最大の儀式」を軽視するのが本当に不思...

「解釈した。時の政権の政治判断で、国葬が実施できるのが現状だ」
つまり「解釈」すれば政権の判断で実施できるらしい。それも
「疑問に答えようとしない政権側の姿勢」
は議論を旨とする民主主義に反する独裁。凄いねこんな事がまかり通る日本国。ひどすぎる。

「天皇陛下の即位に伴う『即位礼正殿の儀』などと同じ政府単独による国の儀式としてなら、閣議決定を根拠に国葬も可能だ、と法的に整理」
第二次安倍政権以降、内閣法制局はめちゃくちゃだ😠

参考になりました 曽我部真裕さん( 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、... #

記事も勉強になりましたが、さらにコメントがたくさんついていて、それぞれの専門知識に基づいた視点で語られる論が大変学びになりました。

記事とコメントを拝読しました。

千正康裕さん( 内閣法制局は政策判断をする役所ではないし、今回もしていない。安倍元総理の葬儀を国葬とすることを内閣が判断することが法律に...

記事とコメントを拝読しました。

プチ鹿島さん( 不思議なニュースです。「国の儀式」にこだわる方が国会の場で論議、説明という「国会議員最大の儀式」を軽視するのが本当に不思...

「自民の閣僚経験者は「良くない雰囲気だ。せめて与野党党首会談を開いて理解を得ることぐらいはすべきだった」と語る」その通りだ

「内閣府設置法は、あくまで国の儀式は政府だけの判断で実施できると定めたものだ。今回、岸田政権は国葬を「国の儀式」と定義。「閣議決定を根拠に開催できる」と解釈した」国は国民から成り立っている 国葬というからには大方の国民の賛同のもとにやるべきだ

プチ鹿島さん( 不思議なニュースです。「国の儀式」にこだわる方が国会の場で論議、説明という「国会議員最大の儀式」を軽視するのが本当に不思... #

国葬を閣議決定？
自民党はこれまで通り、違法行為を重ねている

またもや独立性を放棄させられた 内閣法制局が 国葬の根拠となる物を探す為奔走させられていた事がわかる。結論ありきで理屈や法的根拠は後付け。安倍・菅内閣と何も変わっていない。

肝心な部分が有料記事になりますが。要は内閣法制局の解釈、判断に基づくのみで決まってしまったという点。賛成か反対かの以前の手続きに問題が感じられる。

京大の曽我部教授のコメント。「法的根拠は不要」「訴訟リスクゼロ」と言い切ってる点は評価したい。

「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、...

有料記事で中身を読んでないが、内閣法制局が「国葬OK」と岸田に報告したから国葬に決めたということか？内閣法制局は政権に好都合なお墨付きを与える存在なのか？

行政訴訟リスクも、 の国の儀式に関する事務としての葬儀事務だから、原告がこの条文により負けますよね。
今後、場合によっては、〇〇生誕祭とかも、国の儀式としてやれば、できるということですね。

「それなら で」 岸田首相

ここでいう とはなんら法令には基づかない である。もはや政府が反社会集団と化した の葬儀である。 －

「内閣府設置法は、あくまで国の儀式は政府だけの判断で実施できると定めたものだ。今回、岸田政権は国葬を「国の儀式」と定義。「閣議決定を根拠に開催できる」と解釈した」｜7/22朝日：

コメントしました。

林尚行さん( 「参院選で勝った岸田首相は政権運営スタイルが変わるか」という観点から、今回の一連のプロセスに注目しています。安倍元首相の...

岸田首相が国葬にしたい理由
遊説中に凶弾に倒れたことを重視
「今までの首相経験者とは違う形で評価すべきだ」

…国民に被害を出し続けた統一教会を温存し関わりを持ち続け、それゆえに狙撃事件の被害者になったことは、国民にとっては裏切り行為。自民党では名誉でも。

他にお金かけるべき事があるんじゃないですかねぇ。😤
例えば、先日は京都等で豪雨もあったし、前から「災害対策省(か、庁)」をきちんと設置したほうがいいと思ってるのだけど。。。

いい加減だね！。
国民の意向を全く無視し、血税を使うのに岸田の保身のみを考えた揚句にこの決断ですか。

内閣府設置法を根拠にって書いてるから読んだけど、こんなの拡大解釈もいいところじゃないの？内閣府がやるべきこととはそもそも思えないんだけど。

何だかなあ…堂々国葬法作ればいいのに

曽我部真裕さん( 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、... #

安倍も酷かったが、こいつも法治主義を蔑ろにする奴なんだな。頭が空っぽなんだから何もせずに座ってりゃ良いのに。

これが事実なら、本当に日本という国は芯までおかしくなっているということだと思いますけれども。キチンと決めるべきことは決めないと国として成立しなくなってしまうのですけれども。法治国家というのがどういうものなのか、わからなくなってしまっているのでしょうか（続

曽我部真裕さん( 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、... #

中野円佳さん( この話はそもそも安倍元首相の評価が割れていることと、決定のプロセスの問題と２つの論点があると思います。

前者につい... #

前田直人さん( 内閣府設置法の条文は「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）」と... #

プチ鹿島さん( 不思議なニュースです。「国の儀式」にこだわる方が国会の場で論議、説明という「国会議員最大の儀式」を軽視するのが本当に不思... #

“ そこへ、内閣法制局からの報告が届く。2001年施行の内閣府設置法を理由に、天皇陛下の即位に伴う「即位礼正殿の儀」などと同じ政府単独による国の儀式としてなら、閣議決定を根拠に国葬も可能だ、と法的に整理した内容だった。”

内閣法制局って、
反社会的勢力の顧問弁護士というか
インテリヤクザみたいや

プチ鹿島さん( 不思議なニュースです。「国の儀式」にこだわる方が国会の場で論議、説明という「国会議員最大の儀式」を軽視するのが本当に不思...

これで法的根拠ありだと説得されちゃう人、言っちゃなんだが、相当チョロいぞ。

“黄金の3年”の首相は
民主主義を馬鹿にしてはいないか？？？
閣議決定だけで何でも勧めるのはファシズム国家では？？
カルトには民主主義は理解出来ない？？

「国葬を定めた法律は、ない。全額国費でまかなうことに、政府内には「行政訴訟のリスクがある」との慎重論もあった。」

#

政治利用が明らかだな。

要は阿部氏の死を自民党の為に利用しようとしているって事だよね

〈2001年施行の内閣府設置法を理由に、天皇陛下の即位に伴う「即位礼正殿の儀」などと同じ政府単独による国の儀式としてなら、閣議決定を根拠に国葬も可能だ、と法的に整理した内容〉

こちらの記事にコメントしました。
「黄金の3年」とか新聞も平気で書いてるからこうなる。

林尚行さん( 「参院選で勝った岸田首相は政権運営スタイルが変わるか」という観点から、今回の一連のプロセスに注目しています。安倍元首相の...

曽我部真裕さん( 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、...

第61回国会参議院内閣委員会 昭和44年7月1日


国葬についての議論（008〜）。根拠となる法律なしに行政権、つまり閣議決定だけで国葬を行うことへの疑問がこの時にもやりとりされています。

曽我部先生の整理が参考になる。

「さしあたり、①政府が特定政治家を顕彰することの是非、②法的根拠、③予算、④国民への影響、といった論点に分解してみたいと思います。」

国葬は曖昧ではない。明確に規定していた国葬令が失効したのだからもし国葬を名乗るなら新たな立法で規定し直すのが当然。ついこの間できた内閣府設置法を持ち出すのは無理筋。→

おはようございます。

岸田さんにも色んな考えがあるんでしょう。でも、どれも国会で説明しない理由にはなりません。

自ら理解を得る努力をしない姿勢は、国民全体で悼むという「国葬」の理念を最初から諦めているようにすら映ります。

岸田首相、急な決定の舞台裏

所掌事務を規定する法を根拠にするのは循環論法にみえてしまうが、ナニ、合法とする法律家が「たくさん」登場するのでしょうよ。

「技術的には可能です」

先日の林政治部長の講義を拝聴して以来、視点に注目します。

林尚行さん( 「参院選で勝った岸田首相は政権運営スタイルが変わるか」という観点から、今回の一連のプロセスに注目しています。安倍元首相の...

とても興味深く拝読しました。

勉強になります。

曽我部真裕さん( 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、...

元首相銃撃が宗教がらみの報復か民主主義への挑戦かはまだわからない。
しかし賛否両論真っ二つの国葬を、法的根拠なしに強行することは、民主主義への挑戦に他ならない。

国葬を定めた法律はない。全額国費で賄うことに、政府内に「行政訴訟のリスクがある」との慎重論もあったが、内閣法制局が「内閣府設置法を理由に、政府単独による国の儀式としてなら閣議決定を根拠に可能」
岸田首相「それなら国葬で」

――"政府単独の儀式" って内閣葬では？

記事とコメントを拝読しました。

藤田直央さん( 「政府だけでもできるのなら、国葬でいこう」という変な理屈に逆に納得。岸田首相が巻き起こした国葬論争への私のもやもや感は、...

#

吉田には負の面もあるが、戦前戦中と多くの政治家・マスコミがテロへの恐怖から軍部におもねる中、敢然と反軍部を貫き、戦後は軍部の後始末を粛々とやったから反対が少なかった。

記事とコメントを拝読しました。

中野円佳さん( この話はそもそも安倍元首相の評価が割れていることと、決定のプロセスの問題と２つの論点があると思います。

前者につい...

記事とコメントを拝読しました。

前田直人さん( 内閣府設置法の条文は「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）」と...

「国葬の基準や法的根拠があいまいなままの決定に、賛否は割れている。」なんて、状況報告はいらん。民主主義を壊しているカルト政権の専制を批判すべきだろう。読者（国民）を、ミスリードするな。投稿川柳ほどの棘もない。正気に戻れ。

禍根を残すというのはその通りで、以降の首相経験者を国葬したいという話が出た時に毎回検討させるつもりか？

曽我部真裕さんの 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、...

閣議決定を根拠にすればグレーゾーンは何でもできてしまう。議論を避けるなら国民も民主主義も不要だ。
学術論文や新聞記事のように、政策立案に関わった官僚の名前を明記してはどうか。

現代の藤原氏たる安倍さんが敢えなく暗殺されたが、ワシは国葬を境に岸田首相が後三条天皇になれるかどうかが、カギだろうと睨んでおる。安倍さんの神霊に、益々面白いことが起きることをのみ祈念したい。

朝日。政府の事情をつらつらと…という感じ。極め付けに、政権幹部の「世論調査で賛成の方が多いのは間違いない」という言葉と松井の政府擁護で〆てやがる。

#

！！！国税は国会の承認を得て使用が基本 司法の裁量権を超える法解釈で三権分立の危機＞＞＞

この記事の写真の中にある「国葬をめぐる論点と政府の説明」の表がわかりやすいです。

うん！国葬しよう！

曽我部真裕さん( 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、... #

曽我部真裕さん( 「国葬」とはどのようなものかが曖昧な中、議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、...

こういう記事は、無料公開してほしい。

〈歴代最長の8年8カ月にわたり首相を務めたことや、遊説中に凶弾に倒れたことを重視。「今までの首相経験者とは違う形で評価すべき」〉と 。
最長政権も銃殺も の“功績”ではないはず。

国葬についての検討は短かったな。他のことは検討ばっかしてんのに。

もう、アベノ国葬問題だな

曽我部真裕さん( 議論の整理が必要ではないかと思います。他にもあるかもしれませんが、さしあたり、①政府が特定政治家を顕彰することの是非、②法的根拠、③予算、④国民への影響、といった論点に分解してみたいと思います。

“歴代首相経験者の葬儀は、1980年に死去した大平正芳氏以降は「内閣・自民党合同葬」が慣例。”

関係者のみだと統一教会関係者とみなさられることをきらうのか

田村智子政策委員長…「国葬は、国民に広く弔意を求めることになるのは明らか。内心の自由に対する侵害だ」
福島瑞穂党首「このような形でごり押しすることは問題で、禍根を残す

内閣法制局は猿の集まりか。

そんなに国を葬りたいのか岸田さん。

："首相の指示を受け、国葬に向けた政府の検討が始まった。ただ、国葬を定めた法律は、ない。全額国費でまかなうことに、政府内には「行政訴訟のリスクがある」"

独断。やれやれ、「聞く力」も嘘だったわけですね。昭恵夫人が辞退する、という事態の転換はないかな。。

もはや内閣法制局は、政権に法的お墨付きを与える機関。

内閣法制局から「お許し」が出ていたのか！もう、げんなり。

中野円佳さん( この話はそもそも安倍元首相の評価が割れていることと、決定のプロセスの問題と２つの論点があると思います。

前者につい... #

「それなら国葬で」 岸田首相、急な決定の舞台裏： 《首相の指示を受け、国葬に向けた政府の検討が始まった。ただ、国葬を定めた法律は、ない。全額国費でまかなうことに、政府内には「行政訴訟のリスクがある」との慎重論もあった。そこへ、内閣法制局からの報告が届く。》

国葬はすでに形骸化の兆しを見せています。どちらかというと三島由紀夫の憂国忌みたいに、数年後に7月8日が愛国忌になるのが楽しみです。愛知でうまく画策すると高須克弥からカネが引けそう💕高須逃げてー

内閣法制局が“2001年施行の内閣府設置法を理由に、天皇陛下の即位に伴う「即位礼正殿の儀」などと同じ政府単独による国の儀式としてなら、閣議決定を根拠に国葬も可能だ“と整理／弔問外交がハイレベルになる期待も

岸田文雄は「行政訴訟」のリスクを承知しながら安倍晋三の「国葬」に踏み切った。呆れるほどの「遵法意識」の低さ。「法の支配」への敬意の欠落。近年の日本の最高政治権力者は「文明」を理解しない「土人」続き

内閣法制局長官の近藤正春氏は安倍政権下で長官になった。任命権者は安倍晋三。第一次安倍政権当時から法制局で順調に出世してきた人が、安倍に不利なことを言うだろうか。

やっぱり天皇制と直結してるじゃないかこの話！！( *｀ω´)

(弔門外交があるとして)
国葬の是非は置いとくとしても

政府単独による国の儀式としてなら閣議決定を根拠に国葬も可能…

それなら国葬って💢

法の穴をついて
訴訟されなければいいのか⁉️
国会にも国民にも説明せず勝手に決められるという事ですよね

憲法はお上から→

#

アベ政治にすでに政府は乗っ取られ、次は国を狙っている
政府を堕落させた元首相の罪は重い
#

に国葬強要の 結局、過去の国葬や国会議員のこれ見よがしな を違憲と言わなかったツケ。 等。

国会で説明を求めます。

賛同する

一体自民党が見ている「国民」とは何か、国費とは自民党の金という認識
この話はそもそも安倍元首相の評価が割れていることと、決定のプロセスの問題と２つの論点があると思います。

前者につい... #

紙面の見出しは「（時時刻刻）首相指示、国葬こだわり 内閣府設置法を理由『できるならいこう』」

岸田って、安倍元総理の靴を舐め続けただけあって、やってる事は安倍元総理の継承
そんな事を引き継がず、マジメに総理の仕事しろ！

“「政府だけでもできるのなら、国葬でいこう」首相は14日の記者会見で国葬を発表。安倍氏の死からわずか6日後だった。
首相が急いだ背景には、安倍氏が長期政権で外交関係を築いた外国要人への対応もあった。（…）「要人を招待するためには早めに決めなければいけなかった」”

国葬の賛否を問う世論調査をしてください。

国民とは？国費とは？お金の使い方？私も納得していません。

中野円佳さん( この話はそもそも安倍元首相の評価が割れていることと、決定のプロセスの問題と２つの論点があると思います。

前者につい...