こんな選挙にしたのは毎日新聞をはじめとするマスコミだろ！
えこひいきな報道の結果だ！

さすが毎日。聞く相手が宇都宮とか。間違ってんだろwww
こんな、日本人ヘイトしかしないブサヨに聞いて中立的な意見聞けるの？
あんたら、新聞社でしょ？
中立・公平性はないの？
ま、毎日新聞だから、それは無理だよねwww
きm

こんな選挙でいいわけはない、と言うのが私の感想。彼の意見に全面的に賛成。つまり我々日本国民のレベルが低すぎる。参議院選の説明をしただけのポスターを学内に張っただけで「政治活動」と言う認識の教師がいることがその証明だ。若者ではなく「大人」のレベルが酷い。

そんな小政党達にマスコミが総力を挙げて支援してきた立憲が無残に票を喰われた事を反省するどころか参院選に相応しくないとか選挙に出れなくする様な発想に及ぶ辺り断然民主主義的にヤバイわけだが

真剣に考えよう：

「こんな選挙で果たしていいんだろうか」。参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

宇都宮けんじ が、取材を受けました。ぜひお読みください。


（2022/7/12 毎日新聞）
✳︎有料記事

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

ここが肝‼️😢😭
スウェーデンの投票率は85％で残り十数％を投票に行かせる市民運動をやっている。若者がデモをやるのも当たり前。ところが日本は19年参院選投票率が50％を切りました。主権者教育がなおざりにされ民主主義社会の主人公を育てる教育をやっていない

「こんな選挙でいいんだろうか」。今回の参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

毎日新聞

「こんな選挙でいいんだろうか」。今回の参院選で感じたモヤモヤを宇都宮健児さんにぶつけてみました。

〈日本の選挙は名前を連呼して覚えてもらうことに一生懸命で、政策の議論が深まらない。選挙の在り方は、マスコミも提案して変えていかなきゃいけない〉

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

こいつに選挙がどうこう言われたくはねえな…

ネット選挙を浸透させるなら、選挙ポスター掲示板を廃止していいかと。/


では、供託金を廃止したとして、一つの選挙区に数百人が立候補しても構わないのだろうか。宇都宮さんの答えは「イエス」だ。

毎日新聞は宇都宮推しと。
全部落選してる奴に聞く必要あんのかね？

変態ツチノコ新聞は民主主義を否定したいらしい。

「こんな選挙でいいんだろうか」。今参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

選ぶのは国民だ。ダメだと思われたやつは当選しないのが選挙だ。毎日新聞が良いと思ったリベラルだけに候補を絞ろうなんて、それこそ民主主義に反するだろ。少しは考えろ。

確かにそうだと思う。
しかし、政党交付金などを受けている会派は、そこから拠出して候補者を上げる事も出来る。
だから、訳の分からん人でも立候補出来るのだ…

供託金

今回の参院議員選挙を踏まえて、毎日新聞記者が「これでいいのか」と宇都宮けんじ氏に問うたが、宇都宮けんじ氏は選挙結果や乱立した候補者の有り様をそのまま有権者の成熟度と捉えていた。

これは諦念ではなく、日頃からの社会運動や主権者教育が大事なんだと受け止めた

「一部の政党が立てている候補は、有権者の成熟度が問われている問題」「『そういう候補はけしからん』と言うのではなく、そういう候補を選ぶような民主主義の成熟度だと捉えないといけない」→

おっと、元クラリオンガールや元たけし軍団の悪口はそこまでだ

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じた疑問を弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

コレは読みたい。

良くも悪くもこれが民意なんだよ

贔屓にしている社民党、共産党の不甲斐なさで頭おかしくなったか？

前回の衆院選時に「この国の国民は民度が低い」とのたまわった賤民思想者がいたが、まだ正当に選挙された結果をこう評する賤民思想企業がいるとは（しかも有料記事！）

い、いや💦
聞く人間違えてない❓💦
毎日新聞だから良いのか（笑）

ウツケンさんがいうように供託金はないほうがいい。
被選挙権年齢の引き下げも。

「有権者が著名人の候補だからといって投票するのと、泡沫候補に投票するのと、どう違うのか」
「学校で主権者教育がなおざりにされ、民主主義社会の主人公を育てる教育をほとんどやっていない。若い人ほど投票率が低いのは教育の失敗ですよ」

水道橋某を擁立した「れいわ◯◯組」へのヘイトスピーチはやめてください！！！

あなたの理想とする選挙は他人には最低な選挙かも知れませんよ

供託金はむしろ無くす方でいい。その代わり、「議員としての最低限な知識や教養、学力」は必要なので、立候補者資格試験は必要だと思う。

チンコでピアノ弾くネタで有名なコメディアンが大統領やってる国もあるらしいからね

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じたモヤモヤを東京都知事選に立候補した経験を持つ弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

有料記事です。

民主主義の成熟度の表れ

これが民主主義だから😺
敗戦王は黙っとれ！😾

参議院には1970年代から「泡沫候補」はいました。参議院には「全国区」があって、そこがその人たちの絶好の舞台。
宇都宮氏が言うように、供託金が原因ではないです。そういう人達に投票する有権者がいるという現実が噴出しているという事実がある…と言うことです。

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

まあ多分こんな選挙じゃなくて選挙全般がダメなんだけどね。仕組みを既得権益者達にハックされてるから。古参にオラつかれて新参はどんどんいなくなる流れだったんだから今回はむしろ良かったよね。/有料読んでない

まあ多分こんな選挙じゃなくて選挙全般がダメなんだけどね。仕組みを既得権益者達にハックされてるから。古参にオラつかれて新参はどんどんいなくなる流れだったんだから今回はむしろ良かったよね。

お。われらが宇都宮健児さん。 「そんなモヤモヤを、東京都知事選に3回出馬し、真面目な論戦で存在感を見せた元日本弁護士連合会会長の宇都宮健児さん（75）にぶつけてみた。」

「若い人ほど投票率が低いのは教育の失敗ですよ」

一朝一夕に若年層の投票率を上げることはできないだろうけど、主権者教育というものは秒で取りかかるべき。

国民の権利でしょ？

色々と言い訳が大変ですね。

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じた疑問を弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

「『そういう候補はけしからん』と言うのではなく、そういう候補を選ぶような民主主義の成熟度だと捉えないといけない」まあ、そうよね：

「高額な供託金のルーツは1925年に制定された普通選挙法です…供託金は当時の公務員の初年度の年収の約2倍にあたる2000円で、無所属や社会主義政党の議会進出を防ぐことが真の目的でした」：

わが国の主権者は、 憲法にも明記されている通り国民なわけで、主権者たる国民一人ひとりが国を動かしている自覚を持つレベルでないと民主主義は機能しないよね。候補者ではなく有権者がちゃんとしよう(理想論だけど)

左翼メディアと左翼活動家は、毎回選挙の度に文句言ってるけど。
有権者の判断に文句云うメディアて必要なのか？
アベガーみたいに洗脳がいなかったから大騒ぎするんだろ。

一瞬宇都宮氏がモヤモヤを表明したように見える嫌なタイトルだなぁ

モヤモヤ

選挙と民主主義について
宇都宮さんの主張を読もう
必読

私たち皆が選挙通じて鍛えられねばと思う

モヤモヤ記者“のまず思い浮かんだ対策は供託金の値上げだ“
はさすがに大新聞記者のマジ発言でなく新自由主義に毒された大衆を代弁するフックの言葉だと思いたいのだが😅

候補者の政見放送やメディアへの露出などによって「供託金で得られる広告効果は計り知れない」（NHK党の立花孝志党首）という指摘もある。ならばと、記者がまず思い浮かんだ対策は供託金の値上げだ。

これはいっぱいの方に読まれた方がいいと思う。都知事選の時に小池さんに入れたことをわざわざわたしに申告した複数の友人知人にも届け〜。供託金が高いことにはわたしも反対です。

毎日よ、聞く相手違うんじゃないのか🤣
↓

waiwai毎日のセンス
宇都宮さんピカピカの経歴だけど何で いま２つ位人気無いんだろう？
毎日の身内にインタビューする最高峰のどセンス。

この御老体にも困ったものだ

自分の意に沿わない選挙🗳結果にケチを付ける

◯◯たなぁ〜

尋ねる相手を選んだ方が良い。

裁判までやったぐらいだからウツケンさんは供託金を廃止して欲しいだろう

選挙前、立候補者の公開討論会は積極的に開催するべきだ。事前に政策を述べられない候補者は立候補の資格無し。選挙後記者会見など以ての外。

「泡沫候補であるかどうかは、民主主義社会では有権者が判断すべきであって、国家が供託金によって選別すべきではないということです」

宇都宮健児さん「マスコミは選挙が終わった後に一生懸命、選挙報道をやるんですよね。やはりマスコミの社会的意義を考えたら、多くの有権者が選択できるような情報を伝え、議論を盛り上げないと。…（投票の）その前にも選挙報道をバンバンやるべきです」
その通り

あほくさ
10年以上前からある、タレントの政治起用と何が違うというのか

聞いた相手に良識がないやん

あなたの方がふさわしくない。

「マスコミは選挙が終わった後に一生懸命、選挙報道をやるんですよね。やはりマスコミの社会的意義を考えたら、多くの有権者が選択できるような情報を伝え、議論を盛り上げないと。（投票終了後に）当落を伝える報道もあるけど、その前にも選挙報道をバンバンやるべきです」

供託金だけ下げて問題解決はしないように思います。
もし下げたら資金力ある政党はそれだけ人数を出せる。
それで、投票率が上がるとは思えない。若者たちに対して呼びかける大人が選挙を諦め顔でいる

『こんな選挙でいいのか』宇都宮健児さんにぶつけたモヤモヤ

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

「こんな選挙でいいんだろうか」。今回の参院選で感じたモヤモヤを弁護士の宇都宮健児さんにぶつけてみました。

供託金制度に反対する宇都宮さん。この制度の起源は資本家以外は立候補できなくさせる（社会主義者の排除）意図ということか。立候補は誰でも自由にできるべきで、泡沫を見分け落選させるには「民主主義の成熟度」に頼ろうと。参考になりました。（有料記事です）

不敬罪復活は、当たり前。負ければ、「こんな選挙」

誰でも1兆円払ったら参議院議員になれるようにしましょう

「こんな選挙でいいんだろうか」。参院選で感じた疑問を弁護士の宇都宮健児さんに聞いてみました。

“「こんな選挙でいいのか」” … これ、なかなか傲慢な考えだよな。そういえば今回の選挙を受けて、あらためて映画『立候補』を観た。あれはいい映画だ。

「『そういう候補はけしからん』と言うのではなく、そういう候補を選ぶような民主主義の成熟度だと捉えないといけない」――。

“有権者の成熟度が問われている問題なんですね。有権者が著名人の候補だからといって投票するのと、泡沫候補に投票するのと、どう違うのか。当選できるのは投票している人がいるからです。”

「有権者が著名人の候補だからといって投票するのと、泡沫候補に投票するのと、どう違うのか。」

ですです。

選挙は有権者の民意。候補者の素養で当選する訳ではない。

真摯な意見に耳を傾けるべき。

「マスコミの社会的意義を考えたら、多くの有権者が選択できるような情報を伝え、議論を盛り上げないと。（投票終了後に）当落を伝える報道もあるけど、その前にも選挙報道をバンバンやるべきです」

供託金の問題じゃないからな。信者から金集めれば、多少値上げしてもすぐクリアできるし

国会で一度も発言したことがない
国会で寝る
選挙では マスゴミの質問にも回答出来ない議員を出馬、当選させるなら
誰が出たって問題ない

「日本では19年の参院選の投票率が50％を切りました。学校で主権者教育がなおざりにされ、民主主義社会の主人公を育てる教育をほとんどやっていない。若い人ほど投票率が低いのは教育の失敗ですよ」

高額な供託金なんて元々金持ってる奴が有利で、結果中身のない遊び感覚のタレントや漫画家が当選しちゃって政治が劣化しゃうんだから、ないか定額な方がいいよね。

有権者が著名人の候補だからといって投票するのと、泡沫候補に投票するのと、どう違うのか。当選できるのは投票している人がいるからです

この通り

まずは投票率を上げる努力を！
政党は普段から有権者に訴える努力を！

でないと、この国は衰退していくよ

宇都宮けんじさんの発言、根拠が法律にあるっていうのがまた、うつけんらしい。

今回の著名人や露悪趣味的な政党に票が集まったことを、いま現在の本邦の民主主義の成熟度と捉えるべきというのは厳しい意見だが、そのものズバリかも。

宇都宮さんの言う通り

「スウェーデンの投票率は85％前後で、残り十数％を投票に行かせる市民運動をやっている。グレタさんのように若者がデモをやるのも当たり前です。ところが、日本では19年の参院選の投票率が50％を切りました。」

<マスコミは選挙が終わった後に一生懸命、選挙報道をやるんですよね。やはりマスコミの社会的意義を考えたら、多くの有権者が選択できるような情報を伝え、議論を盛り上げないと。>

政党はタレントや暴露系ユーチューバーらを公認し、「良識の府」と呼ばれる参院にふさわしい論戦が展開されたとは言えない状況でした。こんな選挙でよいのでしょうか。宇都宮健児さんに聞きました。

一高齢者の意見。団塊の世代だという自覚がないようだ。こんな選挙でいいのかというのは、高齢者以外に多いのだよ。
↓

「若い人ほど投票率が低いのは教育の失敗ですよ」
同感です。

選挙期間中に一度は候補者同士の討論会は絶対必要だと思います。週一回でもいい。

われわれ中高年や高齢者世代の多くは、こんな選挙でいいのかって思ってるだろうけど、若者や中年のみなさんにとっては、こんなのが普通になっていくんだろうね。その結果、政治が劣化しても、ぼくらや彼らの選択の結果だから受け入れるしかない。

“政党はタレントや暴露系ユーチューバーらを公認し、「良識の府」と呼ばれる参院にふさわしい論戦が展開されたとは言えない状況だった。こんな選挙でよいのだろうか”

あっ！枝野代表（当時）に、投票日当日に不当な応援ツイートされてた宇都宮餃子の人だ！