尼崎市、損害賠償を検討

市側が再委託は契約違反と言っているので書いてあることは確定だと思います。

「再委託は市の許可が必要」「市は再委託、再々委託のいずれもビプロジー側から報告がなかったとしている。稲村市長は27日、「契約違反があった。様々な観点から賠償請求を検討」 (尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」 )

うわ😰
出たよ、「オレは悪くない」的なヤツ😰

全員、役満罰符なんだっつの💢

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」.

そもそも業務の再委託って、結局利益の中抜きでしかない。こんな会社に委託した役所の問題も大きい。業務のトレーサビリティが取れない。本質的な問題です。

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

市が業務を委託していたBIPROGY（旧日本ユニシス）が、市の許可を得ずに一部業務を再委託していた。一方ビプロジーは、USB紛失したのは再委託先からさらに委託を受けた企業の社員だったと発表。/尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」
取引停止とか入札資格停止とかならわかるが、損害賠償までいくと何か違う気がする。事前に業者にしっかり説明したのか？契約書の端っこに小さな字で書いてあっただけじゃないのか？

そらそうなりますよね

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」 再委託や再々委託など自分のところで請け負えない業者は排除すべき。腐れ縁で続いているのだろうが、再委託をを禁止すべき。

えーっと、再委託まで許可とってなかったのは、さすがにまずいんじゃ。。。

＞尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」
('Д')逆に、IT系なんか再委託してない案件の方が少ないんじゃね？名のあるITベンダーなんか全部そうやろ。常駐エンジニアのほとんども受注した会社が派遣する委託契約やん。

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」 損害賠償？センス悪いなー。外注せずにインプットは自分でやれよ！

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」 ワクチン登録と同様我慢のインプット仕事で、ベトナム人に投げた足場作りと同じ単純継続作業だ。嫌だから人にやらせる、えらそうに。OCR採用など生産性アップが肝要だ。

“尼崎市の個人情報入りUSB紛失、委託先が許可得ず再委託”

契約上は再委託禁止で覚書もないけど、発注元も知ったうえでの再委託なんて日常茶飯事なんじゃないの？尼崎市はそれを紙で残ってねえ知らねえっつって今の業者を切ってるように見えるけど違うんかな

>許可得ず再委託

もう最悪だな

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」
なら商流を委託元に隠す悪習をやめるべき。そろそろ、事業規模によって●次請け以上を禁止する法律を作られたいんですかね

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」
BIPROGY（ビプロジー、旧日本ユニシス）が、市の許可を得ずに一部の業務を再委託していたことが27日、分かった。

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」
>紛失した社員の所属先について「規模からも個人の特定につながる可能性がある」として明らかにしていない。同社は「再委託を報告していなかったかどうかについて、事実関係の再確認を進めている」とコメント…

尼崎市は外部の有識者で構成した第三者委員会を設置し、原因究明や再発防止策の検討を進める
→大阪市のハーシス入力で個人情報にアクセスするIDが漏れた。1億円超える業務を契約書交わさず発注。松井は第三者委員会開かず

まぁそうなるよね。。

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

＞市の許可を得ずに一部の業務を再委託していたことが27日、分かった。

ボロボロだなぁ多重下請け構造

公的組織との契約書をただの紙切れとしか思ってない連中、コンプライアンスどうの以前に、インテグリティが有るかが怪しいしそんな組織が紛失だけの再発防止策を出しても意味がない。
“市とビプロジー側の契約関係の資料によると、再委託は市の許可が必要だと定められていた”

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

孫請けに出すときには自治体に申請しないといけないし、申請するときに馬鹿な理由を書いてると受け付けてもらえない。

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

特定個人情報を扱う業務の契約時に、市が許可すれば再委託可能になるっていうけど、それは業務契約時点で企業連合として契約していなければならないはず。

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

こういうやつは他にも沢山あるんだろうな。。。”尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

「許可得ず再委託」が損害賠償の対象になるのなら、世のSIerはほとんどが偽装倒産に走るんじゃないだろか😜

では、調剤業務を委託してこのような過失があった場合、どのような被害がおきるか

役人の方々はお分かりになられるだろうか

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

ソース

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

参議院選挙のニュース時間を減らすためか、それとも旧 と同様の話題を避ける為か、「 」には、データコピー後の鞄返却なども疑われる。

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

> 社員は市の許可を得ずにデータをUSBに複製して持ち出し、21日、大阪府吹田市内の居酒屋で約3時間飲酒。酔って路上で眠り込み、22日未明にUSBが入ったかばんの紛失に気付き、府警吹田署に遺失物届

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

どの口が言う？ とも思うが、筋としては正しい。

ただ、問題発生は再委託についての契約違反とは直接関係ないし、実質的な損害をどう算定するんだろうという疑問はある。

尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

それだけ再々委託を繰り替えた方が受注企業にとっては儲かるということであり、この給付金事業の一端が見えた→尼崎USBメモリー紛失 許可得ず再委託、市長「損害賠償を検討」

再委託の管理不備はありうる話だとは思うけど、ここまでモロの個人情報をその担当者までノーチェックで降りて持ち出せてしまったのが解せない。

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」
いつでも読みたいときに
日経をより便利に、使いやすく

ここから申し込めば が２か月無料
無料期間中はいつでも解約可能

▼ここから申込が一番おトク▼

委託業者に損害賠償請求？
問題の社員が何者か知らんまま、20年も自由に市政情報センターに出入りさせといて、どの口で言うん？😂
尼崎市長、自分らの責任、分かってる？

マジで行政は安易な委託をやめて欲しい
管理もせず中抜きで税金を吸い取るクソすぎる構造を助長させてる

競合JTC他社の営業攻勢がさらに強まりそう。

役所は全ての業務の外部委託を禁止し、全員を正規の公務員として雇うべきだと思う。ゴミ収集の運ちゃんが年収何百万だって良いんだよ。
委託先には必ず役員が居て報酬を取っている以上、委託費以下の仕事しかできない。
↓

再々委託先ですか？！
再委託を原則禁止している廃掃法みたいにならないのでしょうか🤔

尼崎市役所の窓枠ってUSBの差込口っぽいよね。

尼崎市の個人情報入りUSB紛失、委託先が許可得ず再委託

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」 尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

日本らしい縮図。

最近のエレクトリカルパレードの映像をYouTubeで見て、スポンサー変わったの？ って思ってたけど、日本ユニシスの社名が変わってたのね。

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

旧日本ユニシス、泥沼だあね

ビプロジー、旧日本ユニシスといえば、界隈ではかなり有名な企業だね。
同社の再委託先からさらに委託を受けた企業の社員…。（業界あるある

尚、1件の重大事故の背後には…29件の軽微な事故…300件のヒヤリハットが…（ハインリッヒの法則
0(:3 )～

“尼崎市の個人情報入りUSB紛失、委託先が許可得ず再委託”

再委託先にキレてそう

ビプロジー(旧・日本ユニシス)がその程度の企業だったとは思いたくもないが。

再委託どころから再々委託とは。
その再々委託の社員が紛失と。
こういう構造はどうにもならないんかな？

どこまでも広がっていく。

尼崎市：ビプロジーが無断で個人情報を運搬
ビ：紛失したのは協力会社
市：再委託なんて聞いてない
ビ：実は再々委託先でした
市：それも聞いてない

いいぞーもっとやれー

尼崎USB紛失 許可得ず再委託、市長「賠償請求を検討」

契約に再委託は市の許可が必要の旨があったにも関わらずこの惨事。で、BIPROGYは「報告をしていなかったかどうかについて事実関係の再確認中」と < 尼崎市の個人情報入りUSB紛失、業者が許可得ず再委託 紛失は再々委託先 …

日本ユニシスがBIPROGYなんて名前になってたのにも驚いたけど、ひ孫受けだったとか。。。

闇が深いなぁ😞

公共IT案件で損害賠償請求は難しいのではないかと。
ビプロジーとの契約破棄なんかしたら業務が止まるし、再委託先も再々委託先も変更したら業務ができなくなるはずなので無理。

尼崎USB紛失、許可得ず再委託 市長「賠償請求を検討」

役所が業務を委託するようになり、利益だけ得ようと再委託も横行。
なぜか。
地方行政は財政難で委託せざるを得なくなった。
政府が地方交付金を削った。

元をただせば、政府の緊縮財政、財政支出の削減が原因。全部これ。

尼崎USB紛失、許可得ず再委託 市長「賠償請求を検討」

データーを簡単に持ち出せる管理体制の市の責任は？市長の首を吹っ飛ばしてもおかしくない事案だと思うのだけど。役人は当事者意識が無さ過ぎると思う。🤔

＞尼崎市の個人情報入りUSB紛失、市長「損害賠償を検討」 業者が許可得ず再委託 紛失は再々委託先

あー「再委託・再々委託の無許可」はマズいですね。過失ではなく、純粋な契約違反。
損害賠償云々よりも、今後自治体への入札や随意契約において大きな支障となるのではないでしょうか。

尼崎市の個人情報入りUSB紛失、市長「損害賠償を検討」 業者が許可得ず再委託 紛失は再々委託先

「再委託、再々委託のいずれもビプロジー（旧日本ユニシス）側から報告がなかった」

「無断で再委託」が常態化しているのか、それともBIPROGYの組織文化なのか知りたいところ。

尼崎市の個人情報入りUSB紛失、市長「損害賠償を検討」業者が許可得ず再委託 紛失は再々委託先

なんかもうグダグダ

尼崎市の個人情報入りUSB紛失、市長「損害賠償を検討」 業者が許可得ず再委託 紛失は再々委託先

尼崎USB紛失、市長「損害賠償を検討」 許可得ず再委託

また出たな。再委託問題
中抜き制限したら、いい加減

尼崎市の個人情報入りUSB紛失、委託先が許可得ず再委託

尼崎USB紛失、市長「損害賠償を検討」許可得ず再委託

多重請負構造という闇

USBメモリ紛失、あれ絶対無許可の再委託だと思ってたらやっぱりか。IT業界昔っからこんなのばっかり。
昔「この仕事A社からの委託だけど君はB社の社員って事でC社に行ってください。発注先のD社が来たらC社の社員って事で」ってどこのスパイだ？って事やらされた事ある。

こんなん絶対知ってたわ(´・ω・｀)

「ビプロジーは26日、USBを紛失したのは、同社の再委託先からさらに委託を受けた企業の社員だったと発表した」

再々委託！（無断）

再委託、再々委託とか中抜きされるやり方まだやってんだな·····

日本ユニシス、無許可の再委託はあかんやろう。
今はビプロジーという会社名なのね、、、
これってちゃんとペナルティを与えるべきだと思うよ。
再委託は割に合わない、と思わせるくらいの。

日本ユニシス役員全員辞任（取締役含む）
そして再委託、再々委託の企業名公表（どのみちバレる）
そして委託先は確実に破綻（自業自得）
---

> 市が業務を委託していたBIPROGY（ビプロジー、旧日本ユニシス）が、市の許可を得ずに業務を再委託していた

うわぁ…

孫請けか。
中抜きビジネス、やばいね。

兵庫県尼崎市の全市民約46万人の個人情報入りUSBメモリー一時紛失問題で、市が業務委託していたBIPROGY（ビプロジー、旧日本ユニシス）が、市の許可を得ずに業務を再委託していたことが分かりました。市は詳しい経緯を調査しています。

BIPROGY（ビプロジー、旧日本ユニシス）が、市の許可を得ずに業務を再委託していた