ふざけんな、自民党
そのまんま

衆議院の定数は800でいい

【見張り塔からずっと】《なしくずし２７９５》この国は凄い国である勿論皮肉だが…報道しろ!=語るに落ちる⇨苟も衆議院議長たる者の発言とは無自覚⇨清和会の本性露呈⇒政局作る愚者を引きずり下ろせと迫れ!

反発してる人が多いみたいだけど、歳費うんぬんの話は別にして、議員定数は多いほうが国民の意見を幅広く吸い上げやすくなるだろうとは思う。我が国にはたくさんの議員を養う余力はもう残ってないのもしれんが。

議員数も歳費も増やすべきよね。

これが古い議員の本音、正体ということです。そして、それでも比例代表制で当選できる制度がおかしい。

いや、それだったら『落選した候補者』で『監察議員』として採用すべき。

100万だって、多いよね😒って思わない訳ではないけど、その分しっかり見合う仕事をしてくれていれば文句出ないと思うの。そんなもんじゃない？意外と私らの想像以上に大変な仕事であるのは違いないから

ん？何？また官民が力を合わせて議員と議員報酬を減らすの？君らの大好きな世界ランキングで言えば日本の人口当たり議員数はOECD加盟34カ国中33位なのに？もう独裁にしちゃえば？

以下４つのNHK報道をみて素直に思うこと。
国会議員へのJRパス制度は即刻廃止。
議員の安売りパフォーマンス合戦をする位だったら議員歳費を０円に。
ボランティアのみにすれば良いと思う？
①
②
③
④

「細田衆院議長〝議員増やしてもバチ当たらない〟定数削減に疑問」と報じる。私見。反自民の立場。しかし議員数については議長の発言は正しい。国民の代表たる議員を単に減らせば良いと考えるのは近視眼的思考だ。職務に忠実で優秀な議員を選出するのは有権者の責任だ。

【1人当たり月額100万円未満であるような手取りだ。多少増やしても罰は当たらない】by 細田衆院議長

「上場会社の社長は必ず1億円をもらう」と発言。
議会は会社ではないし議員は社長でもない。
どういう認識なのだ？

たくさんの色んな職業出身の議員を増やして議論するためにも「供託金」無くしたら良いのではないか、と思います。

こんな馬鹿な人がいるから、要らないのです。ほとんど。

政治家にも
定年制を！

マジで給料だけでも世間離れしてるんですけどね。。

給料は民間平均にして、活動にかかる経費は実費請求でダメなんですかね？？

月給15万の非正規議員でまずはお前がやってみたらどうよ？
船頭多くして船山に登るどころか、そのままジャンプして月まで飛んでったのが今の日本政府だろ。

衆議院議長就任に伴い会派離脱中とはいえ、今回の「言いたい放題」は「自民党の緩み・驕り」を体現していると個人的には感じる。国の財政規律への目配せを完全に捨象した「放言」。
衆院議長

爺さんもう辞めや

バチ当たる
財源のムダ
多過ぎるよ

細田衆院議長
「議員増やしてもバチ当たらない」
定数削減に疑問

沖縄県内に31か所もある米軍基地、1つくらい減らしてもバチ当たらないと思うんだけど。

議員の人数よりも平均年齢が問題だと思う。もっと若い人が議員になれるシステムが必要。

言ってる人間とその発言内容が最低で説得力皆無になっているが、私は議員定数の削減には反対の立場だ。議員定数を減らせば、その社会の少数者、非主流者の利益を代表するような議員から最初に消えていき、マイノリティの意見が無視される国会ができるだけだからである。

働かざるもの食うべからずだが？

自民党って
本当にバチあたりですね。
ワザワザこんなことを言う？
嘘ついても自浄能力も無い人達。要らんだろう。

国会議員の不祥事は、国民生活の低下を招きます。それを防ぐ為に、議員定数を1\4にして、報酬を4倍にしても必要な政治家を選びましょう。

議員って人数が足りない程何か生産してるんかい？
今でも議論の時間が足りないって言われるのに人が増えたら丁寧な議論が益々必要になるのに。。。
秘書は増やしてもいいと思う。秘書を増やして関心事を調べるならお金かけてもいいよ

だから参議院は止めて都道府県知事による兼務に切り替えたらいいんじゃない？

あきれた発言🙄給料以外にボーナス、文書交通費、立法事務費、公設・政策秘書費、政党交付金、無料パスなどすべて含めると議員一人年間1億円が支出されるのに🙄神経を逆撫でするね😌

国の財政が赤字なのだから議員は減らすべきで何という
経済感覚のない政治家なのだろう？

ここにも身を切る改革とは真逆の考えの方がいます。

＞「議員を増やしてもバチ当たらない」

バチは当たらんが国民の負担は増えるだろボケ

個人的に同意見だけど、言い方ァ！って感じです。

増やしてもいいよ。

文通費の廃止か、すべての費用の領収証の添付を義務付けることを即時施行するならね。

じゃないと、コスパ落ちるだけだから。

その沢山の議員達が国会で😪居眠りしてて、むしろ削減したいと国民は思ってる筈です。

国民の声がまるで届いてないこと考えたら増やした方が良くね？
不景気だし

バチ当たりめ税金泥棒増やすな💢

「手取り60や70万円くらい(なんだからそんなに目くじら立てなくていいじゃない)」って聞こえるんだけど、これプラス諸々のお金もらってるのは今だと相当な高級取りなの自覚ないのかこの人
価値観止まってない？

清話会って諸悪の根源だな。

いま現在、バチが当たってないのが、不思議。

数百回の虚偽答弁。臨時国会の開催にはまともに応じず。何でもかでも閣議決定。注意されても改めない野次。
これほど国会を軽視し、バカにした総理大臣は未曽有。
そんな安倍に、何の躊躇もなく派閥を譲ったのがコイツ、細田博之。

ろくに仕事も出来ないような議員をこれ以上増やしてどあすんだ😡

民間で商売もした事のない人間が、一人で月100万のカネを市場で稼げるのか？

民主主義は市民の為にあるもので、議員の食い扶持を増やす為のものではない。

カリフォルニア並に議員を減らしても、市民にはなんら支障はなく、自動車などの税負担も削減出来るだろう。

定数増に賛成。全ての選挙区を2人区にして、同じ政党から当選できるのは1人までに限定すればいいんじゃない？ 議論が深まるよ。

ここで改めて世界の国会議員報酬ランキングを見てみましょう。

人口減ってんのに議員増やすとか言ってんのか。しかも日本の経済を低迷させ続けた国会議員を増やすとか、やっぱ無駄だよね。

旧態以前

へぇ根拠は？

議論もせずに国会中に寝てばっかの議員とかいるか！！強行採決ばっかやろが。バチ当たれ！税金泥棒共め。

その通りなんだけどこの人が言うと逆風になるからせめてもう少し言い方考えてほしい（こなみ）

議員増やしてもバチ当たらないとおっしゃっていらっしゃるのでしたら、そうおっしゃっている方にわたくしは疑問を持ちました。

足の引っ張り合いばかりしないで、ちゃんと国政を議論してくれるならね。
手取り一人60～70万円は「たかが」じゃないことを自覚してくれ。財源は何だと思ってる？
あと、議員特権見直して下さい。

住民少なすぎ地域での合区や住民多すぎ地域の分割をせずに「一票の格差是正」しろとなると、こんどは全体の定数増しか。

この細田さん疑問は、国民やマスコミからの無駄だから減らせに対してだけど。

🤣🤣🤣🤣…本気で言ってるの🙃ここまで来ると病気だね😑

手取りで6、70万。文書交通費は？電車は自腹で乗ってる？パーティ券の収入は？企業献金は？

謎が多すぎ。

※うーん、この意見は「質」に対しての視点がかけてますねｗ

「普通の衆議院議員は、手取りで70万円か60万円ぐらいだ」
「手取り100万円未満のような議員を多少増やしてもバチは当たらない」

手取り100万未満は大した金額じゃないみたいな口ぶりですが
日本のサラリーマンの平均月収は
手取り約24万ですよ。
国会で寝る議員は不要です。

細田先生の主張は一理ある。国会議員が地方の声を反映させるのにも限界があるし、多くの議員に分担させればさせるほど、きめ細かく反映させられると思う。ただ、言い方がマズかった…。

こういうことさらっと言っちゃう老害 ／

議員増やすことは賛成だけど、なんでこんな言い方するかね

議員増やす意義は
より多くの国民の声が届くようになる
ってことなんだし、それをまず言うべきだろ

それを単にお仲間増やしたいと思ってるからこんな言い方になるんだろ？

結局、下々の者達から何の苦労もなく巻き上げたお金だからこんな事平気で言えるんやろうね。
汗水垂らして稼いだお金の価値を全く解ってない。
貧困世帯へ給付？
パフォーマンスでしかない事暴露してるやんw

何を言うとるんや自民党の細田じいさんは
ほんま国民を舐めとるな
早よ文通費公開して早よ引退しろ

こういう意識が無駄を増やし特権を増やし、国民に負担を押し付ける。国会議員なんて、衆議院と参議院ともに５割削減でいい。歳費の無駄、年寄り議員はさっさと定年しなさい。

ほな、増やしてもええよ！その代わり民間と同じ定年制も入れなあかん。
(°᷄൧°᷅ )

こんな思考で国政やってんだな笑
アップデートは無理だわ。

思い上がりも甚だしい。
手取り60〜70？充分すぎるわ💢
お前らの仕事成果がこの日本の状態だろ？
民間ならお前から真っ先にリストラ。

こんなんが議長なんだから日本は終わってる。

いま現在、バチが当たってないのが、不思議。

税金の無駄💢

清話会って諸悪の根源だな。

ハハ！

数百回の虚偽答弁。臨時国会の開催にはまともに応じず。何でもかでも閣議決定。注意されても改めない野次。
これほど国会を軽視し、バカにした総理大臣は未曽有。
そんな安倍に、何の躊躇もなく派閥を譲ったのがコイツ、細田博之。

国会議員、それも自民党の名門派閥の領袖まで務めた方なのだから、地元への我田引水ではなく天下国家について考えていただきたい。

支持率一桁の政党の意見も汲むとなると総数で100人は必要になるわけだが。単なる数合わせのための人件費としては高過ぎるだろ。法案なんて基本的に霞が関がタコ部屋で作ってるんだし。大臣級は歳費が高くてもいいだろうけど無役は20万円/月程度で良さげ。バチってなんだよ。

👉維新の価値観と真逆。身を切る改革を否定するこれら衆院議長の一連の発言は、自民党を含む全党が今国会内の決着を約束した文通費の使途公開と残金返納の合意を反故にする前触れのような気もします。

成果を上げてから言おうな。
月報100万のうち手取り60万なら、消えた40万は私腹肥やすために使ってんのか？
屈強な諸外国にヘコヘコしてないで、まともに国の機関として強さを発揮してから言え。

これ
参議院が合区になったり衆議院の定数が減らされる地方にとっては切実な問題だからおっしゃってるんだと思う。
「報酬総額を変えずに一人あたりの報酬減らして定数増やす」なら
是非やって、地方の国会議員がこれ以上減らないようにすべきだと思う。
合区なんて不平等よ

早よ引退しろ、ヨボヨボ！

こいつは馬鹿か？？

「1人当たりの月給で手取り100万円未満のような議員を多少増やしてもバチは当たらない」
金銭感覚おかしい。

「(貴族には)バチ当たらない」とやりたい放題している議員の本音が醜い😭

国民の代弁しない国会議員は立候補出来なくなれば良いのに😑

嘘つきにはバチ当たると思うが、こんな政党に選挙で負けてしまう野党が情け無い。文通費改革では維新も自民、立憲らとプロレスしとるからな😅

はぁ？なんだって議員増やす必要が？多角的な意見で議論したいなら自民党議員減らして他党の議員増やせばいいのでは？月給60万と別に毎月100万の文書通信交通滞在費がかかるでしょうが！😡
---

人口当たりの議員数はどうなのか。議員が増えればそれだけ多様な声を聴くチャンス。議員を減らすって言う人が辞めればいい。

島根県が選挙区。以上終わり、という感じ。
ただ、この方も世襲で、いつから東京か知りませんが高校は教駒（現筑駒）のよう。
実は東京育ち（中に生まれも）、親（祖父）出身地選挙区という議員がたくさん。選挙区有権者が当選させているからいいでいいのかな？

ちゃぶ台返しの居直り発言。

議員報酬月額20万（クーポン券支給）
調査研究広報滞在費なし
政党助成金 廃止
政治資金に課税
交通機関利用は実費

最低限このくらいの条件付きなら、意見を聞こうか

国民の意志を無視した
比例代表制度。
其処で復活当選？した
議員も含めてだろうか…

> 民主主義というのは、たくさんの議員で議論をしてもらうほうがよく

では野党の議席だけ増やしましょう．
与党だけ増えても議論にならないでしょう?
※本気で言ってるとしたら正気を疑うレベル^^;

人口を増やす
話はそれからだ・・・（笑

「人員を減らせばいいというものかどうか、この辺で考えたほうがいい」とはその通りで身を切る改革を掲げた大阪でコロナ対策ワーストとなったことからも明らか。ただし報酬に見合った成果が出せる人材を。

議員減らしてなにかいいことあるのか。バチどころか増やすほうがいい。
国民の代表を減らす面を、議員の歳費でしか語らないのは良くない。

頭が痛い。。。

そういうことは国民の月収入の"中央値(平均値ではない絶対に)"が100万円を達成してから言ってもらえないか?
それが達成できるような何かをしたか?

おお、これは支持する。「身を切る改革」とか「国会議員は給料もらいすぎ」とか騒いでるバカはよく考えたほうがいい。

議員報酬を減らして議員を増やせばいいのではないか？と昔から思っていた

無理に定数減らしたり歳費減らしたり、というのは必要ないと思ってるんですがその前提として『それに見合った仕事をしてください』
椅子にふんぞりかえってるだけで月120万も払う義理はないです。それに見合うだけの仕事をしてください。

最適な議員数を決める基準って何でしょうね？
数より質を考えた方がいいと思いますが。
選挙の前後で言うことが違うような議員をどうにかするべきでは？

▽細田衆議院議長は国会議員の定数について「『歳費を払うのがむだだから定数を減らせ』などと言う人もいる。普通の衆議院議員は、手取りで70万円か60万円ぐらいだ」と指摘。

▽「1人当たりの月給で手取り100万円未満のような議員を多少増やしてもバチは当たらない」。

①
世間と乖離し過ぎてないか、月70〜80万の手取りを貰っている一般国民はどのくらいいると思っているんだ？(呆れ)

まともな対案出さず、議論も適当、やってる感アピールするためだけのパフォーマンスに明け暮れる野党議員。
国民軽視で利権と国民負担増と選挙の得票
👉②

>『歳費を払うのが無駄だから定数を減らせ』などと言う人もいる。普通の衆議院議員は、手取りで70万円か60万円ぐらいだ
>民主主義というのは、たくさんの議員で議論をしてもらう方がよく、1人当たりの月給で手取り100万円未満のような議員を多少増やしてもバチは当たらない