"メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」" おかしいな、私FBに何度も日本向けの広告出稿したことあるし、Facebook Japanの方とお会いしたこともあるのに…

本社登記がないから日本人は日本で訴えることができない…
いい加減に法律自体、ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙに対応しろよ…
罰金100万とか馬鹿?
■

「外国会社の登記」について、受験生時代に使用していたテキストを見直している司法書士の先生方も多いはず。こういうニュースを見る度に、司法書士試験は、実務家登用試験であることに気づかされます。

遂にこういう動きが。これは期待。各社がどういう対応するのか気になる所ですが、meta社が早速メメタァな主張を……>「メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え」>

日本もビックテックに規制の一手、今後デジタル課税の議論に波及するか。

さて、Googleに本社の登記順守を要請してる法務省と総務省は、このデジタル庁の動きをどうするん？

別にやってもいいんやけど、つけは土方の方にも回ってくるんよな

ペイウォールの向こう側で、FBで日本でビジネスを行っていない認識とのことだが、5年後は実態も伴っていくかもしれない／

日本で継続的なビジネスをしている認識はない！？
Metaさん何言ってんですか？

＞メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した。

未登記になっている背景には、罰則が100万円以下の過料などと少額なことがある。登記すれば決算の公告義務を負うなど負担感もある／Googleにしてみたら過料なんて小銭以下だな(^-^;

「日本国内で継続的なビジネスをしていない」
感覚的にはそうだろうな。。

今頃かよ😡

合法的脱税。黙認。
いつまで経っても🇺🇸の属国。
51番目の州。

↑
これだけ大々的に日本でビジネスをしておきながら、継続的にビジネスしていない、とは。日本の利用者を守るためにも、これまで以上に厳しく日本法の遵守を求めていくべき。

合同会社については決算の公告義務はないだけに… →

そういうことなら消費者としては政府の対応に賛成

>>海外の企業が本社を日本に登記すると、トラブルの際の消費者らによる訴訟手続きが進めやすくなる。

報道部長news choice朝刊

こんなものはサッサと強制的に登記登録させれば良い。それで撤退するほど日本市場は小さくない。単に法務省が今まで舐められただけ。自国民の利用者保護の観点からも裁判のし易さの観点からもマストです！

Instagramが小売店舗向けにマーケティングやっているのは、あれぜんぶ米国向けビジネスだというのか

メタの広報やら渉外の中の人もつらそうだな→メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した

要請じゃなくて、罰金ガンガン取れっていつも言っているだろ。バカ者w 罰則罰金がないものは、なめられるだけだぞ、やり得やられ損。

引用：利用者保護の観点でプラットフォーム大手への圧力は強まる。欧州が先行する規制や監視強化で日本も一歩踏み込む。

メリデメ考慮して登記してない海外企業に要請だけしても。法改正で罰則強化して強制力を持たせないと無理だろう。正直、日本の規制が迷惑なのは内資も外資も同じで、内資と違って外資は割り切る理由がない

この問題知らなかった。移転価格などと同じく、こうゆう国益に直結する違反は厳格に対応したほうが良いんでしょうね。
しかし、メタの言い分すごいな笑

GAFAへの逆風続く🐈
こちらの皆様もお役ごめんだニャン🐈

訴訟手続きなどの円滑化のため、法務省と総務省がGAFAなどに対し、海外にある本社を日本で登記するよう要請。

今まで本社は登記されてなかったのですね。

これはマジでありがたい🙏

今朝の日経新聞に、メタは「日本国内での継続的なビジネスをしていない」と回答したと載っているが４月バカか？

どちらかが嘘を言っていると感じる．どうリテラシーを高めるか本当に深刻な問題だ．

嘘つきに退場を．

ないな、とは思っていた。

国際基準(欧米から乖離している)になってない日本の法令に従う前にそこを直せと言うのが本音でしょうかね。。。

わざわざ訴訟リスクを増やさないってことなのかもしれないけど、適切に対応してくれよう……

メタくん、「日本国内で継続的なビジネスをしていない」のマジ……？

やっとか。さっさとしろ。

相手がビッグテックだと、理不尽なことがあっても泣き寝入りするしかなかったけど、これで日本の裁判所に引きずり出すことができるようになるかも。朗報。

InequalityのEconomic Chapterの方々には馴染み深いね。
ピケティが主張する富の再配分への足がかりになるか。租税回避につながってほしい。

日本政府がグーグルやメタ、Twitterなどの海外IT大手に対して、海外にある本社を日本で登記をするように一斉に要請した。順守を求めることで、規制や監視強化を日本でも強める姿勢を見せた。

珍しく登記の話題

突っぱねるなら、次はいきなり取り締まれる立法をするという意味なのだが、それでも逃げるつもりなのだろうか。個人的には行政はまだまだ優しい方で、忠告している内が花だと思うのだが。

以前から問題とされてる罰則が弱すぎ問題。

未登記で過料100万円か。。。
それなら登記しないわな。
法人税で売上3割持ってかれるんだから、たった100万円払うだけで、数千万円は無税で利益を上げられるんだから

日本の拙いところはクラウド関連の技術がＵＳの足元にも及ばないってところやな。中国にも負けてる。

会社法の観点から、日本で継続的に事業をしている、という解釈ができることにびっくりです。日本に人がいなくても事業なんですね…
ただ、これで日本における代表者を置いたら、PE課税に繋がるんだろうなぁ、と…

すごいスクープ

この手の話、本社からするとローカル政府の対応は現地で良きに計らっておいてよ、なスタンスなので中々前に進まないやつですね。

国防を考えるなら日本でこう言った大手メディアが情報戦に利用されるからもっと禁止した方がいい。

→海外IT大手との訴訟に詳しい山岡裕明弁護士は「提訴から最初の裁判の期日まで1年以上かかる場合もあるが、時間と負担が大幅に短縮されるだろう」と話す。外国企業の未登記問題は以前から一部弁護士らが

外国企業が登記してないことは法律違反にあたる
Amazonは登記してるらしいが

当然です。

Google合同会社とは別にGoogle本社を登記しろということなの？ Google合同会社は日本での取引窓口ではないという判断なのかな

「日本向けにサービスをし、膨大な利用者もいるのに無理がある。法務省の判断は当然だろう」と話す。グーグルはコメントは控え、ツイッターからは15日時点でコメントを得られなかった。
turning point of free ride

「要請」なんかじゃなく、検挙・摘発してはどうか？法違反なんでしょ？／「要請」みたいな行政指導を、GAFAが従う訳ないじゃん

今まで10年野放しだった事が少しずつ整備されてきてる。

国内ITと同じ条件の競争環境を迅速に整えてほしい。

これ凄いね！やっぱり日本が中心てこと？！

「 タイムリーな話題なので、次回の情報戦略の講義で取り上げたいと思います。

>>海外にある本社を日本で登記するよう一斉に要請したことがわかった。未登記の現状は、外国本社の登記を義務付ける会社法に違反すると判断し、順守を求める。

国内にサーバー置いてそうではあるが？？

ついに。これは大きいですね。

「未登記の現状は、外国本社の登記を義務付ける会社法に違反すると判断し、順守を求める」

なめとんかホラ吹き野郎
↓
「メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え…」

よくわからんが、誹謗中傷被害を訴えやすくなるらしい。

> メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した。

メタつぇーな。

会社法818条、会社法933条か
5chはどうなんだろ

「会社法は日本で継続的にビジネスする外国企業に外国にある本社の登記の義務を課す」

※φ(. .)ﾒﾓ…。

へえ。意外とぼんくらじゃないのかなあ、政府。←失礼

未登記になっている背景には、罰則が100万円以下の過料などと少額なことがある。

舐められてるね完全に🥹
法務省と総務省、それとデジタル庁ももうちょっと外国系企業の登記関係頑張れ
納税で増収だ

これは無理のある主張だな
⬇︎
『メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え』

外資系企業さんは目を通しておきたい。

「外国企業の未登記問題は以前から一部弁護士らが指摘していたが、政府は特に対応してこなかった…未登記の状態では企業の代表者や所在地などの基礎的な情報を得られない…」

登記から攻めていくのか。渋いな。

日本人の個人情報は日本内部で管理することを義務付けろ。総務省仕事しろ。馬鹿官僚は厚生労働省だけで十分だ。

…グーグル・メタに登記順守要請

TLに上がってきたので。
会社法§817と818…勉強します…。日経の記事内容はわかるけど、これどこが振り出したんだろ？
たしかに民訴上はやりやすいよね。

やっと課税できるのか。

念のためですが、外国会社としての登記についてです、日本法人とは別物。

ついに。会社法817条、818条。／

メタは..「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した。板倉陽一郎弁護士..「日本向けにサービスをし、膨大な利用者もいるのに無理がある。法務省の判断は当然.. 」

おおおついに。

これで開示請求とかしやすくなるといいな

／省庁判断で管理強化しようっていうのは霞ヶ関の悪い癖だなぁ。法改正で義務がハッキリするまでは、各社スルーするのでは？

へー QT

わお！😵 QT

君たちがITエンジニアが尊敬するGoogleは日本法を尊重しないんだぜ。

“メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した。グーグルはコメントは控え、ツイッターからは15日時点でコメントを得られなかった。”

が や など複数の に、海外にある本社を するよう したことがわかりました。未登記の現状は、外国本社の登記を義務付ける会社法に違反すると判断し、順守を求めます。

現地法人を置いてビジネスをしており、現地法人がマーケティングなどしかしていないのなら、その事業主体である本社が登記するのは必要なことだろう。

法務省もデジタル庁もこれは頑張るべき問題だ。

制裁の実効性?

なんと！

いやー、すごいな。さすがだｗ＞「メタは日経新聞の取材に『日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した」

海外にある本社を日本で登記するよう一斉に要請

メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、

って、えー！！？？

ーー

これは以前、小倉弁護士が指摘していた問題か？

ちょっと面白いやん＞メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した

脱税!！！

「未登記の現状は、外国本社の登記を義務付ける会社法に違反すると判断し、順守を求める。」

なぜ今まで対応しなかったのだろう？

そうだったのか。もう10年くらい日本でFacebook使ってる気がするんだけどな。

メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した。

いい動き

メタは日経新聞の取材に「日本国内で継続的なビジネスをしていない」と答え、違反はないとの認識を示した。

この言い訳は無理がありすぎでは？？と一般人はおもいます。

すごいじゃん、日本政府🇯🇵🇯🇵🇯🇵
やっともの作り以外の欧米の得意技を使う気になってくれたのか？大歓迎。応援します👏👏👏

グーグルもメタもツイッターも、日本法人の登記は勿論されています。ここでの話は、親会社の、外国会社（会社法933条）としての登記の話ですね。

↓
あらま登記とか全くしとらんかったか😅 日経さん、見事なスクープ。と同時にリークした政府がイエローカード出す気やったな。

法務省、他にやることあるだろ感が否めない。

“海外にある本社を日本で登記するよう一斉に要請したことがわかった”
とのこと。

いくつか超大手企業が合同会社で経営していますよね。
外資系かどうかに関わらず、売上100億円以上は決算公告を義務付けたほうがいいと思います。

意味がわからんもんを使えないしな