朝日新聞さんは、「スマートフォンではなくパソコンのブラウザーから投稿が行われている」と、ちゃんとブラウザと書いていますね。
でも、スマホでもブラウザは使えるのでPCとは限らない、これも間違いですね。

「Dappi」訴訟、

あの状況で従業員が勝手に…というなら、まともな社員管理をしていなかったということになる。
極めて不自然。
---

朝日ね〜😑

4月13日「え」

大幅に手遅れ。😅
さて、例のDappi裁判、被告企業の言い訳の苦しいこと。あれからDappiはダンマリ

縁の下
役目がバレて
沈黙す

安倍政権下で活躍？したDappi。組織ぐるみではなく誰か一人の仕業なら、そいつを法廷に連れて来いや！💢💢

嘘こけぇ💢‼️

立民の情報操作会社に税金9億流れてる話はどうなったんだ？

ツイートが平日の日中に集中し、スマホではなくパソコンから投稿が行われ、短時間で動画を編集し投稿、他の従業員に知られずに投稿することが不自然であることを示す資料を追加提出した。

何で日本人は長が責任取らんの？
長の意味わからない子供が多いね

投稿は一人
制作は30人

原告側はどうやって会社の関与を証明するつもりなんだろう。そもそもが名誉毀損の訴訟だから、被告側は会社が名誉毀損を行った主体でない事を示せば勝ちなわけで。

Dappi問題は自民のクズどもを確実に洗い出せ。

このような話がニュースのネタとして報道されるとは・・・。😵‍💫😵‍💫😵‍💫

タコピー読みながらDappi問題どうなってるかなと思ってた(違)

『ツイートが平日の日中に集中し、スマホではなくPCから投稿が行われているほか、短時間で動画を編集したうえでの投稿があり、他の従業員に知られずに投稿することが不自然であることを示す資料を追加で提出』

自民党から支払われたお金を調べれば、社員が個人的に仕事中にしたか？分かると思いますけどどうなんでしょうか？

国会議員がこの程度のことで訴訟を起こすのもいかがなものかと個人的には思います 議員としての仕事も大してやってないのに

"原告側は「投稿を行ったのは、同社の役員、従業員または同社から業務委託を受けた者であると推認される」と主張"

自民党

国会中継やニュース番組の切り抜きを頻繁にアップロードしてた。「従業員１人が勝手にやった」と言うのであれば会社は勤務中に国会中継やニュース番組に張り付いてるのに気が付かなかったってことｗ？

「 会社関与巡り応酬

しかし、1人で会社と無関係に勤務時間中に投稿したということにされている従業員ってのは、今、どうしてるのかしらｗ

「Dappi」ってオッパイを変えたのではないか?

無理があり過ぎる嘘で塗り固めようとしている。

立憲の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員

「応酬」と言うほどDappiの会社は主張できてる様に読めない。原告側が問い詰めてる感じなのでは？そうは書いてはいないけど。

😒やはり悪事だと十分わかっているから、個人に責任を押し付けるようね。勤務時間中に資料を用意し動画を切り取り編集し、毎度タイミング良くツイートしてるのにさ。

あくまで社員個人がって、じゃぁこの会社は、当該社員の業務状況を何も管理してなかったとでもいうのか？

「 会社側「投稿者は1人」

会社が会社員一人が全部やったって主張するのは、全ての責任をその人に背負って、他の人（特に上の人）が
司法から逃げたいということ。

会社の通常業務をこなしつつ、他の社員に知られることなく勤務時間内に一人であのｸｵﾘﾃｨの動画を編集してupする超人、ﾒﾃﾞｨｱ関係企業垂涎の逸材やねー（棒

立憲民主党を棚に上げて野党支持者が群がってて面白いヤフコメ。

皆さまおはよーございます🌅😄
朝の日課抗議Twitterです
１人ですって

気になる。＞

内容はともあれ、従業員が社長や上長に内緒で勤務時間内に会社回線(IP)を私的に利用し、国会中継を見て動画編集、投稿していたのは職務専念を逸脱した行為。それを把握していない社長にも問題がある。

それでも訴訟内容は名誉毀損だから争点が違う。

→投稿者は1人

ウソくさいwww

スマホだろうが、PCだろうがどちらでもいいですよ。

◇

国会議員と「いち市民」の争いで、朝日新聞はこういう姿勢なのだということは記憶しておきたい。公務員の妻(の弁護士)が「遠因」などと主張して国会議員を批判しているのと対称的ではある。

本当に一人か？

こんな茶番を必死で記事にするんですか朝日新聞は（笑）そもそも第三者に勝手に情報開示した立憲民主党のあの議員とかあの議員は問題にならないのですか？（笑）

> 原告側は「投稿を行ったのは、同社の役員、従業員または同社から業務委託を受けた者であると推認される」と主張。

( ´Д`)y━･~~ つまり証拠は無いってことですか？

平日の日中、PCで編集して頻繁に投稿。
もうコレ自体が仕事でしょ。
もしくは会社の個室（自室など）で日中何をしていても咎められない程の立場の者の犯行？
いずれにしても筋金入りの犯行には間違いないね。

「Dappi」訴訟、組織的関与めぐり応酬

一人で行っていた為社長は知らなかった？

なかなか膨大な投稿を営業中に行うなんてかなり優秀だね。
ただ社長は無能だね。
ここまでのことを仕事中にさせちゃうんだから。

過去の特定の日付の新聞を5紙（縮刷版のない産経も含めて）すぐ出せたり、国会でしか配られない資料をアップしていたり、1人の従業員が本業の片手間にできる業務じゃないだろ。

たくさんある民事訴訟の口頭弁論なのに、これだけいちいち大手紙が、報道するのは、なぜ?
選挙向けのアシスト?
憶測を呼ぶ途中経過を報じる意味はなくて、最初と判決だけ伝えればいいのでは?

「Dappi」訴訟

匿名twitterアカウント「Dappi」による投稿で名誉を傷つけられたとして、立憲民主党の参院議員2人がコンサルティング会社に損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が4/11、東京地裁であった。会社側の認識では投稿は従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった。

なぜ訴えられたウェブコンサルティング会社名が開示されていないのかな。アベ氏親密企業なのかな？自民党親密企業なのかな？それとも？😅

なるほど？ 薬中が入手ルートの説明を拒むようなもんで、従業員の一存で留めておかないと、自民党への足が付くってことかいな？

名誉棄損の損害賠償だけなら組織は関係無いんじゃ？
まあ狙いはそんな事じゃないんやろけど

こんな事でしか闘えない野党立憲議員てなんなの❓😩
この意見も名誉毀損かな❓😩

自分達の暴言は許し、他人は許さない立憲民主など野党と左翼支持者達。議員が一般市民をターゲットにし言論統制をするなんて。わたしゃ立憲民主が嫌い。いい加減だから。

「投稿者は一人」だってさ。
そんな訳あるかーい！

この会社のクライアントがどこかとか詳細が知りたいですね！風化させてはいけない事件です。

暇な野党

自分達は名誉毀損で訴えて相手のDappiさんの名誉や社会的地位はどうなっても良いのか？議員は何か言われてナンボでは？国民をいちいち訴えていたらキリがない。
器が小さいなぁ。

サイコパス的お猪口の裏みたいな器の2人に絡まれてお気の毒だよな。

このアカウントは記憶してる範囲では自民党支持者だったと記憶してます。

いやいや
一個人が就業時間中に
やる事じゃないでしょ！？

だからステマ禁止法を作れ！
与党はさぞかし都合が悪いのだろう(笑)

個人であのクオリティーとスピードの動画アップロードなんて不可能に決まってんだろその従業員の業務や行動把握してない会社ってどんな会社だよ人数の多い所帯ですらないのに

※短時間で動画を編集したうえでの投稿があり、他の従業員に知られずに投稿することが不自然である

東京地裁が、国家戦略特区ＷＧの原英史座長代理に対する名誉毀損の成立を認め、立憲民主党の森裕子参院議員に、賠償命令の支払いを命じた判決は記事化しないのに。
余りにも報じない自由の行使が露骨すぎる朝日新聞…

国民の血税(歳費)を受け取りながら、媚韓・媚中のスタンスで日本を貶めることしか能のない杉尾と小西の二人には怒髪天を突く思いだ。

もうちょっとほじくって面白いもん出てくれりゃ、ちょっとは楽しめる。
↓

小西・杉尾両氏、書かれてるようなことをしてるわけなんだし。
自分が不利になってるから告訴？提訴？？
したんでしょ。

岸田ッピも甘利ッピもぜひ裁判に出廷して欲しい

コメントが荒れている。

立憲は自分たちがまず説明しなければいけないことをせずにこの裁判に臨む。マスコミは騒がない。むしろ立憲側に立つ。何なのだろう。単なる誹謗中傷はいけないが政治家が言論を封じるのは如何か。

＞ネット番組の動画とともに野党を批判する出演者の言葉を紹介したり、与党議員らの発言を評価したりする投稿をしていた。

やってる事は、何もおかしくないんだけどね

んなわけないじゃん。

言いがかりも甚だしい
立民は福山の件を第三者に調査させて報告すべき。

コメント欄の治安の悪さは２ちゃん以上に悪くなってる気がする

>>会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明

管理者責任って知ってる？

悪質なデマを流されたりしたら訴えても当然だと思うが、自民党だけがネット工作やってるみたいな印象操作には疑問符

1人では無理がある。
ユーレイ社員がいたのでは？

まず事実を整理すると、業務時間に行なわれていたということは自然合理的に言えると思う。業務時間に行なわれていたのだから、会社の指揮命令下で行なわれていたと考えられる

平日の昼間、業務中に従業員が勝手にクズツイを連投してたってのか？しかも動画の編集までこなして・・・言い訳までアホ丸出しだな。

Dappi事件でも同じこと言ってますね

・・・1人の社員が勝手にやっていたのなら、そいつの名前を明かして会社は無関係だと主張すればいいんじゃない？なんでしないの？

「Dappi」訴訟の第3回口頭弁論が11日、東京地裁であった。被告側の弁護士が報道陣の取材に対し、会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明した。

企業の全PCを提出させて、データの復元ソフトで調べたなら、白か、黒かはっきりする。提出を拒んだなら企業全体で関与していた事になる。

の問題は小さい小さい。全国の新聞社と グループの関係をいい加減に問題にしろ。政治権力を持つ組織なのに、堂々と や の印刷委託・配送などで新聞社に利益を提供している。

＜被告側の弁護士が報道陣の取材に対し、会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明した。＞

まともな国民は「誰も信じていない」→「安倍晋三・支持者・自民が言い訳をさせている」と皆わかっている。

被告のいいかげんな言い分をそのまま垂れ流すなよ。
ワイドショーの各トピックの時間分析なんか、一人でできるかボケ。
---

嘘付くな。どうせ投稿担当者が1人だった、とかだろう。あれだけの物量、背後には多数のスタッフがいたはず。そしてそれは会社の業務だったと考えるのが自然。

暇人なんだねこいつらはwww
政治家なら行動や実績で黙らせてみてはどうか？そんなこと言い出したらよ？あんたら安倍さんや菅さん麻生さんから訴えられても文句言えねえよな？そういうことだよな？今やることがこれっすか？www

「Dappi訴訟」第3回口頭弁論を取材しました。

<被告側の弁護士が報道陣の取材に対し、会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明した>

会社が関与していないというのは、なかなか無理な主張だと思うけど。

それでは、その投稿者はよほど仕事がなかったのだろうか。それとも、職務怠慢だったのだろうか。
いずれにせよ、会社の名誉毀損でクビにして、しがらみを解いて法廷で証言してもらおう。

「投稿を行ったのは、同社の役員、従業員または同社から業務委託を受けた者であると推認される」
なにこれ？誰でしょうかクイズ？🤔

まだやってたんかい…。

いや、だからCLP問題については、不自然なまでに触れようともしないのは何故❓

２完）被告側は「Dappi」が従業員による投稿と認める一方、会社の関与を否定。原告側は「投稿は役員、従業員または同社から業務委託を受けた者と推認」と主張。ツイートが平日の日中に集中し、短時間で動画を編集しての投稿を示す資料を提出／「Dappi」訴訟

１）「Dappi」による投稿によるとされる名誉毀損訴訟。被告側弁護士が報道陣の取材に対し、会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明しました／

Dappiは会社ぐるみでしょう。
アホの会社員全員しばいて見ればわかるよ。 ならば投稿者を顔出ししろ！ 腐った自民党の政治資金が流れているでしょう うやむやにするな！

Dappiにの投稿で名誉を傷つけられたとして 立憲民主党の参院議員2人がウェブコンサルティング会社に損害賠償を求めた訴訟の第3回口頭弁論が11日 東京地裁であった。被告側の弁護士が会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で 社長は投稿を把握していなかったと説明

CLP資金提供問題を片付けてからにしろや。 ───

＞会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明した。

社員が勝手にやったこと

何だろうとこういうデマ垢はTwitter界にはいらない、害悪でしかない。

「会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明した」ということです。
「 会社側「投稿者は1人」

やっと続報が出たね。

»
こんなことをしている間にこにたん落選とかになったら目も当てられんなぁ…

忘れてませんか？

「会社側の認識では投稿を行っていた従業員は1人で、社長は投稿を把握していなかった、と説明」

まあ、その説明では
納得できない点が多いよね。

>他の従業員に知られずに投稿することが不自然であることを示す資料を追加で提出