スマートグリッドの出番ですね。

揚水発電所増やそう！！！

太陽光発電は、設置する場所が悪い。狭い日本には向いてない。
砂漠に設置ならわかる。
早く国が規制しないと、
まあ、奴らには無理か

2030年 北海道・東北の再エネ発電 最大4割ムダに
広域送電網の増強足りず

やる気あるのか？

送電ロスも能力も考えると電気も地産地消がベストってのはあんまり意識されてない気が。
メガソーラーをバンバン作るより都市部にソーラーパネルを如何に増やせるかに注力した方が良いと思う。

まずはさ、ロジスティックス・・みたいなとこ、改善しなよ。送電線でかなりの、無駄が発生してんだから。
あと、屋根は太陽光発電、大型バッテリーでいいから技術開発と設置助成しなよ。

｢経産省は出力制御を減らす対策として▽蓄電池で太陽光による発電量が多い時間帯に充電▽火力発電所の出力を抑制▽送電網を強化し、北海道や九州の再生エネ電気を東京や大阪に送電――の3つを掲げる各電力会社の試算で、特に効果が大きかったのは送電網の増強｣

世界から遅れていく後進国への道かな。

再生エネ発電量の4割が無駄？再生エネが0→エネ→0、だとしたら再生エネ発電量の4割分の再生エネ以外発電量が無駄の間違いでは…？

お金も無駄

政府の政策が再生可能エネルギーの発展を抑えて来たので、再生可能エネルギーがいじめられ状態の現状の日本で賄えないのは当然です。

酷い問題の転倒が起きてることに気付いてないわけですよ／そもそも、太陽光発電は、利用地に近い都市部でもっともっとされるべきなんですよ。屋上とか壁面とか活用して。送電に不利な僻地でがんばって文句いうのは(ry

消費量の多い都市部に電力を送る送電線増強が不可欠だが、増強計画の多くが策定段階にとどまる。

政府の電力政策がみえない…

＞経産省によると、出力を抑えるとすぐ元に戻せない原子力や地熱は需給調整に使えない

供給側だけでなく、電気を使う企業や家庭が再生エネが余る時間帯に電気を消費する対策も欠かせない

送電線ができていないのもありそうですね

『北海道から関東へ電気を直接送る海底ケーブル』😯

“広域送電網の増強“の費用(5兆で済むかも)は誰が持つの？“原発で金のある発電会社に負担させる“シナリオが崩れてる時点で空論感(必要だ、としか書いてない)
>

発電量が天候に左右されて不安定なことや、電力会社でない民間企業が参入していることなど課題はあるにせよ、火力発電と調整して置き換えないのであれば脱炭素や化石燃料、CO2削減は口だけということ。

解決には消費量の多い都市部に電力を送る送電線増強が不可欠だが、政府は意図的に増強計画の多くを策定段階にとどめている🤬😠😡

送電線を増強し再生エネ量が増えると原発が不要になるのを恐れている💢💢💢

最エネ発電量拡大+広域送電網増強した場合って今回みたいな事態に対処ってできるの？揚水発電所も増強しておけば揚水発電量が増えるからなんとかなる的なことってあるんですか？

わけわからんな。(T . T)

アホ岸田。😡

ウクライナといい電力といい、そろそろ現実が見えてきたかな。電気が無ければ日本は1日として成立しない。

左翼の妄想の賜物である再生エネルギーを推進した結果がこれで、今、節電をせまられている現実が目の前にある。

こういった写真見て環境保護主義者は何も言わないのかね？
世界的に森林面積が減少してたはずなんだけど、森林伐採してまで再生可能エネルギー？
適材適所って人以外にも当てはまると思うんだけどね。
結局綺麗な言葉並べて利権を貪ってるだけなんだろな。

日本経済新聞

記事は


東電管内では天候不順になると太陽光発電はたったの1%の供給量…

10年間の結論は出ましたね。使えません。

今日、停電騒動があったけど、こうゆうのあると…ね❗️
何やってるんだかと思う😔

電源構成で原発22%を前提にするからこうなります。加えて稼働していない原発の分だけ送電線容量に空きがありますから、有効活用すれば良いだけ。

は？再生エネルギー信者何やってんの？お前らの推しが全国に行き渡るようにちゃんと活動しろよ、無職しかおらんのか？

ビットコインのマイニングするべし。

送電網強化したら今度は調整力・予備力が足りないとか言うに違いない…

そもそもただ電線でつなげばいいってもんじゃないし、電圧・安定度まで考慮したら太陽光や風力ばかりにはできないよ

近場で再生エネとかしろよという話。

リニアより緊急性の高い課題なので、その金を回せばいいのでは？
「送電網の増強は出力制御の防止だけでなく、電力供給が不足した際の他地域からの融通にも効果がある」
「初期投資から費用回収が始まるまで数年かかることも見越してどのように資金支援するかも宿題のままだ」

これは本当興味深い。再エネを導入したところで現状思い通りに利用できるとは限らない。
発電の不安定性自体もあるし、インフラ(送電網の補強)が必要だったり、「再生エネが導入しやすく、東京や大阪ほど電力需要のない地域で抑制が起きやすい」のは正に中国でも起きている。

ムダもあかんけど、こんな景色の日本は嫌だ・・・

そもそも、太陽光発電設備がブッサイクすぎて吐きそう。莫大なコストと景観破壊と土砂災害の見返りが余りにも小さい。なのに与党も野党も太陽光太陽光‥。日本をどうする気なのか

すみやかな対策が必要です。「

こんなもんのために電気代に買い取り料上乗せされてるんや。
やめてまえや。
原発動かした方がよっぽど効率ええやんけ。

＿人人人人人…＿
＞自然を返せ‼️＜
￣^Y^Y^Y^Y^Y￣

って怒らなアカンのとちゃいますか？

やっぱりこういう事だったのですね。
３.11以降に再エネを最大限推進して送電網を整備すれば、今回のような事態は無かったと思います。

はあり得ない。
を本気で推進せよ。

こういう運頼りみたいなのに小型原発点在させた方がよっぽどいいんじゃないかな？

白黒付けたがる記事が多いなしかし。

再エネオンリーなんてそもそも無理。
いずれかが立たなくなったときでも供給量を支え合えるように、火力も原子力も再エネも併用して行くのが現実的では？

電力を大量に消費する産業を大規模な太陽光発電がある所に誘致すればいいんじゃね？

オープニング

30年ごろに北海道と東北で再エネによる発電の最大4割超が無駄になる恐れがある。電力の供給量が需要を超えた際、発電を止める出力制御が生じるためだ。解決には都市部に電力を送る送電線増強が不可欠。

再エネ発電設備を設置する場合に大型蓄電池の併設を義務化すればいい。再エネには必須。大手電力の送配電会社に何もかも負担させるな‼️日経記者は顔洗って出直せ‼️

使えない太陽光発電など諦めて、電力会社による大規模地熱発電が日本の風土に適していると思う。

珍次郎、クビつる用意しておけよ 再エネ利権議員は全員国家反逆罪でクビ

⚡↓仮定が多すぎて当てにならないなぁ
(売電していたものが自家消費に回ったりして統計上見えなくなったりもするだろうし、何とも言えない😅)
↓

複合的な原因があるので、そういう政治的アピールの道具にしないでください。
ひとつに、太陽光発電を主力電源化して来なかった政策が原因の一つです。もっと自然エネルギーが進んでてこんな惨状にはならない国もあります。

太陽光発電、曇りや雨、雪の日は使えないんだから、もう拡大しない方が良いのでは?

こんな記事も。

自然な土地を開発して再生エネルギーってさ〜アタオカやろ？
さらにはパネルって特ア製で何年もつんや？
まじでー🥱

※太陽光では、夜に発電出来ないし。

国民は原発イヤだとは思っても霞が関の人たちが原発やりたくて、このギャップがこのザマじゃないかなあって気もします。
今日の日経によるとこういう話もあるので……勿体ないなあ。

単に自然破壊しただけでしたね…

こんな馬鹿げた再エネ施策に無駄な税金使うなら原発再稼働してその安全性を高めるのに使った方が遥かに合理的。
対テロ対策や使用済み燃料の処理、津波対策。それらの能力を高めつつの原発稼働！
いい加減アホに媚びへつらうような政治家は消えてくれ！

10年くらい経てばこういうのはもっと進化すると思ったんだけどな

分かりきってることだよね。代替案がないんだからさっさと原発動かせばいいよ。 反対してるヤツらは少数意見なんだから。

★一番必要なとき、寒さによる需要増には全く役立たない太陽光。

ずいぶん前からわかっていたことだろうに。後手後手もいいところ。／

なんでこんなことが今さら判明するの？電力会社や経済産業省の方々って、いい大学出てる人しかいないでしょ？

ガバナンスが致命的に欠落しているか、分かっていたけど隠してたか・・・どっちにしても終わってる

再生エネ発電量、最大4割ムダ

ソーラーなんて役に立たんの知ってたよねえ🙄

脱カーボン

10年間何してたんですかねー。／／

👆
再生エネルギー後進国なのに、このムダ。。

再生エネルギー先進国から学ぶ姿勢が足りないのは昔から。。

これって見出しのロジックがおかしい
再エネ発電の有効活用に広域送電網の増強が必要
だろう。。

ほらね やっぱり再生エネだけじゃむりやん

なるほどねー。

有料だから全部は見てないけど
太陽光主流で再エネ推し進めてるのが現状アンバランスという証明ではある

太陽光は高効率で長期間蓄電できる施設も併設してようやく少しあてにできる程度のものやと思う

再エネ弱いのはこれなのか

日経新聞の記事がマイナス材料になっている。再エネはバブルが弾けてるから注意。太陽光は強引な開発への批判も定期的に噴出するし。

余る電力、蓄電池に貯めて置けるといいけどねぇ。

なんで都会で必要な電気は都会で作らないのか。原発も都会に作ったら問題はいろいろ解決するでしょ？

「電力」という広大なインフラの視点になったら、こういう問題も出てきてしまうんだろうなぁ。
産業革命以降、「持続可能な社会」という価値観への一大転換の中でこれらを包括的に考え、実戦する方法を人は持っているのかな…と思ってしまった。

北海道、約50%出力抑制の予定になっているが😇

原発再稼働や小型の研究を推進して欲しい。

インフラは安定性あってなんぼですから。

地産地消も余らせたら非常に無駄である。大事ではあるが、広域で相互融通することの方が優先度は高い事。
頭の融通も必要だ。

電力供給量が需要を超えた際、太陽光や風力などの発電を止める「出力制御」が生じるためだ。温暖化ガスの排出量削減目標の達成が遠のきかねない。消費量の多い都市部に電力を送る送電線増強が不可欠だが、増強計画の多くが策定段階にとどまる。
↑
猪瀬直樹が言ってたやつか

再生エネルギー関連、急落

悪天候も冬もダメ、山は地滑り火事は放水出来ないのに？

これ首都圏に送って解消したとして、そっちのキャパが足りなかったら抑制しなきゃならないのは変わらないよね。

各電力会社の試算で、特に効果が大きかったのは送電網の増強だ。地域間を結ぶ送電線「地域間連系線」のうち主要なルートが拡充される前提なら、北海道の出力制御率はほぼゼロにできる。

電力の供給量が需要を超えた際、太陽光や風力などの発電を止める「出力制御」が生じる。

解決には消費量の多い都市部に電力を送る送電線増強が不可欠だが、増強計画の多くが策定段階にとどまる。

Power grid needs organization not to waste power from renewable energy

東京電力管内で電力足りないなら広域送電網の増強すればいいのに、経産省の課題...😮‍💨

バカばっかり...

再エネはピークは高いけど、稼働率低いからピークに合わせた容量の送電線を引くと高価になっちゃって、託送料での投資回収出来ないのよ。
送電投資の無駄と発電の無駄のどっちを取るべきかな？
-----…

そもそも、日照が相対的に少ない北海道や東北で太陽光発電にこだわり続けるより、原発再稼働を進めた方が簡単なのに。

これぞ、今だけ金だけ自分だけ。

先ずは温暖化ガス排出量削減の目標を下方修正してはどうですか？

再生エネ関連の急落はこれか！

マイニングマシンを届けてあげよう。

送電網できるまではマイニングするのが良さそう。機器とネットさえあれば出来るし、北海道なら冷房も少なくて済む。

熱に交換したら、地球温暖化で騒ぐ笑

出力制御を減らす対策として▽蓄電池で太陽光による発電量が多い時間帯に充電▽火力発電所の出力を抑制▽送電網を強化し、北海道や九州の再生エネ電気を東京や大阪に送電―の3つを掲げる。

ムダは減らそう

杜撰な計画
なにやってんの君らとしか

それで北電や東北電力で電気が必要な真冬は何の役にも立たんとか、送電網の増強投資せんわな。誰や太陽光激推ししてるのは。

「再生可能エネルギーの主力電源化」と言いながら、発電量が増えると最初に発電を制限する。

再エネの優先接続、蓄電池開発と送電網整備による解決が叫ばれて久しい。

送電と蓄電、庫の進化無くして効果的、効率的な再エネシフトは難しいということか。火力発電も調整で抑制されるとなると、単価が高くならざるを得ない。

原発温存に向くて、再生エネ殺しは簡単な仕掛け！➡再生発電量、最大4割ムダ 広域送電網の増強足りず、節電・停電危機を煽る深刻な裏事情:

電力の供給量が需要を超えた際、太陽光や風力などの発電を止める「出力制御」が2030年ごろに再生エネの４割に達する恐れがあることが分かりました。解決には消費量の多い都市部に電力を送る送電線増強が不可欠です。増強は、電力供給が不足した際の融通にも効果があります

節電要請が出た日にこのニュースは、皮肉か？意図的か？