続きは で▶▶

政府オープンデータ「開店休業」（日経）


日本の経済安全保障、サプライチェーンの弱点のひとつがデータ。政府が公開しているデータセット数が少なく、公開データの2割強がアクセス不備。なんと公開データの9割以上がPDFなどで機械判別できない。「データ敗戦」となりそう。

これぞ調査報道

・政府のオープンデータ包括サイト
・1990年代からオープンデータ化に着手した欧米に対し日本は2012年ごろに開始：データ量を増やすも質を考慮せず
・「海外はデータをプログラ

オープンデータは多くの行政機関で手動作成しているから、数が増えるほど職員の負荷が増える。データの「出口」だけでなく、統計を処理する工程の全般をデジタル化できればよいのだろうけど。

「出遅れる日本にはデジタル社会の土台を機能させるための意識改革が欠かせない」

コロナで日経も企業経営者もまるでデータ読めないか、読む気もないことが露呈したくせによく言うよ。

他国とのデータセット比較を比べると遅れを取っている感は少ないですね。

「データの不備や間違いがあった場合に批判されるのを恐れて萎縮している」
"従来なら知られることがなかったデータの分析を通して不正や課題を追及されることを懸念し「データを公開してもメリットはない」"

こんな記事もありました。

xlsxやcsvのものでも、表記不統一やレイアウトを整えるための無駄なスペース、データ取り込みの大敵セル結合などの話はよく聞きます。

だって中の人に聞いた話だと、自分たちで文書検索するのにも日々おかしな挙動に悩まされてるらしいよ…トウィッタァアーの検索もおかしいけど。
1.フリーワード検索、完全一致しているにも関わらず「該当データはありません」。で、検索範囲を狭めるとなぜかヒットする。>

>日本ではPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える

担当庁まで作ってゴミ山築いてたの？控え目に言って予想に違わず本当ダメ。
デジタル庁とはいったい何だったのか。

日銀のサイトも使いにくい。FRED は、比較的簡単に自分の欲しいチャートが作れる。

デジタル庁がんばって

> 2月末時点で全体の2割強の約5600件にアクセスできないデータが含まれることがわかった。厚生労働省で約45%、公正取引委員会は約38%、経済産業省は約33%にのぼる

📌アクセス不備の原因は、「デジタルの遅れ」で済まされない。

①公開データのうち2割がアクセス不可②公開データの拡張子もPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える③公開に後ろ向きな行政の姿勢を問う声も。

『1990年代から取り組み始めた欧米などに対し、日本が本腰を入れ始めたのは2012年ごろ。「データ量を増やすことを急ぐのはよかったが、質より量を優先したため管理がおろそかになった」』

今日の日経一面の記事。オープンデータをもっと使いやすくする活動、やっていかないといけないですね。

各省庁のデータについて、アクセスができないものが全体の約20.1%あるとのこと。
さらにCSVやXMLなどの形式に出力されず、分析に使いにくいPDF形式で出力されてしまうケースも多い。
これも人手不足なのかなあ…

この政府オープンデータについて全然詳しくないですが、8割データ整備を継続してできてるって、割とすごいんじゃないかと思った私はだめなのかな... まあでもデータ使おうと思ってアクセスして使えなかったらユーザーはがっかりしちゃうかあ。

ハンコ、FAX、電話、窓口などアナログ文化から脱皮できない政府機関。
データ公開もPDFで外部機関からの利便性は最低レベル。CSV,JSON,XML形式でなければ連携ができません。。。

>米スタートアップのシンデステは米海洋大気局の気象情報など20以上のデータを利用し、洪水リスクを推定する
細かいけど、記事の書き方も目的が後ろなんですよね、

バザールより伽藍を選択してきたならオープンには消極的に

「データセット数と機械判読可能なデータの割合」のチャートが物語ってるな。

何やってるんだ糞の国

鶏と卵の議論。

データを管理する側も悪いが、
オープンデータを活用する側にも
責任がある。

大変だ。小林議員たちどうするのだろう。てか政務官誰だ❔

「出せって言われたから出したけど、言われなくなったから出さなくなった（気にしてない）」ってとこなのかな。
出すために何らかのトリガーが必要で、その度に手間が発生してるうちはこうなりがちなのかなと。

『海外はデータをプログラムが自動処理しやすい形式に整えて公開することが多いが、日本ではPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える』

公共機関のIT化ができない政府。
いまだに手書きが主流のピンボケ政府だ

なんでデータ削除が起こり得るのかわからんし、URLが恒久的でないのはそもそも設計がおかしくないか >省庁がデータの削除やリンク先URLの変更をした場合、システムに反映せず放置するとアクセス不能が生じる

解決していかないと

“欧米ではデータを活用した成果が目立ち始めた。出遅れる日本にはデジタル社会の土台を機能させるための意識改革が欠かせない”

>月末時点で全体の2割強の約5600件にアクセスできないデータが含まれることがわかった。厚生労働省で約45%、公正取引委員会は約38%、経済産業省は約33%にのぼる

URLの管理大変なのはわかるけど頑張ってほしい……

本気で取り組んでいない証。→

！？＞

😱😱😱😱

こう言ったところにデータカタログなどを活用できないだろうか。しかしツール以前の話かもしれないな。

100万回は言ってるが日本の官僚、エリートには目の前の小銭を漁るのが上手いやつが頭の良い奴と思ってる阿呆がクソほどいる。他人に責任を押し付けることに人生賭けてるかと思うようなのもクソほどいる。

質より量を求めた為、管理が疎かになった。実用的ではない。データの不備や間違いがあった場合に批判されるのを恐れて萎縮している。データを公開してもメリットはない。
→結論：日本は最悪だな😡

2008年に当時の「民主党」政権が、交代の売りの「公務員制度改革」と「税と福祉の一致改革」に完全に失敗して以来、官僚くんは、益々頑なに対策しちゃったね。
彼らの存在が、今の暗～い日本を作っちゃったも同然だよね🤥

「取り敢えず集めました」という、使い方もフォーマットもバラバラのデータがある感は否めない。データは使ってもらってナンボなので、如何に使いやすくするか、連携しやすくするか、は課題ですよね

■

「ページは見つかりません」はやる気ゼロだろｗ

アクセスできないだけでなく、オープンデータとして公開されているものの情報が古くて使えないといったこともあるよなぁ。
データの継続的な整備、更新をどのように行うかは引き続き考えていきたい。

だぁってだってだって
そのほうが都合ええんだもん

政府オープンデータ「開店休業」
2割にアクセス不備

■約5600件にアクセスできないデータ含まれる
■1990年代からデータ管理に取り組む欧米が先行
■「不備あれば批判に萎縮」、行政の姿勢問う声も…続き

オープンデータについて「日本ではPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える」
やる気のなさを感じざるを得ない。
PDFで公開された数値データなどは、そもそもオープンデータとはいえない。

秋田県庁のHPでもPDFのリンク並べて「オープンデータです」みたいな顔するのやめてほしいです。DXとかデジタルとか言うわりに、機械判読可能なデータの整備は全然進んでいません。

引用：「オープンデータ」のはずなのに、2割以上のデータにアクセスできない

"海外はデータをプログラムが自動処理しやすい形式に整えて公開することが多いが、日本ではPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える"

これでは一体、何のためのオープンデータなのか(号泣)。

過去の気象データも，もっと公開して欲しい．過去の天気図を入手しようとすると，気象業務支援センター経由になり，1996年以降を全部購入すると，１か月１枚のCD(昭和!)で，300枚を超えて価格は70万円超!CDは一枚700MBだからデータ容量は高々300GBに満たないのに．

誰もが簡単に使える「オープンデータ」のはずなのに、2割以上のデータにアクセスできない部分がある。

記事の主題とは別な所に目が行く。
海外ではJSONが使われてるのね。

DITAに携わる人間としては、XMLで書いて欲しいけどね

日経朝刊トップ記事。



いまは「使えない」「使いにくい」。

でも、オープンデータにはもっと価値があるはずと信じて、使いやすく加工して共有していきたい。

別にデータの扱いに限った事ではない。

立場からくるリスクへの対応もさることながら、将来性の判断、決断力に日本は弱い。

そんなやり方で今まで何となく生きてきた経験則が、あしを引っ張る。

なんか、どこぞの銀行みたいに「データー軽視・人付け無い・金も付けない」なんだなぁ・・
まー、金がつくとデーター族議員も登場するんだろうけど・・

オープンデータがうたわれ始めた１０年ほど前はPDF公開が相当問題視されていた。今もそうなんだろうか。データ活用が批判につながるという警戒心は中々根の深い問題だな。

一太郎よりはマシかも知れない。「海外はデータをプログラムが自動処理しやすい形式に整えて公開することが多いが、日本ではPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える」

アドビシティですな。スマートではないね。

日本ではPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える。

これは酷い。

その行き詰まることで、かえって活路が見出されるというのがこの言葉の意味です。、、、そして、頑張って欲しい

公表するデータ形式も消極性が出てるなぁ。

GAFA
独占を許し未来に続く

はあ……

さすが日本…

「官民挙げて」?官だけだろう。

現在進行形で困ってる

それな！わしも思っっとった。
わざとだろ🤪
公開したくないならムダ金使うなって感じ。
やるならちゃんと公開しなよ🤬

記事内容はこの通りだと思う。例えば厚労省板のワクチン接種率をみると精緻な内容のグラフが並ぶ、が、pdfのみ。見た人が何かしたかったら、それ見て手写しだろうね。
あと、この記事見出し変だよね。

関心分野。解はないし実際時間がかかる。しかし、日本の生産性はこういうところにもかかってくる。強力なドライブ（黒船、終戦…）ぐらいがないと進まないのかも…。

ハニトラでオープンにしちゃいけないデータは抜き放題なのにこのザマ。

「日本経済新聞社が調べたところ、2月末時点で全体の2割強の約5600件にアクセスできないデータが含まれることがわかった。厚生労働省で約45%、公正取引委員会は約38%、経済産業省は約33%にのぼる。」

オープンデータの活用認知と拡大の必要性を示すこと
不備を恐る国民性？

そもそも数値化された開示情報が少ないのは間違った時の批判を恐れてるから、との見方も。すげー日本的w 今までテキトーにやってきたツケが回ってきただけだよ。はよDX推進していけっつーの→

ＩＴ後進国日本の現実

政府公開2割がアクセス不能
厚労省46%、公取38%、経産省34%にのぼる。データ不備や間違いに批判を恐れ萎縮。公開が自動処理に適さないPDFが9割を超える。

行政DX化の前に行政に潜む閉鎖性を乗り越える意気込みが求められる。
無理だと思ってしまう

現場にデータ公開のメリットがないから機能しないという論調だが、その側面は勿論ありつつも現場は真面目なので明確に指示があれば則って進めるのではないだろうか。データ公開形式とか、現場は知らんやろ。。。

◎今日の日経新聞
政府のオープンデータ、2割にアクセス不備。自動処理できないPDFでの公開も9割。欧米に遅れ

残念な話。オープンデータを積極的に進める意味、意義が十分に理解できていないことに課題がありそう。

（データに限らず無駄なURL変更するから行方不明になる。あと，経済効果がなかったから公開をやめるのではなく，百年後の国民のために公開を続けてほしい。LODとか難しいことは言わず，元のExcelファイルとかでいい）

DX推進を進める政府からしてこれ。統計の不備やデータ公開の未対応など。自治体もオープンデータにあてる人員不足。根は深いです。

デジタル庁が出来てもコレ、やる事が違うことに重きを置いてるからナ。ここでも隠蔽してるんとちゃうか？🙄知らんけど、、、

家賃７０００万円のデジタル庁って何やっているんですかね？
そもそも施策の一つにマイナンバーカード挙げている時点で終ってるが。（時代遅れなカード）

おじいさん達（紙やハックスしか使えない）に指揮を執らせるのをやめにしましょう。
各界のトップにおじいさんが出てくる度に「ダメだこりゃ」と士気を削がれる。

統計局のe-Statは使ったことある。 。また縦割りだ。
e-Statとの比較表を誰かまとめてないかな?

国内ではオープンデータを担当する職員より、データを持つ現場の方が立場が強い

もったいないね。
民間で使える人、使いたい人は沢山いるのに。データは仕込みが大事なんだぞ。

↑
基本的な政策遂行能力が足りないということ。深刻。

ＤＸを成長の糧と言うのならここいらから考えないといけませんよねぇ、
しかもデータはＰＤＦですかぁ
まずそれをＤＢとしてリアルタイムでデータが更新できる体制が手をつけるべきＤＸですかねぇ

国の発展に民間が寄与するためにもオープンデータの整備は大事。

使える状態での公開を強く望む。

政府オープンデータもアマチュア無線コンテストの結果発表もpdfはやめてほしい。

司法の情報も、少なくとも民事判決のオープンデータ化を希望してきたが、行政データですらこの体たらくでは情けない限りだ。

定期的にメンテナンスしないといけないので継続的にコストがかかる。作って終わりでは活用できないと思います。

原因はまさしくこれ。「組織にデータをマネジメントする意識が根付いていない」から、公開することの意義や効果が分からない訳で、それはその職員や組織の認知の問題。可能性に気付くことが求められている。

そもそもオープンデータの意味が分かっていない上、それ以前の問題というところも多く、提供内容もろくなものがない。オープンデータサイトのできも悪く、意図的に使わせたくないという悪意に満ち溢れている（失笑）。
↓

話にならんな。

開店休業でも困らないということは、使われていないということでは。もっとデータの所在に関する周知も必要なのではないかと思います。

それで、“デジタル庁”とやらは何やってるの？

公開が"前提"のサイトなのに、データへアクセスできない。
特に厚労省、経産省、公取の「アクセス不能率」は突出しています。

「データの不備や間違いがあった場合に批判されるのを恐れて萎縮している。従来なら知られることがなかったデータの分析を通して不正や課題を追及されることを懸念」・・
事なかれ秘密主義。制度を作っても意味がない。

「海外はデータをプログラムが自動処理しやすい形式に整えて公開することが多いが、日本ではPDFなど自動処理に適さないデータが9割を超える」
霞ヶ関のやる気がヒシヒシと伝わってくる。。。

ウインドウズやワード、方眼エクセルとかから脱却しなきゃね。オープンソース・フリーソフトを活用しづらい環境をなんとかしないと。

■約5600件にアクセスできないデータ含まれる
■1990年代からデータ管理に取り組む欧米が先行
■「不備あれば批判に萎縮」、行政の姿勢問う声も

あえて。
アクセス不備なら繋がらないことを伝えれば良いだけ。裏でデータ蓄積できていればアクセス先を貼り直すだけ。
問題は、指摘されないぐらい使われてないこと？使いにくいこと？ではないかな。
-----