事業者公募の評価基準
これまで発電コストの安さを重視
運転開始時期の早さへの評価も高

再生可能エネルギー導入急ぎ
高める。 総取り契機

これまでは発電コストの安さを重視していたが、運転開始時期の早さへの評価も高める方向で検討に入る。

三菱商事が示した破格値の買取価格に「待った！」をかけた勢力がいる。先程述べたように、洋上風力の買取価格は、今後の電気料金の推移を考える上で重要なファクターだが、破格値が気に入らないらしい。

本件、要は規模の経済で中小事業者の今後の戦略について少なからず影響があったとかなんとか。

洋上風力など再エネは、平常時は有効活用すべき資源だが、緊急時は依存できる資源ではない。

そういう実情を斟酌しつつ推進すべきだ。


経産省と国交省は洋上風力公募基準を見直す。コスト安さを重視してたが運開時期評価も高める。再エネ導入急ぎエネルギー自給率高める…

地元貢献も評価すべき。

(1) 審査基準を途中で変える (2) それを前回の入札結果を見てから行う はいずれも問題が大きそう。

「特定の企業連合だけに任せるのはエネルギー安全保障上の懸念になりうる」

国内で洋上風力が普及するか否かの転換点だもんな。価格が低いにこしたことはないのだろうがもっと対局的な視点が大事な気がする。あと個人的にはhowにもっと審査基準の配点を寄せてもいい気がするんだが

＞秋田県八峰町、能代市沖ではENEOSホールディングス子会社のジャパン・リニューアブル・エナジーが先行

公募中のものを急に引っ込めるって、そんなんアリなの？
信用失うような行為に思えるんだけど

再エネ議連の再エネ利権やめてほしい。。気づいてるのかわざと無視してるのかわからないけど三菱商事はGE製なのでナセルは東芝なわけで他より国産比率高いはず→

三菱商事の一強が崩れるのかな🤔
レノバはワンチャンある！？

本気出した3菱商事のヤバさが気づかれてしまったな…

実際レノバが取れるかどうでもいいけど、思惑でまだまだ伸びるんちゃうかな
ちょっと危険を冒してでもロングしたい

総取りは電力価格評価偏重が招いた事態だった。
今後、国内調達比率なども重視すると言うが、信頼性・持続性も重要なファクターであろう。何れにせよロシア産エネルギー調達が困難な中、自給率向上は急務

国民ペロペロキャンディ

今回の審査基準見直しに向けたアプローチは色々課題があったのではないかと思いますが、それはさておき、私は、国内の洋上風力市場が1社の独占状態になるのは、それはそれで市場競争やイノベーション創出

うーん….

これも草

風力発電への依存度が高い英国、風が止まると電気料金が７倍増 傾倒しすぎると地方の市民を圧迫するぞ。一人当たりの負担が増えるだろ。金額だけで無く安定供給できるかも問題。原発と併用すべきだ。

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

これと



これか😅
誘導にしか思えないけど…

ちなみに商社PJは合わないとしれっと辞めるから（強みでもある）、遅れや中止へのペナルティはあり。
結局大資本に有利になるけど

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

海外企業に任せるリスクを考慮してくれください

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

構築にもつなげるという。22日に両省による有識者会議を開いて見直しの議論に入る。

立ち上げの高さはもともと重要な指標であるはず。立ち上げ期なので。逆にコストが最も重視という指標がおかしかったのでは。

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に
自民党の再生エネ普及拡大議員連盟（柴山昌彦会長）は早期運転への評価が不十分なことを問題視し、経産省に改善を求めていた。

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に
あーあ、次は何が何でもレノバに取らせるってか。発電コストが高い方が得する奴らがいるんだよ。過去の原発と同じでまた利権まみれだな。

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に
「秋田県八峰町、能代市沖ではENEOSホールディングス子会社のジャパン・リニューアブル・エナジーが先行
↑
これで、レノバ上がっていました
思惑ですけどね
まぁ、儲かったのでOK

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

>これまでは発電コストの安さを重視していたが、運転開始時期の早さへの評価も高める方向で検討に入る。再生可能エネルギーの導入を急ぎエネルギーの自給率を高める。

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

これまでは発電コストの安さを重視していたが、運転開始時期の早さへの評価も高める方向で検討に入る

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

これまでは発電コストの安さを重視していたが、運転開始時期の早さへの評価も高める方向で検討に入る。

前倒しのための…公募後ろ倒し…？

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

大和証券の西川周作シニアアナリストは「秋田県八峰町、能代市沖ではENEOSホールディングス子会社のジャパン・リニューアブル・エナジー（東京・港）が先行している。競争力は増しそうだ」とみる

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

他社に先駆けて地元との調整を進めてきた企業は早期稼働にこぎ着けやすいため、追い風となる。

俄然、三菱商事にR2も圧勝して欲しくなってきたぜ。

洋上風力、公募審査基準見直し 三菱商事総取り契機に

新たな利権を求めて蠢くおんぼろガラパゴス政治屋どもをぶっ潰せ🚀

やっかみもあるような書きぶりですが、総取りになった結果は結果として受け止めるべき。
それを受けてイチイチ基準の見直しなんてしてる暇があったら、他にやることがあるんじゃないだろうか。

始まった。。

全然分からないけど、
誰かが見直せって言ったんすか？

洋上風力発電の入札にあたり、価格偏重から稼働までの早さも審査で重視するようにします。三菱商事が事業を総取りしたことが契機ですが途中からの公募の内容変更は市場の信頼を失うリスクをはらみます。

やはり外資の呼び込み
準備ですね

経済産業省と国土交通省は18日
洋上風力発電の事業者を公募で選ぶ際の評価基準を見直すと発表
これまでは発電コストの安さを高く評価していたが、運転開始時期の早さも重視する方向で検討に入る

3海域の事業者選定で三菱商事を中心とする企業連合が総取りした結果に対し、競合企業や国会議員などから「本当にできるのか」「国内の産業育成につながるのか」といった疑問が寄せられていた。

確かにスピードも大切やな

三菱商事も最速で作ればいいだけやん！！

>競合企業や国会議員などから「本当にできるのか」「国内の産業育成につながるのか」といった疑問が寄せられ / 経産省内部でも「特定の企業連合だけに任せるのはエネルギー安全保障上の懸念になりうる」(幹部)との指摘