あららぁ。
もうしっちゃかめっちゃかね。

（2022/3/12）

感染研の連中に麦飯を食わせれば？（笑）

ガラパゴス日本。
感染研の看板だけは下ろしてもらわないと途上国からも笑われる…

日本の感染研とアメリカのCDCが感染経路について議論。

興味深いのは、どちらもコロナウイルスの存在を証明できていないという事実。





存在しないウルスの感染経路…？

接触感染が原因でないとなれば、今やっている教室の机やドアノブなどの消毒作業が軽減される。集中的な対策を再検討すべきかも？

"「新型コロナは主にエアロゾル感染によって生じる」という科学界の最新知見について、感染研の報告書が否定しているからだ。"

「「新型コロナは主にエアロゾル感染（空気感染）によって生じる」という科学界の最新知見について、感染研の報告書が否定」「感染研 感染経路は「飛沫と接触」」「WHO「感染経路はエアロゾル」」→

【パンデミック】

なんかアレな臭いがするので、記事に出てる人を調べたら「電磁場過敏症」とか「御用学者が作られる理由」とか出てきて、なるほど感ある。 »

血圧はいくつならいいんだ!? 120以下と言ったり135以下と言ったり、いいかげんだ!!
- - -
という論争に近いものを感じます。「飛沫」や「エアロゾル」の定義が微妙に異なる、両者を峻別する一線は引けないなどの複雑な現実によるボタンの掛け違いが続いているのでしょう。

「国立感染症研究所（感染研）の報告書が世界保健機関（WHO）などの世界の科学的知見と異なる」

「めちゃくちゃな報告書だ。誤った説が幅をきかせたことで、防げるはずの感染が起きている」

ようやくまともな記事がでてきた。コロナ禍から２年以上たってようやくだ。感染研を中心にした厚生省や政府の専門家たちのいい加減さが露呈されたが、それでもこの記事が表面に立つことはないだろう。日本では「科学」ではなく「政治」で公衆衛生が語られるからだ。

参考資料：

本当、感染研は何考えてるのかと

空気感染だと飲食店よりもカラオケやライブイベントの方が規制されないといけないのでは？

「新型コロナは主に空気感染によって生じる」という科学界の最新知見について、感染研の報告書が否定しているからだ。「めちゃくちゃな報告書。誤った説が幅をきかせたことで、防げるはずの感染が起きている」。こうした科学者たちの怒りの声に、感染研はどう答えたか。

これでは感染の広がりが収まるどころか堂々巡りのタコツボ状態。感染研、恥ずかしくないのか。＞

だんまりでしょ。
↓
「めちゃくちゃな報告書だ。誤った説が幅をきかせたことで、防げるはずの感染が起きている」。こうした科学者たちの怒りの声に、感染研はどう答えたのだろうか。

これを待っていました。いやぁ、スゴイわぁ！
国会での徹底追及と国賠訴訟準備の一択。新型コロナ対策ガラパゴスが示すこの国の非科学的政策形成の責任を暴こう！ずっとわかってたけど

民草を殺し続けたいんやろなぁ、感染研
てか、「最新知見」やなくて2年前からの話やし、カッスカスマスクを強要し続けてきたマスコミ様も同罪やけどな
つけてない人を陰謀論者扱いしたり

国民の健康、命を守るための国の研究機関が科学の真実を無視して政権に迎合し自分たちの利権のために間違った施策・意見を述べて国民の命を奪っている。国民はこの実態を分かっているかな。

なぜ認められないか、その「病理解剖」をはよ！→

“質問状の提出者として名を連ねた科学者から感染研の見解について「めちゃくちゃだ」「国民をばかにしている」など厳しい批判の声が相次いだ。”

感染研の不誠実さはコロナ禍当初から変わらない

所詮「忖度医系技官」の集合。
面倒・多忙，利権にならない，興味ない分野の仕事を嫌う。
自治体の行政検査技師も，研修などで感染研との繋がりが強く，首長より感染研の顔色を伺う。

大元となる国や感染研の見解がおかしければ、感染対策の優先順位を間違えてしまう。無駄な対策をやめて、有効な対策に集中すれば、多くの人たちが救われるはずだ

空気感染を認めず、全て接触・飛沫感染で起きているという誤った説が幅をきかせたことで、病院や介護施設などで多くの感染が起きた。消毒やアクリル板を設置するばかりといった意味のない対策

質問状の提出者として名を連ねた科学者から感染研の見解について「めちゃくちゃだ」「国民をばかにしている」など厳しい批判の声が。

感染研、厚労省の医系技官の政治優先が国民の命を無視。

エアロゾル感染まだ認めてなかったんだ？？？ヤバみ…

感染研のサイト内検索（右上）で「エアロゾル感染」と入れて検索すると、エアロゾル感染を疑われる事例も報告しているが、（事例の割合からか？）重視していない様子。それが適切な判断かどうか。海外と日本では様相が違うのか？
その辺りきちんと回答すれば良いのにと思う。

峰先生、この記事どう思われますか？

『「新型コロナは主にエアロゾル感染（空気感染）によって生じる」という科学界の最新知見について感染研の報告書が否定している』

私は素人でわかりませんが、そもそもエアロゾル感染＝空気感染で良かったでしょうか？

やはりこれが負けるのを分かっていて戦争を始めた国の感染症対策だったようだね。原発事故もその後の放射能汚染も、全て繋がっているのだな。それが一部の民意の反映だから絶句なのだよね。

ほぼ無回答だったらしい。「世界的なコンセンサス（合意形成）を『感染研は認めていない』と言っているようにしか読めなかった。議論を放棄しており、科学者としての健全性を疑う」
：

こんな専門家がまだ跋扈してる。
この2年分科会トップも変わってない。

日本のコロナウィルスだけ、他の国のウィルスと性質が異なるそうです。
ポンコツ感染研の主導を止めないと、日本のコロナ禍はウィルスの気分次第のまま。

話が行き違ってる。感染研は、エアロゾル感染しないと言ってるわけではなく、「密閉された室内などではエアロゾル感染のリスクが高まるが実際の件数は増えてない。屋外などでの事例は確認されてない」って言ってる。

明らかにおかしい、論理が通らないはずのことが日本ではまかり通るのか。日本のオミクロン株は世界のオミクロン株と違うのか。どうなってるの

重要な問題です。学校での対策でもあらためて、CO2モニターを活用する等、換気の徹底が必要と思います。

エアロゾル感染が主だとすると、どのような対策が効果的なんだろうか。

本堂毅・東北大准教授「接触感染が起きるのはまれだと世界で考えられているのに、いまだに主な感染経路が飛沫感染と接触感染と言うのは、日本のウイルスだけが特別と言っているようなものだ。また、その二つで感染するなら換気の有無は関係ないはずで、論理的にもおかしい」

「接触感染が起きるのはまれだと世界で考えられているのに、いまだに主な感染経路が飛沫感染と接触感染と言うのは、日本のウイルスだけが特別と言っているようなものだ。また、その二つで感染するなら換気の有無は関係ないはずで、論理的にもおかしい」

「国立病院機構仙台医療センターの西村秀一氏は『空気感染を認めず、全て接触・飛沫感染で起きているという誤った説が幅をきかせたことで、病院や介護施設などで多くの感染が起きた。消毒やアクリル板を設置するばかりといったほとんど意味のない対策が広がった』と語る」

科学者が突きつけた怒りの質問状


国内の新型コロナ対策の基となる感染研の報告書がWHOなど世界の科学的知見と異なっています。

飛沫・接触感染をいまだに唱える感染研に公開質問状。

「いまだに主な感染経路が飛沫感染と接触感染と言うのは、日本のウイルスだけが特別と言っているようなものだ。また、その二つで感染するなら換気の有無は関係ないはずで、論理的にもおかしい」

感染対策まちがってたからこその感染爆発だったんだろうね

メディアもかたくなに ｢空気感染｣は伏せてたよね

もちろん
沖縄県行政、県テレビ、新聞二紙も

日本の だけが 頑なに を認めない理由は何？
世界の物理学者や医学博士より自分達の独自見解が正しいと？
日本だけウイルスが空気中に漂わない特殊な性質でも発見しました？

科学者が突きつけた怒りの質問状に感染研の答えは

接触感染が起きるのはまれだと世界で考えられているのに、いまだに主な感染経路が飛沫感染と接触感染と言う。日本のウイルスが特別なのか。その二つで感染するなら換気の有無は関係ないはずで、論理的にもおかしい」と指摘。
科学者からの質問状への感染研の答え

毎日新聞の記事はこれ:

"「めちゃくちゃな報告書だ。誤った説が幅をきかせたことで、防げるはずの感染が起きている」"

初めに誰か偉い人が空気感染しないって言っちゃったので修正できないんでしょ😔
感染研は恥を知れ

「接触感染が起きるのはまれだと世界で考えられているのに、いまだに主な感染経路が飛沫感染と接触感染と言うのは、日本のウイルスだけが特別と言っているようなものだ。」

毎日新聞 2022/3/12 17:00（最終更新 3/12 17:00） 有料記事 2119文字

国立感染症研究所はいったい何を守ろうとしてウソばかり言ってんだろ。外野にもバレバレなウソなんか突き通しても意味ないと思うが。🙄

“「めちゃくちゃな報告書だ。誤った説が幅をきかせたことで、防げるはずの感染が起きている」。こうした科学者たちの怒りの声に、感染研はどう答えたのだろうか”

＞接触感染が起きるのはまれだと世界で考えられているのに、いまだに主な感染経路が飛沫感染と接触感染と言うのは、日本のウイルスだけが特別と言っているようなものだ。また、その二つで感染するなら換気の有無は関係ないはずで、論理的にもおかしい

関連記事が出ているんですが、有料記事で、肝心なところが読めないという。

2022-03-11

>「（空気感染が主体と言う）世界的なコンセンサス（合意形成）を『感染研は認めていない』と言っているようにしか読めなかった。議論を放棄しており、科学者としての健全性を疑う」

御意。

厚労省医系技官・尾身分科会・感染研は
真面な国ならば
業務上過失致死で訴えられても不思議じゃ無い
空気感染と言う事を
自分の様など素人でも1年以上前から聞いている
何度か呟かせて頂いているが
自己保身に走る連中は不要だ！

そうですよねぇ。

空気感染(エアロゾル感染)すら認められない感染研と日本政府。
わざとそう答えてるなら悪質。本気でそう考えてるなら無能。どっちにしても怒りしかない。

エアロゾルは否定されてはいないと思うのだが

感染研がゼロ回答なのは、所長脇田は誤りを認識しているが訂正はしたくないという謎の事情による。万死に値する

無責任な国だな

PCR検査抑制と空気感染という２つの問題は、いずれも修正する機会があったわけですが、感染研が科学的な態度に立ち返ることはありませんでした。研究所としての信頼度は地に落ちているといえますが、そんなことは重要なことではないと今も考えているわけです。

感染研や厚労省の専門家を入れ替えないとこの国のコロナ対策は一歩も進まないようですね‼️

だが、残念だな。最後まで読めないようだ。

有料なので知らんし感染研にも何の義理もないが、日本人の体力ならｴｰﾛｿﾞﾙ中のｳｲﾙｽ量では発症せず適量飛沫中のなら発症なのではと思う

有料部分読んでないけど詳細知りたい感（図々しい

感染研も厚労省もデタラメ

保健所への届出の選択肢には飛沫はあるが、エアロゾルはない。届出の書式をベースにしているのなら、日本ではエアロゾルはほとんどないことになる。

新型コロナウイルス対策の基となる国立感染症研究所（感染研）の報告書が、世界保健機関などの世界の科学的知見と異なるとして、科学者10人が感染研に公開質問状を提出しました。科学者たちの声に対する感染研の答えとは…… |

毎日：
国レベルで非科学的なトンデモ主張を続けているのは日本だけ。人災ですね。

いわゆる『頭が良い』からといって正しい結論に達するとは限らないという悪例💣
偏差値高いだけのやつに新状況は無理😱

「ほぼ意味のない対策ばかりが広がった」

感染研の見解は「めちゃくちゃだ」

猿にも劣る

「空気感染を認めず、全て接触・飛沫感染で起きているという誤った説が幅をきかせたことで、病院や介護施設などで多くの感染が起きた。消毒やアクリル板を設置するばかりといったほとんど意味のない対策が広がった」

政府は当初より現場をよく知らない感染研を専門家として起用してきた。
その感染研が世界が認める伝播様式を無視してローカルルールを作ってしまった。

ネトウヨ御用達の意味も根拠も不明な「ニッポンスゴイ」でもやるつもりか？

独自路線を突っ走る感染研
ううう…

なぜ感染研が空気感染を認めないかというと、感染研の脇田は肝炎の研究者(体液や接触感染)尾見茂はポリオ撲滅の後処理係(研究者ではない)と呼吸器感染の素人で知見が無いから。岡部も同じ。

政府に忖度し続けた「専門家」会議に本物の専門家からクレームかな。

感染研は真摯に答えなさい！

空気感染は「誤った説だ」 科学者10人が突きつけた怒りの質問状に、感染研の答えは「ゼロ回答」

歪んだ感染研を伝える専門家を出演させず、政治的都合に従ったメディア責任は重大。

「新型コロナは主にエアロゾル感染によって生じる」という科学界の最新知見について、日本の感染研の報告書が否定しています。
科学者10人が感染研に公開質問状を提出。感染研はどう答えたのでしょうか。

これはもっと追及されないといけない話だ。しっかり訂正しないと意味不明な対策経費がこれからもかかり続けるぞ。

WHOや米疾病対策センター（CDC）のほか、米科学誌サイエンスなどは感染力の強いオミクロン株が登場するよりも前から、新型コロナの主要な感染経路はエアロゾル感染