捏造だと騒いでるやつは
読解力アリマセンのご開陳。

あー読解力がないことの自己紹介？
無知って最強。

他人が
自分の氏名で結婚してる年間50〜60万人と同じく自分の氏名で結婚するだけ。
国民のために法改正すんのはあたり前だわ。どこの国に住んでんだ😛。

内閣府の調査のことなら
内閣府の調査は内閣府の調査だし、
改竄でもねーし、ダイジョーブか😂🤣

私自身が旧姓使用者ですよ。
「選択的夫婦別姓を排斥する方便として」使えもしない&悪用の懸念がある旧姓使用「拡大」でお茶を濁すやり方は間違っていると、国会でも答弁されていますね。
原文読むことおすすめします。

これが読める頭ならはじめから誤読もせんだろうけどな。

論座のコメント欄も（ヤフコメ同様）なかなか手厳しいねぇ～🙂

>勉強会断られて、当たり前（人気順）

だって、井田奈穂さん猛省したら？🙃

これ読んだけど、やっぱ争点となっている24.4%については夫婦別姓容認とは言えないと思う。

…？ですのでそれ、私が論座で取り上げさせていただきました、日本会議ライターの椎谷さんですよね。



流れが変わったも何も、去年の9月からそれしか言ってませんよ、その方😊

Twitter内での転載ならまだしも、報酬や収益を得ている外部サイトにおいて無断転載をする別姓陳情アクションと朝日新聞の神経が「なぜ」だわ

選択的夫婦別姓
制度自体に反対というわけではない。私だけでなくみんな「どっちでもいい」くらいの空気感じゃないでしょうか。
でも、推進派の「目的のために手段を選ばず」な姿勢には嫌悪感がある人は多いと思う。

ありがとうございます。
反対議員の人権意識の欠如を示すためにあの断りの文章を公開したので、拡散していただけることでより意味が深まります。ぜひ元原稿も拡散いただけますと幸いです。

あなたが何を読み誤っているのか、ぜひこちらをお読みください。

わあ!まとめサイトがあったのですね。お知らせありがとうございます。
こちらであなた方の読み違いがどこなのかを書かせていただきました。ぜひご参照ください。

私が皆さんに広くお知らせしたくて記事に掲載した反対議連の言い訳文書を、拡散してくださるのが本当にありがたいです。



元記事も是非ご覧くださいね。

根拠薄弱な思い込みと、社会生活における不自由の解消とでは、次元が違う。

【「夫婦は同姓がいい」「名字は家族統一の氏であるべきだ」】

井田さんは3年前にも論座に記事を載せてる
何かあったらこういった大手メディアに記事を掲載してもらって
選択的夫婦別姓推しを進めてくつもりなんやろね…(´・ω・｀)

I氏の意見書『夫婦別姓も選べる選択的夫婦別姓制度導入の為の法改正に賛成・容認が66.9%((イ)賛成者+（ウ）の24.4%)』とあるが
(ウ)はあくまで通称使用の為の法改正容認であり夫婦別姓制度を認めておらず
I氏の主張はウソ

I氏はプーチン顔負けの嘘つき
皆さん騙されないように

一般人のTwitterアカウント引用してまで改竄さえも否定する
朝日新聞！！日本の戸籍制度廃止に持ち込みたい反日新聞は卑劣極まりない！！
今それをやる事自体おかしいのも分からない？世界情勢無視する朝日新聞
バックの中共！！

井田奈穂さん、朝日新聞のネットサイトで記事出してますね

海乱鬼さんのツイートも引用されてます

〈旧姓の通称使用の拡大では、当事者が抱える問題を根本的に解決できないのは明らか。夫婦で同じ姓を名乗ることも、別々であることも自由に選べる選択的夫婦別姓が唯一の道〉

こちらの記事をもう一度読まれて、どんな設問だったのか、意味を理解して下さい。
▶
副題の「非論理的主張にかいまみえる反対派の焦り」そのままのリプライを何度されましても。

ほんに気持ち悪い。

データの読み方について丁寧に書かれていて、わかりやすいです。

事務局長の虚しい抵抗は、ディリー新潮記事【 】への巻き返しだけでの論座出稿【 】ではなかった
自民党から手痛いシッペ返しを喰らったかららしい

参考👉

論座【 】

の での虚しい抵抗は、自民党から手痛いシッペ返しを喰らったかららしいw

「思想・信条、価値観の多様性を認めない貴団体」((((；ﾟДﾟ)))))…

ズバズバ！！

『選択的夫婦別姓反対派はなぜ「世論調査」を...』の記事にコメントしました

当事者の困り事すら直接聞かず、国連女性差別撤廃委員会からも再三改善勧告を受けている人権問題の解決を「自らの思想・信条」で阻んでいる構図がかえって鮮明になった内容で、立法府の議員として批判を受けるのは当然ではないでしょうか。

入党時にほぼ自動的に加入させられていた日本会議を「差別的な言動を繰り返していることが容認できない」と、集団退会する自民党議員 らも見られるようになりました。

えっ!?自民党に入党して自動的に日本会議に入れられた人がいるって…信教の自由はないの🤔？

に最高裁は現在の夫婦同姓の規定を合憲と判断しましたが、これに反対意見を述べた宮崎裕子、宇賀克也裁判官は「旧姓の通称使用を認めるということは、夫婦同氏制自体に不合理性があることを認めることにほかならない」と指摘しています。

…加えて、選択制である以上、別姓を希望する人の多寡も論点ではありません。たとえ少数でもニーズがあることを前提に「選択肢を広げる法改正 」について聞いた設問だからです。

選択的夫婦別姓反対派による世論調査「改ざん論」の発端は日本会議関係者であることから、ネットサポーターの動員を思わせる動きです。

賛成派の個人情報をネットで晒して誹謗中傷って…もうこれ自民党の組織的な犯罪じゃないの？
Daapiだけじゃない｡

1970年代から世界的な男女平等の動きに応じて答申に至った流れ、自民党議員によって法案の国会提出が阻まれた背景など、当時の様子を振り返る貴重な会見でした。

選択的夫婦別姓…50年前から議論するも進まない｡自民党政権が続く限り永遠に認められないんじゃないだろうか？

1898年制定の で義務付けられた世界唯一の「 の導入すら否定する の脳みそには、マダニが突き刺さっているのだ！

選択的夫婦反対派はなぜ「世論調査」を読み誤るのか？

次回の内閣府世論調査（大幅修正版）に期待します。

井田奈穂さん

この椎谷哲夫氏は、長年選択制の法改正を阻んできた政治団体・日本会議公式サイトの「出版案内」に掲載されている「夫婦別姓に隠された”不都合な真実”」著者です。「建国記念の日をお祝いする鹿児島→

反対派が「改ざん」だの「水増し」だのイチャモンをつけるのは全て日本語読解力の不足。或いは反対ありきのポジショントーク維持の為に苦し紛れで後付けした屁理屈。

まあ、ヨメナイよね。

読解力ないっておきのどく。

選択的夫婦別姓反対派はなぜ「世論調査」を...へのコメント
世論調査を読み誤っているとまでは断言できないのではないだろう...

世論調査と言うのはテクニックで結果などある程度、どうにでもなる。曖昧な設問を入れて、それへの回答を賛成や反対に加算すると言う手だ。同様なのが支持率と言う奴で、「どちらかと言えば支持する」と言う選択肢を用意、それを支持に入れてアベを支えた。

だらだらと書いているけど、要約すると「夫婦別姓が可決されないのは、頭が悪い反対派がじゃましているから」でしかない。
これだから×aho のやることは、おかしい。

これいい‼️笑
ネトウヨからTwitterで攻撃が増えたとな。笑
カルト宗教「日本会議」のメンバーなんじゃない？そのネトウヨw

事実を陰謀とか言い出す人達。

『コメント投稿：選択的夫婦別姓反対派はなぜ...』の記事にコメントしました

世論調査を読み誤ってない。そこだよ、推進派が改竄してるとこは。
いらんよ、選択的夫婦別姓なんか。

現時点でコメント四つしか来てないし、選択的夫婦別姓に反対は一つだけですね。選択的夫婦別姓には賛成だが文章が分かりにくいというコメントも。井田奈穂さんは改竄当事者としても言い訳が苦しいと思います。この記事の文章が稚拙で論座に不審までの意見もありますよ。

井田氏が論座に長々と駄文を投稿しているが、内閣府世論調査の29.3%を選択的夫婦別姓に含めたのは【水増し】と言え抗議は妥当だ

何故なら「通称として」と記載されていて、実名と全く同じように使用出来る国なんて無いから、常識的に考えたら分かる😩

↓次に根拠を掲載する

データ改ざんダー、の読解力ゼロ組さんのための記事。

ただし、読解力がないので文章の理解に耐えうるかどうか…

の貴殿はこの記事を読み解けるかな。

反対する人たち、悪いけれどこんな長い論考をきちんと読めない人たちだからこそ反対しておられるのじゃなかろうか、と思わせる記事へのコメント欄😿

>入党時にほぼ自動的に加入させられていた日本会議を「差別的な言動を繰り返していることが容認できない」と、集団退会する自民党議員 らも見られるように

ダウト

>選択的夫婦別氏(姓)制度の導入に賛成または容認すると答えた国民は66.9%

「(旧姓利用できる何らかの)法改正」を
『夫婦別姓導入』とした意見書の
悪質な虚偽です

選択的夫婦別姓陳情アクション井田奈穂氏「ネットサポーターの動きを思わせる動き」として、海乱鬼氏 、松丸まこと氏 のツイートを転載。一方的に井田さんが、お二人を誹謗中傷の後にブロックしたことをツイッターで大勢が確認してます。

選択的夫婦別姓の井田奈穂氏が必死で言い訳していますね

データ改竄の報道がよほど効いたのでしょう

自民党の皆さん、気をつけて下さい

⁦

しんぷうさん、以前から熱心に地方議会に文書を送っておられるようですが、論点がずれておられるので、あなたのためにも寄稿しました。

ぜひこちらご参照ください。

また、選択的夫婦別姓反対を議会に取り上げてもらいたい場合、陳情や請願を出すことをおすすめします。

ブロック解除されたのですね（私は誹謗中傷だと判断すれば速やかにブロックします）。

こちらまだ読んでいただけていないでしょうか？
データが「改ざん」とするご主張は、ご指摘にあたりません。

問10は、回答者に同姓か別姓どちらを選ぶか？を聞いた設問ではないですよ。

この記事に出てくる選択的夫婦別姓反対派は、同性婚や昨年国会提出見送りとなったLGBT理解増進法案への反対とほぼ同じメンバー。

読み応えある〜。この前東京新聞上がりの日本会議で講師をした記者が記者クラブで小池信行氏に質問した時の答えについて、小池氏自身の説明が載っています。

＼寄稿しました／
選択的夫婦別姓反対の国会議員に「旧姓の通称使用で苦しむ当事者の話を聞く場を設けて下さい」と申し入れた途端に始まったSNS上の誹謗中傷。
日本会議関係者から始まった「改ざん論」と、地方議会に送られている「公開質問状」。
水面下の動きを書きました。

選択的夫婦別姓への賛否はさておき、社会調査屋の端くれとしては、通称使用の選択肢を「選択的夫婦別姓に賛成または容認」に含めるのは調査結果の曲解としか思えないな。

地方議会から国会に対し、選択的夫婦別姓の法制化や審議を求める意見書の可決が相次いでいます。これに対し、反対派は「意見書には世論調査結果を改ざんしたデータが含まれている」などとして意見書の撤回を求めています。改ざんは本当か。詳細な反論です。

地方議会から国会に対し、選択的夫婦別姓の法制化や審議を求める意見書の可決が相次いでいます。これに対し、反対派は「意見書には世論調査結果を改ざんしたデータが含まれている」などとして意見書の撤回を求めています。改ざんは本当か。詳細な反論です（松）