ほんと馬鹿な国だよ。馬鹿としか言いようがない。

戦争出来るようにしたい人達はこういう事を全く考えてないように思えてならないので、平和ボケにも程があるといつも思っている。

合理的に判断したら「国際社会の反発が怖いから原発への攻撃はやめとくか」だと思うんだけど、そもそも合理的に判断できたら戦争を仕掛けないな……

＞地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスクを考えた時、やはり原発を閉じていかなければいけない」と主張した。（大野暢子）

テロ国家へ、放射性物質をお贈りしますだ

それに廃炉に50年はかかるんだから、今更

「放射性物質まき散らされる」
原子力規制委の更田委員長
東京新聞 TOKYO Web

反原発に繋がれば、何でもいいんだな。
世界中の原発が戦争によるミサイル攻撃を想定してないと思うが。

こういうこと言っちゃていいの？

そうですね

日本をミサイル攻撃するなら

ダムと

原発

あと飛行場かな。

攻撃者は
なるべく瞬発力を削ぎ
一時的な混乱をさせたい

その隙に意思決定を叩く。

多くのひとが死ぬだろう。
港が有れば、空港は打撃入れても良かろうで、制空権通して制海権とるかなあ

あ、はっきりと言っちゃってますね。事実だからいいのか。

動燃の研究所長にスーパーフェニックスへの爆弾の件を聞いたら、格納容器の厚さから問題にならないと。だが水素爆発には弱かった。

想定しても無理なものは無理なので、世界恒久平和が実現するまで原発はやめてもらえるかな？

戦争を想定してたら、東京や新幹線の存在だってリスクありってことよ。戦争も地震もそうなんだけど。建物に住んでるだけで、アウトだと思うよ。

戦争「想定していない」 ミサイル攻撃受ければ「放射性物質まき散らされる」 原子力規制委の更田委員長 TOKYO Web

これは当たり前。兵器で破壊されない施設は考えられない。

日本国内の原発がミサイル攻撃を受けた場合、「放射性物質がまき散らされることが懸念される。現在の設備で避けられるとは考えていない」との見解を示した

・・・。｜“山崎氏は「地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスクを考えた時、やはり原発を閉じていかなければいけない」と主張”

■
⭕想定しろ⭕
■

隕石が衝突するリスクだってあるわけで。
リスクの有無が問題ではないでしょうに。利便性・発生確率・影響度を対比して許容できるかどうか、でしょ。

自動車に乗るのも同様のリスク評価の結果でしょう。
書いた人は中学生ですかね？

戦時の攻撃に耐えられる原発にするのも、戦時に耐えられないから原発を閉じるのも、どっちも極論だわ。

そりゃ、原発に対する攻撃はジュネーブ条約違反やし。

「意図的に破壊しようとしたら破壊されます」って話でしょ。

あらゆる事態を想定する、って文脈で語る事ではないよね。

起きてほしくないことはきっと起きないと思い込めば安心を得られる、って夏目漱石が猫に言わせてたけど、そんな感じでずっと来たんでしょう。

「放射性物質まき散らされる」
原子力規制委の更田委員長

東京新聞 TOKYO Web

それではどの国は想定して対処してるんですか？
それも言うべきだろ！

戦争を前提としていないのは原発だけではない。日本の食料、エネルギー、何をとっても戦争には耐えられないのは明白です。敵基地先制攻撃能力などをもてはやしますが、全く現実的ではない。

いまさら気にすんなや
もう２発もくらってるのに呑気に宣戦布告してるアホ国民には怖がる資格すらねえよ

日本の は ミサイル攻撃受ければ「放射性物質まき散らされる」 原子力規制委の更田委員長 今、日本と日本人の多くが『戦争』自体を想定していないと思います。
島のおじー👴🏻

日本の原発は戦争「想定していないミサイル攻撃受ければ「放射性物質まき散らされる」
ロシア北鮮に近い福井の原発銀座が攻撃されて放射能が撒き散らされれば日本は東西に分断される。平和ボケという言葉は好きではないけど原発の立地は本当になんにも考えてなかったんだね。

【原発攻撃】立憲民主の山崎誠議員の質問「原発は攻撃されたら耐えられるか」との質問に、更田原子力規制委員長は「武力攻撃を（安全上の）審査などで想定していない」「放射性物質がまき散らされることを懸念」と回答。防衛省が北朝鮮ミサイルを脅威とするなら原発は廃炉だ。

世界中のどこに対ミサイル攻撃を想定した原発があるのか教えてほしい。
なお、航空機が突っ込んで来たときの衝撃力は設計上考慮してある

9条がある限り、どこも攻撃されないんでしょ？ 想定する必要あるの？

戦争を想定しないことは理想ではあるけど、少なくとも現時点では単なる楽観主義、無責任、お花畑。戦争勃発と同時に電力喪失と放射能汚染がセットになる地獄しかない。

原発だけでなく、ダムも爆撃には耐えられん(→意図的な洪水が可能)けどね。いずれにせよ政治首都機能が分散できてない国は、ミサイル1発で長期的に再起が困難になるのは当然の話・だから防空態勢強化は必須課題。

【「原発攻撃は国際法違反」ロシアを非難 Ｇ7外相が共同声明】の記事も東京新聞でしょうに……
国際法無視されたら日本に病院もおけないよ。

原発はそりゃ戦争はそこまで想定してないだろうが、そういうキチガイ国家を想定するなら真っ先に否定されるのは日本国憲法の諸々やぞ

あれ？
当時の「関西原子力のドン」は北のミサイルでも大丈夫と豪語されてましたが？

その理屈だと、日本のダムはミサイル攻撃を想定しているのかって話にもならないと筋が通らんけどな。

いやそうだけど、あんたがそんなだと皆が驚くだろ。ポップアップダイブする最近の対艦ミサイル2発位までなら圧力容器耐えるよ。

戦争を想定した原発がどの国にどれくらいあるのか全く言わないのがポイントだろうな

ロシアによるウクライナ攻撃は原発施設をも容赦なく進められている。これは避難に値する。原発は攻撃の対象としやすいのは当然の話。この意味からしても原発はリスクが極めて高い。この観点からも脱原発が必要だ。

こんな中で核共有とかいうバカ。→

「日本の原発は戦争を想定していないからダメ！」って騒ぐやつは、だいたい「憲法９条があるから戦争は起きない！改憲反対！」って言ってる。

立憲"山崎氏は「地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスクを考えた時、やはり原発を閉じていかなければいけない」と主張した”
👍👍👍

>地震やテロ、そして今回のような戦争における攻撃のリスクを考えた時、やはり原発を閉じていかなければいけない

同じ理屈で都市は閉鎖して山間地に分散居住せよと言うべきだが誰も言わない不思議。この世のリスクは原発事故だけだと思ってんのな。

↓人間社会成立以後捨てられた験が無い戦争は捨てろといいつつ、数十年しか動いてない原発や数年しか経ってないSDGsは"もう捨てられない"と思ってる馬鹿がいるらしい。ましてトップブコメとかはてブ民は全員節穴か?

敵基地攻撃よりも先に考えなくてはならないと思うぞ

いかなる条件下でも安全に運転できることが証明出来なければ停止すべきです。

その都度想定外の状況を取り上げることに意味は無い。一国の首相が言ったところで原発事故は起きた。

核兵器の共同運用とか言い出してる政治家は、マトモな頭の構造してない。
今のウクライナの何倍の原発あんねん。
目隠ししてミサイル打っても大当たりや。

【速報1169】更田原子力規制委員会委員長「（日本国内の原発がミサイル攻撃を受けた場合）放射性物質がまき散らされることが懸念される。現在の設備で避けられるとは考えていない」。

【速報1168】原子力規制委員会の更田豊志委員長は９日の衆院経済産業委員会で、日本国内の原発がミサイル攻撃などの武力攻撃を受けることは想定していないと説明。

そりゃそうだろう。野党だって日本がミサイルで攻撃されるなんて考えていなかっただろう。廃炉は無責任。日本のエネルギーは海外に依存してる。原発がなかったら、エネルギーをどう確保する。それに廃炉には30年はかかる。

日本の原発は戦争「想定していない」

恐ろしいことにロフテッド軌道で原発にミサイルが打ち込まれれば…。日本の安全保障の要諦は国内に点在する原発を1日も早く廃炉にすることではないのか？

東京新聞のおつむの悪さ「想定していない」
一度口を開けば「嘘八百まき散らされる」

日本の報道機関は戦争「想定していない」プロパガンダ攻撃受ければ「内戦を招くデマ撒き散らされる」

憲法9条が守ってくれるから侵略されることを想定して議論しなくていいんじゃないですかね（すっとぼけ）

戦争を想定している原発ってなんだよ。
ミサイル打ち込まれても大丈夫な様に、地下１００ｍに建てれば満足なわけ？

竹島と尖閣諸島に建てるのが、一番安全だと思う。

ロシアが日本海側の原発を攻撃する用意があるという情報をウソでもチョコっと流しただけで日本は制約を弛めるんじゃないか。原発は人質だ。

君たちは「外交」を何だと思っているのか。

戦争を想定した原発ってなん？

火力は？
水力は？
風力は？
太陽光は？

日本以外では想定されてるん？

🐴🦌なん？

日本政府に責任ないし。

戦争を「想定していない」のは御社を含めマスゴミ各社、ボンクラ野党とその取り巻きの9条信者では

日本の原発って海沿いに狙ってくれとばかりに配置されているからなあ。

20年前にある参議院議員の遊説時に日本全ての原発が北朝鮮の標的という政府認識は聴いてたよ。
世界に要塞のような原発ある？

3/9 立民 山崎誠議員
「地震やテロそして今回のような戦争における攻撃のリスクを考えやはり原発を閉じていかなければいけない」

”原発が占拠されれば「コントロール全体を握られる。その後はどんな事態も避けられない」と指摘”

災害以外にもリスクがある。

“鬼木誠防衛副大臣はミサイル技術の向上により迎撃が難しくなっているとして「敵基地攻撃能力を含めてあらゆる選択肢を排除せず、現実的に検討していく」と答弁｡”
正気か？

世界のどこにミサイル打たれても大丈夫な原発があるのかな。戦時下では明確なセキュリティホールだけれど、IoT化・通信量増加やEVシフトするなら原発は必要。国や国民は何を重視するのか、という話。 / …

ウクライナの原発も、戦争を「想定していない」、だから、ロシア軍が、軍事攻撃で制圧した事を、国際社会が憂慮しています。／

日本の原発は、エムロイの使徒ロゥィ・マーキュリーが守ってくれるので大丈夫。

戦争できない国🎌日本🗾では、憲法９条いかした平和外交が有効です。

9条があるから、日本は他国から攻められること無いんだろ？
だったら、ミサイル対策なんて無くても問題なくね？

日本人は馬鹿だから、戦争に備えて核兵器は備えても最大の弱点である原発だけはずっと手放さない。

10年前に再生エネに転換してれば、今頃原発依存などとっくに脱却してたろ。

国会で昨今の情勢下によりこういう話が出てもあまり報じられないんですね…(--;)

原発やめた後の現実的な問題提起を聞いたことがない。
反対しかしない野党議員なんて無用。

日本はもう、戦争はしちゃいけないんだよ。何があっても。ーーーーー

日本の原発は戦争想定していないミサイル攻撃受ければ放射性物質まき散らされる原子力規制委の更田委員長

どこかの原発でボヤが起きたときのニュースで、テロ対策はちゃんとしているって宣伝してなかったっけ？ だからロケット砲くらいまではなんとかするものだと思ってた。 そういえば五重の壁は絶対安全ではなかったし

へー、世界の原発はミサイル撃ち込まれても大丈夫なんだ。すごいな。でも、そういう攻撃が「アリ」なら、通常弾頭の先に放射性廃棄物でも搭載して都市に打ち込めばいいだけじゃね？

流石にミサイル撃たれて無事な原発はどこにもないだろ

ダムもミサイル打ち込まれたら決壊して下流に甚大な被害出るから廃止しようぜ

🚨日本の原発は戦争「想定していない」👎😩

💥ミサイル攻撃受ければ「放射性物質まき散らされる」😱🥶😓

⚛️☢️原子力規制委の更田委員長 TOKYO Web

安全が確認できた原発を再稼働すると政治家の皆さんが言っているのを、よく聞きます。それは嘘？
安全なんか二の次の再稼働が維新の目的？
是非戦争時での安全も確認して下さい。

🆘🆘🆘🆘🆘💢💢💢💢💢❌❌💀💀💀💀💀

漫画家の須賀原先生も先日ツイートしてたがじゃあ大都市はミサイル攻撃受けても大丈夫な構造になってるのかと
原発反対の党の支持者を言っておられた。そもそも内の党首なら戦争というにならない
それが日本の答えなんだよ
だからこそ撃たせない防衛が必要なんやろ

「原子力規制委員会の更田委員長は3月9日の衆院経済産業委員会で、「2国間の紛争による武力攻撃を(安全上の)審査などで想定していない」と説明。原発が占拠されれば「コントロール全体を握られる。その後はどんな事態も避けられない」と指摘した」

防衛の優先順位は「食糧」と「エネルギー」と「原発の防御」。
早急な「原発再稼働」も「核の共有」もあり得ないと思うのです。

今まで考えもしなかったけど、こういうリスクも原発にはありますね🤔

核ミサイル撃たれたら
原発あろうが無かろうが
一緒だろ。

何でも、想定外の本邦😭

チェルノブイリ原発自体は停止したのは2000年代だったはず。／多分目的はプルトニウムを利用させないところだと思いますがね。奪取までやるかは分からんですが。

日本の原発は戦争を「想定していない」。ミサイル攻撃受ければ「放射性物質がまき散らされる」―。原子力規制委の更田委員長が国会で「証言」しました。 …TOKYO Web

でも「ミサイル攻撃なんて想定外ですから！！！」
ってことで、動かし続けるそうです。

日本の は安全？

本気で戦争してミサイル打ち込もうとするる奴らなら基地や都市も目標にすると思うなー
日本の都市こそ戦争を想定してない(笑)

ミサイル攻撃に耐えられる原発なんてどこの国にも無いでしょ。アメリカでも「対策せんとあきませんな〜」と議論しているに過ぎない。

日本に原発はいらない。安全保障、安全保障と言う割には何も考えてねえんだな自民党は。

バカなんですね？仕事しろ。

民間施設が戦争を意識して設計されるわけないだろ。頭悪すぎ。そんなことやってる国があるなら例に出せよ。ば～か。
↓

「放射性物質まき散らされる」
原子力規制委の更田委員長： …

核シェアリングの問題提起されてるけど、こちらの問題も長年無視されてきた。有事で核物質は兵器か？資源か？境界が分からない

「放射性物質まき散らされる」
原子力規制委の更田委員長 TOKYO Web …

戦争を想定した原子力発電所があるなら教えてください！
どんなエネルギー施設も戦争は想定していないと思うけど？
原発が危険性が高いことは認めるがエネルギーの枯渇と言う面ではどんな施設でも攻撃を受ければ致命傷だと思うけどな

そらあんた、ミサイル攻撃受けりゃ日本以外もどの国の原発もいっしょやがな？🤔ミサイル攻撃等受けんように、敵基地攻撃能力や核共有、日本軍等軍事力を持ち、強い外交能力を付け、各国と渡りあわな我が国が消滅しまっせ🤔