これを読む。

日本の核共有は、戦略論で考えても成立しにくい。核共有でも、核ボタンを押す権限は米大統領で、いまの「核の傘」と変わらない。日本に核を配備すれば、核攻撃を呼び込むリスクが高まる。政治家は「議論は必要」と無責任に語る前に、効果とリスクをどう考えるのかを語るべき。

「米国が望まないのに核が使用されるということは事実上ない」「「核貯蔵庫があればすぐ分かるので、相手からの先制攻撃の標的になる」「核使用の決断は非常に重い。政治的にも軍事的にもコストが高すぎる」」→「核共有」日本導入なら非核三原則変更は不可欠（東京）

「『核共有』日本導入なら」って、その仮定おかしくないか？ 非核三原則を変えることはありえないだろ。。。

で「 成立前だったからであり、今から導入するのであれば、「 は理解しているのか？

自分たちがしらなかっただけで、ガチの専門家たちが日本の安全保障について真剣に考えてくれていたのが分かる一週間だった。

米軍基地と原発を合わせたような超NIMBY施設を受け入れる場所が日本にあるのか。日本に配備したところで使う権利はアメリカだし。

だから非核三原則はただの思想だと言ってるだろう。法律に明文化されたもんじゃない。それに核共有ってなんだよ。やるなら自国で開発しろや

核拡散防止条約（ＮＰＴ）体制が固まるまでに米国と取り決めを交わし、今も継続しているのが５カ国だ」

基本的には日本が単独での核開発は実験場や国際世論を含めて現実的では無いと思う。
核を保有しなければならない状況なら「核共有」しか無いと思っている。

その上F-35は核を運用できる。

世界唯一の被爆国として核兵器廃絶を率先して呼びかけるべき立場の日本がこんな議論したら、全世界に向けて誤ったメッセージを発信することになる
「核共有」日本導入なら非核三原則変更は不可欠

核の抑止力は、一撃で相手の国を殲滅できる核兵器を持たなければ、それ以下では必ず反撃に遭い生き残れない。だからNATO軍が先制核攻撃をしても、勝ち目はなく欧州は壊滅する。ロシアも生き残るのは難しいかもしれない。ロシアの先制核攻撃は滅亡覚悟の時だけ。

核武装は簡単
まず、小笠原にニュージャパンという属国を作るそれを国家として天皇陛下が承認する。そこに核搭載潜水艦を配備する。日本の代わりに潜水艦核攻撃部隊を保有して、日本とニュージャパンが同盟をする。
東京新聞 TOKYO Web

岸信介氏〜佐藤栄作氏に引き継がれた『非核三原則という』戦後政治の薄汚れた建前を見事に破壊・・・といっても『より危険な方向に破壊しようとしてる』安倍や高市。

ドイツ、イタリア、ベルギー、オランダ、トルコ//戦闘機に搭載可能なＢ６１核爆弾が約１００発//米軍が米国本土への報復リスクがあるのに核を使うのかという疑念//一緒に運用

>米国が使うと決めても、受け入れ国が運搬手段である戦闘機を飛ばさないという選択もあり得るが、それは同盟の機能停止につながるので重い選択になる

ましてやアメポチ日本… orz

日本に、反道徳的で生命倫理に反する大量破壊兵器は必要ない。

「非核三原則」は日本の国是。唯一の戦争被爆国で「核共有論」「非核三原則の見直し」 など百害あって一利なし。論外だ！

「（略）核貯蔵庫があればすぐ分かるので、相手からの先制攻撃の標的になる。いったん核を使用すれば相手からの核の報復が始まるエスカレートを管理するのが難しく、核使用の決断は非常に重い。政治的にも軍事的にもコストが高すぎる」

だよねぇ…なぜ吹き上がっているのか

日本国内に核ミサイルを置いたら、相手国に先制攻撃の口実を与えることになる。

「核抑止論」は核保有国の「理性」が前提にあるが、ロシアの蛮行でその前提は崩壊した。
「核共有」は日本への核攻撃のリスクを高め、国民にも負担や犠牲を強いる愚策だ。

“いったん核を使用すれば相手からの核の報復が始まるエスカレートを管理するのが難しく、核使用の決断は非常に重い。政治的にも軍事的にもコストが高すぎる」”

「いったん核を使用すれば相手からの核の報復が始まるエスカレートを管理するのが難しく、核使用の決断は非常に重い」
⇒だから日本も核を使えるようにしておけば、相手も使いづらくなるって話では。こちらが反撃できないなら、相手も軽く決断できる。

戦略核のSLBMならともかく、平地がないから戦術核は要らない。日本の方が海軍力はあるので海でもいらないしね。広く国民に携帯ミサイルとアサルトライフルを支給すれば防衛効果は絶大だがそんなことすれば自民党は選挙で負けるだろう。

日本中にある原発の安全管理さえできない現実を忘れて核兵器の議論など誰が相手にするかとおもう。

岩間先生の解説。この基本を理解しているだけで、考え方が全然違ってくる。必ず読んでおきたい。

岩間先生「核貯蔵庫はすぐ分かるので相手から先制攻撃の標的に。いったん核を使用すれば相手からの核の報復が始まるエスカレートを管理するのが難しく核使用の決断は非常に重い。政治・軍事的にもコストが高すぎる」
「核共有」日本導入なら非核三原則変更は不可欠

安倍が総理の時は「非核三原則」は守ると言ってたのが何で今破る事に傾くんだヤッパリこいつか嘘っぱちの標本でしかないクソ野郎だ。

「核貯蔵庫があればすぐ分かるので、相手からの先制攻撃の標的になる。いったん核を使用すれば相手からの核の報復が始まるエスカレートを管理するのが難しく、核使用の決断は非常に重い。政治的にも軍事的にもコストが高すぎる」

東京新聞の核共有に関するインタビューに応じました。NATOの核共有がヨーロッパ以外で意味を持つのかは、冷静で慎重な議論が必要です。現時点では私は日本への導入には反対です。日本の抑止力構築にはまず、どのような長距離打撃力を持つかの議論が、早急に必要です。

今も可能ですが有事で公海で護衛空母で核シェア受渡し連結核攻撃可能で
法規制は作る持つのNPT脱退で
戦後平和憲法核武装中で
非核三原則は憲法にも書いてなく法でもない佐藤政権閣議決定されてない紳士協定
忍者の沖縄返還詭弁目眩まし閃光戦法ですよ
有事政権判断でやる事案

「 変更なしには不可」

記事はこちらからお読みいただけます↓

非核三原則は、石器時代の遺物❗️日本防衛には現代版防衛体制を構築すべし。9条Dreamerでは日本防衛は不可能❗️ウクライナを見れば明らか。=>

「2022年3月6日」
「北大西洋条約機構(NATO)に詳しい政策研究大学院大学の岩間陽子教授」「米国の核を自国に受け入れ、運搬・使用は自国で」

「核使用にはNATOの決定が必要で、核兵器を管理する米国の同意なしには成り立たない」「戦闘機に搭載可能なB61核爆弾が約100発」

核禁条約で核は絶対悪となった。それが国際標準。

「核共有」日本導入なら非核三原則変更不可欠
政策研究大岩間教授に聞く
安倍氏が口火、政府否定 核共有議論
プーチンと27回も会談し「ウラジミール」と呼びかけた政治家は他国にいるのか
閉鎖島国の政治家で内弁慶
東京新聞 TOKYO Web

安倍晋三元首相らが主張する「核共有」について、専門家に聞きました。日本が導入すれば非核三原則の変更は不可欠。「政治的にも軍事的にもリスクが高すぎる」と説きます。 …TOKYO Web

「核共有」日本導入なら非核三原則変更は不可欠
自民党の福田達夫総務会長は「国民や国家を守るのなら、どんな議論も避けてはいけない」
日本維新の会は「ロシアが核による威嚇という暴挙に出た事態を直視し、核共有の議論を開始する」と明記した提言をまとめた。

面倒を見て定時

【政治】

変更も何も、日本政府は非核三原則を表向きでは言っておきながら、過去には持ち込まれていたことを隠しているような連中だからなぁ。。

それ以前に、非核三原則の中、米軍に持ち込まれていたという事実をどうお考えか。そして、議論している時間がない時に、同じ事を仰るのか伺いたいもの。学者は能天気なのでいい気なものです。
↓

“政治的にも軍事的にもコストが高すぎる“

🌸今話題の「核共有」論：日本導入なら非核三原則変更は不可欠…アメリカの承認無しには使えない…政策研究大の岩間教授に聞く

日本に核兵器はいらない！
議論する必要も無し！
唯一の被爆国として
核廃絶を訴えるべきだ！

原発に核兵器。
普通のミサイル、若しくはサイバーハッキングで簡単に日本を滅亡させられますが。
匹夫の勇に流されても何もならない。
日本はあくまで外交で解決する道を模索すべきではないですか。
以前から内弁慶の日本と言われていたのを忘れてますか。

核共有ナラ非核三原則変更不可欠。何故当たり前なこと、専門家と言われる人は言うのかね。聞いててダルイ！

何を研究しているの？法的処理の前に、防衛をどうするのか、議論の順番間違えてはいけない。

だから、議論すべき。

ハリセンボンじゃねえよって言いそう

多くの核兵器が西ドイツなどに配備されていた。ただ、米軍が米国本土への報復リスクがあるのに核を使うのかという疑念が欧州の加盟国側に高まり、一緒に運用する案が出た。

あり得んだろ。唯一の被爆国の日本が核保有したら、先人の語り継がれる辛い経験を無視する事になる。
先人の思いも踏み躙らないで欲しい。
議論にならない。岸田政権に賛成。