所詮、ひろゆき氏とはそういう人だったのね
一度原爆資料館をしっかり見学したのち、古い映画だが｢ひろしま｣でも視聴したら良い
持っていれば狙われないは戯言

正論
日本に核は必要

ひろゆき「ロシアがウクライナ侵攻で「『日本に核は要らない』の説得力の無さがわかりやすい」

まぁ、石破茂総統が言うてるのって、結局はまろゆきの人が言うてることと一緒ちゃうん？というツッコミはアリですガガガ

こいつ何言ってんの

フランス在住たかが３年程度で国際人気取り
日本のことをきちんと学んでから国際人気どれやと言いたい

私は祖母が被爆者の被爆三世。核兵器は絶対悪。抑止力とか的外れ
もっと核兵器がもたらす実情を勉強しろ、勉強した上での発言なら頭相当イカれてる

ひろゆき、それで日本のどこで核実験出来ると思ってんの？

へらへらコメントして良い話題じゃないよ。
日本は核兵器で何人が犠牲になった？
他国が核使って脅すから日本も保有しろと？

正論
日本に核は必要！！

ひろゆき「ロシアがウクライナ侵攻で「『日本に核は要らない』の説得力の無さがわかりやすい」

恐怖の均衡ってやつね。

日本人が感情的に核に拒否反応があるのは理解できるが、抑止力として核武装というひとつの選択肢を最初から排除するのは違う。

正論
日本に核は必要！

ひろゆき「ロシアがウクライナ侵攻で「『日本に核は要らない』の説得力の無さがわかりやすい」

その通りだけど今ここで、核がなくても、武力より強いものがあると示したい。

日本も核を使わない前提でも持ってないとウクライナのようになる可能性はある。

…その上で「世界最貧国の一つ北朝鮮は核があったので攻撃されなかった」とツイートを結んだ。

北朝鮮が兵器としての核を持ったのはこの2~3年くらい(兵器化されてるのか定かじゃない説もあり)と思ってたけど、それが攻撃されなかった理由にはならないんじゃないの？

珍しくひろゆきと意見が一致した。

日本が核武装したとして、核の使用を辞さないプーチンが「じゃあ、核戦争をしよう」と言ったときに、日本はどうするかだ。核兵器の数のみならず、国土の広いロシアは核戦争でも勝利すると考えるだろう。

正論
日本に核は必要

ひろゆき「ロシアがウクライナ侵攻で「『日本に核は要らない』の説得力の無さがわかりやすい」

この人、本当に風見鶏だよな。おそらく、核保有の議論が本格化したら、行き過ぎだとか言って左翼に寄るぞ。

悲しいかな、真意だとは思う
この状況を打破するには、核に代わるゲームチェンジャーが必要なんだよね…
もしくは核を発射直後にその場で撃ち落とすぐらいの精度の武器とか。

今回の件はウクライナのNATO入りの動きが根本原因でしょう

つまり集団的自衛権の行使可能化が戦争の原因
プーチン氏も明言している

核を持ってないから攻められた
と言うのは西村氏の妄想でしか無い

憲法を守っていれば国を守れるも説得力無い

この、あまいお兄ちゃんに呆れる。

初めてまともなことを言ったんじゃないのか？

いざとなればアメリカが見放す事が良く分かった
核を無力化出来るような超兵器でも開発出来ない限り、
国防に核は必要だしそれが最もコスパが良い。

いやそれより老けたなー
その老け方はどうかな

ひろゆき「ロシアがウクライナ侵攻で『日本に核は要らない』の説得力の無さがわかりやすい



2
正論

3
たらこくちびる爆弾

7
やっぱ核兵器必要だわ

9
憲法9条≫日本人の生命、自由、財産

11
逆張りしないのかよ

13
たまに正論こくな
たまにだけど

核の抑止力が必要。
ブタペスト覚書も意味はない。
自国が核を持たないと侵略されることがよく分かった。

初めて同意出来た！

この人、配信で「核武装」の必要性を執拗に説くけど、馬鹿の一本やりだよね。インド中国間の紛争も、インドパキスタン間の扮装も核武装で防げてないでしょ。自論を披露すればするほど国際政治学の無知っぷりを露呈している

まあ日本の場合外交が本当に下手だからなあ。
本来なら超絶高度な外交戦術で核不要を貫かなきゃならんのだろうけど…

外交戦略や道徳観による是非以前に、そもそも核兵器開発という大量の予算と人材が必要なプロジェクトを今の日本ができるわけがない。

日本は事実上米国の核の傘の下に入っているのを知らないのだろうか？

即核武装と非核三原則の撤廃を求めます。
核抑止が成り立っての平和
安心して子供たちを寝かせるには、核が必要。
平和を祈るだけでは抑止は働かないことをウクライナで証明されたな。

核を保有する事には抵抗あるが、地政学を考えると。

金と核は使い方さえ誤らなければ破滅しない

だから人類は、既に核への対抗手段を見つけていると考えるべきだろう。核に対抗するには核しかないと思われがちだが恐らくそうではない。もっと効果的な手段が他に存在している。

一般的に価値の低いものが高いものを支配することはできない。超高度文明をもった異星人が地球を支配することはできるがゴキブリにはできないだろう。それと同様に核爆弾の価値も高くない以上人類を支配することはない。

もしかすると核の抑止力というものは存在しないかもしれない。核爆弾という技術はそれほど高いものではないと思うが、そんなものに人類が支配出来るとは思えないからだ。

分からんわ。アホかこいつ。

対話で解決できない問題ばかり。
護るための武力も絶対に必要ですね

アメリカは冷戦中に台湾と韓国の核開発計画を潰したし、日本に核武装させる気なんて毛頭無さそう。
ほんとひろゆきは何も知らないんだな

持つ持たないは別としては今一度きちんと議論はしたほうがいいと思う。持たないなら、それこそニュートロンジャマーとかマイクロマシン放射能除去技術とか開発できんものかね

2ちゃんねるで他人攻撃してる奴に言われたくねーよ

ウクライナが核を放棄していなかったら露も侵略は出来なかったかも？
安全保障した国は？遅いけど、自国は自国で防衛しないと日本も

ひろゆきが唯一ミスを犯した発言。
核があってもたぶんウクライナを攻めた!!使えないの知ってるからロシアはそもそもアメリカと違い
『ガチ殴り大好き国家』核兵器は白兵が出来ない国の
最終手段だが。小競り合い大好きな国には全く通じない
という事が解った!!ロシアの軍人は

逆に、核兵器が配備されていたら、NATOも加わって即大規模な核戦争、破滅的な打ち合いになるわけだが、そこには触れず、
既に過去の事実となった「ロシア侵攻」の抑制を、核兵器に見出そうとしてる時点で、頭悪い。
核を持たない隣国など、いくらでもあるのに。

ひろゆき馬鹿だろう。日本は非核国家じゃないし。米国よる核兵器搬入容認してる、冷戦で米国の核の盾になってる、だから日本は核兵器の的

＞「それでも核を持ちたくない」

こんな子供じみた感情論しか言えないのが、
戦後教育が作り出した平和脳。
全く話にならないでしょ？
9条派も同じだよ。

たぶん順序が逆。核があれば攻撃されないことを知って経済制裁をくらってまでも核開発を優先した。

「日本も原爆、核兵器持てば侵略されない」はただの妄想。日本は島国だからな。確率の話じゃなく言い張ってるよな…フランス在住のこの人w

抑止力としての軍事力は必要だけど
核みたいな時代遅れな兵器を今更配置したところでよ

私は反対だ。
この理屈でいうと北朝鮮が正当な行為になる。

誰もが核を持つ時代は遠慮する。

こうして現実を突きつけられると、核兵器はいらないって声高に叫んだところで意味がないってなるからなあ。

こんな持って回った言い方しないで日本に核は必要だと主張すればいい。
堂々と断言するのは怖いのか？

真剣に議論すべき時なのかな
って思う。
俺は戦争とかに駆り出されたく
ないしな。核戦争に勝者は
いないとプーチンさんも
理解しているなら。ウクライナが持っていたら、違ってたかもしれないし。
まだ、今回のロシアには少し理性が
あったので全土征服の意図は
無いようだが

全くその通りだと思う。ウクライナが核を持ってればロシアは侵攻できなかったはず。日本も早々に核兵器を持つべき。

国際的な孤立を避けられそうなら、核容認の議論を進める時でしょう。

理屈は通る。

核の有無ではなく、敵が米国かロシアかの違いでは？

＞ブダペスト覚書に触れ、「ロシアの侵攻に対して、イギリス、アメリカがウクライナの為に何をしてるか？を見ると『日本に核は要らない』の説得力の無さがわかりやすい」

他国頼みにならない国の防衛力の必要性を感じます

もはや『核不要論』は暴論と切り捨てることはできないでしょう。
核はいらない！と理想論で議論できたのは2/24まで。
今日からは真剣に核兵器保持を『匂わす』必要がありそうですね。

核は必要。平和ボケしてはいけない。

正直、日本はいつでも造れると思う。ただ、核も時代遅れかもね。

プーチンの核兵器使用も辞さない方針を考えると、日本も核が必要なのかもね。

核を持つ米国やEUの国々が抑止力を発揮できたのか？
NATOに加盟していれば状況は変わっていたかもしれない。

専門家に一瞬で論破されたところまで記事にしないと報道として意味がないよ
これじゃあフェイクニュースだよ東スポさん

その通りです。

これには納得。
人間は弱い者を攻撃する動物である。
自分に害が及ぶ可能性があるものには攻撃しないと思う。

身の程を知らんで、コメンテーター気取りか？

B29に竹やりで応酬する国ですからね、その当時、子供だった人たちが政治の世界で君臨してんですから、知能の低い日本人に核兵器など持たせたら危険

そだな。

核兵器バカ。核兵器を持っていれば攻められない？ ひろゆきの論理、何の説得力も無い。そもそも米中ロとも日本が核兵器を持つことを許さないだろう。

「世界最貧国の一つ北朝鮮は核があったので攻撃されなかった」
('Д')せやな。九条は要らん。核があればいい。

ひろゆきの言う通りで日本も核がいるよね。

日本が核を持つということは、その瞬間から太平洋の先にいるアメリカと対峙するってことなんだが。敵国条項はまだ生きているよ。

結局は日本にそんなことは起こらない、とか、起こったとして欧米がどうにかしてくれるという甘い考えは無くした方がいいということ

韓国の朴正煕もそうだけど核兵器を持とうと動いた政治家はアメリカの逆鱗に触れるので潰される。アジアの国の核兵器の所有は難しい。

まさにその通り。
ウクライナの失敗は核を手放したこと。
中学生でもそう思うレベル。

ウ、クサイナ侵攻はやめて

…これに関しては納得出来る気もするし「いや…ちょと待て！💢」と突っ込みたくもなる…2つの自分がな…🤔俺は8月9日長崎の被爆三世に当たるから…

ウ、クサイナたらこ侵攻もやめて

これは確かにその通りだし、核兵器を持っていることがいかに強いかを示した例にもなった。
なにしろロシアは核兵器で脅す一方、周辺国は脅しに屈した状態になっている、

キム二代目の功績となったな
核こそ正義になっちまった

財源は？核保有のためにさらに増税？
核実験どこでやるの？どこに配備するの？
とか、核保有賛成派のひとはかんがえてるのかな。

結局は大国の都合が優先される。日本も経済、軍事ともに大国にならねば食い物にされるだけ。核武装も手段の一つだ。

…「ロシアの侵攻に対して、イギリス、アメリカがウクライナの為に何をしてるか？を見ると『日本に核は要らない』の説得力の無さがわかりやすい」

日本では核はタブーなんだよね
故に、核の話しは間違いなく炎上するネタだと思うんだが

ひろゆきは嫌いだが、これはそうだと思う。

日本に居ない方が言ってもね…

ひろゆきは嫌いだけ正論だと思う。日本も最終的には核を持たないとウクライナと同じ道をたどる。

ひろゆき氏は嫌いだが、この意見は賛同。ウクライナと同じ事が日本で起きたら、日本はあっという間に占領される。

ひろゆき氏 ロシアがウクライナ侵攻で「『 …

こいつ正気か。

非核って平和ボケしてる日本人らしい能天気さだと思う。
世界は非情で無慈悲なのよ。
バカに一番わかりやすいのは進撃の巨人な。
持てる力は持たないと。

核を持っているバカにものも申せないなんてつらいね。

ひろゆきがまともな事言ってる。
あいつ核保有論者だったんだねぇ。
いつも斜に構えてるからわかんなかったわ。
さあ、アッセンブリーしようか。

それでも日本に核は要らない。絶対に。

北朝鮮の場合は攻撃する価値が無いんで
くさびというか対抗勢力として韓国を置いとけばアメリカとしてはそれで十分
花火打ち上げるだけで出てくる心配も無いし

ウクライナのドミトロ・クレバ外相は「1994年の核放棄決定は、賢明な判断ではなかった」と言わせる結果を生んだロシアや国連は罪が重い。

二度と悲惨な戦争をしないためにも、核を持つことは必要だと思う。
いつまでも平和ボケしていると、本当に悲惨な目にあう。

理想と現実だね。今回の他国の抑止力の効き具合で、中国も台湾に向けて動く可能性が高まるのかな。

世界を支配しているのは力だからな。