例がないからという言い訳。
あまりにも傲慢すぎる。

立憲の小西洋之参議院議員も懲罰動議にかけるべきだと思います！

「少数会派にも質疑させろー！」れいわ三人組

それより全衆院議員465人に平等に発言させろよ

…

質疑の時間を提供しようとした立憲民主党は、さすが野党第1党。懐が深くて立派だ。
これに対し、反対した与党の駄目さ加減は如何ばかりか。前例は何の理由にもならない。

明治を踏み躙る、自民・公明

→『（立民）割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案。与党側は「…委員以外の議員が質疑した例がない」と反対』

“広ク会議ヲ興シ，万機公論ニ決スヘシ…旧来ノ陋習ヲ破リ，天地ノ公道ニ基クヘシ”

>

懲罰動議より本会議での討論発言権も、予算委員会の割当もないことが問題だろう。
★
の衆院予算委質問、認められず 与党「例がない」と反対 氏「非常に残念」

2月18日の衆議院予算委員会で、自分たちの手持ちの時間を、れいわの大石あきこさんに提供しようと提案したの立憲ですよ。
（残念ながら与党側の反対で実現しませんでしたが）
↓

自公の村八分攻撃。
立憲から譲ってもらった15分認めない。
反社会的組織の威をかる宗教屋風情がふざけんなよ。
選挙前に親戚縁者に電話しまくるな、タコ助

予算委員会って、どうも前例を重視するみたい。そっちの方が変ですよね。(ｰ ｰ;)

これは酷い！重要なのは議会運営の慣習ではなく民意の反映だと思います。

与党は当然自分らに不都合なものは潰しに掛るさ。その前提で戦術練らにゃ。
非力な少数与党の力になるのは世論以外ない。参院選近いので有効。

それにはちゃんとした理由があるんですよ。

こんなパフォーマンスに騙されていたらダメですよ！
右の画像について一言も触れていない！

abの作った草案に反対しているだけだよ。

敵国条項にも一切触れていない。
政治家だったらきちんと国民が理解出来る様に説明せよ！

・れいわ新選組は予算委員会に委員の割り当てがないため質疑には理事会の承認が必要。東京新聞。

きちんと理事会を通して時間の調整を行おうと試みたにも関わらず、それが許されなかったのは問題ですね。

たぶんウソって言ってる人はこれのこと言ってるんでしょうけどつい元は様々な国会の場って言ってるので指摘しました。そもそも国民の投じられた票の分だけ質疑するべきであって

本会議場での抗議の前段階に太郎さんが大石さんを起用した予算委質問が与党の反対で実現しなかったことを忘れてはならない。与野党間の日程闘争の渦中であったとはいえ、少数政党に発言権を与えることは民主主義の大原則なのに与党は突っぱねた。

コレが議場絶叫の理由ですか？(笑)

明文化されていない国会慣例には維新も苦しめられましたが参加資格の無い委員会質疑(テレビ中継有)に無理矢理【質問させてくれ】って……無茶苦茶では無いでしょうか？
物事は順序立てて進めないと周囲に不快感や迷惑を掛けるだけ。

れいわの牛歩を批判してる人は、れいわが予算委員会で質疑・意見表明の機会が認められなかった事についてどう考えてるのかな？
これね↓

前例がないと認められない世界に前進はないと思うけど……まず少数派でも国民の代表だし意見を述べる場が与えられないというのもおかしな話だけどねぇ

>

自民党は ビビって逃げたくせにw

ちゃんと書いてる東京新聞の記事はこちら。

国会議員が国会議員の言論を封じるような行為こそ国会の機能を低下させ、
国会議員の品位を自ら落としていると思えます

れいわ新選組 山本太郎代表 不定例記者会見（2022年2月17日）

前例がないなら作ればいいだけの話。
都合の悪い小さな政党は排除する仕組み。

自分たちにとって都合が悪い勢力は排除しようとします。

NHKによると自民党は４割以上の政党支持率があるそうですが、その割にはケツの穴が小さすぎる対応。

テレビ中継されるから却下?🤔
間違った前例は変えていきましょう。

TOKYO Web

発言・議論の機会を与えられなかったからなのでは？🙄
もう少し掘り下げないと真実を見誤りますよ。

発狂した理由ですが、
・れいわは予算委に委員の割り当てがない
・立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわのに充てることを理事会で提案。与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対

こんなことされたら、まともな議員は抗議しますよ
予算委員会からやり直して欲しいくらい

でしたら、採決の場で余計な「これっぽっち」などという事は要りませんね。

あの場は政府から提出された予算案に対して賛成なのか反対なのかを投じる場です。


れいわは予算委員を出されていない様ですね。
これは慣例で拒まれても仕方がないのでは？

大きな党の、数による暴力こそ
非難されるべき！！

よくやった！！

引用
立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案。与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した。

”与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対”
↑首相にとって絶対発言されたくない場面だもんね。

少数派を優遇しすぎるのも良くないがちょっとなら話聞いてやってもいいのではと思ったり。委員じゃないから質問権ないじゃんと言われたらまあそれはそう。

与党がれいわに質問させたくないのがわかりますね、野党はこうでなくっちゃ！プレッシャーを与えられる存在がいなければ政治はぬるま湯化しちゃいますね。

〈与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した。〉

そりゃテレビで岸田が追いつめられる姿を、見せたくないよな！

与党議員は全員辞職しなさい‼️
本当に情けない連中やな‼️

姑息な言い訳して勝手し放題するのに本物の政治家からの質問を受ける事からは逃げ回るだけ‼️

自民党は本当にクズ！

“予算委員会でれいわの議員が質問することが、与党の反対により認められなかったと明らかに”

お前らアホか？
委員じゃない奴が質問できる訳ないやろ。

「１８日の予算委は岸田文雄首相が出席し、集中審議が行われる。立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案。与党側は『首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない』と反対した」

ただでさえ議席を取れていない野党に多くの時間を割り当ててるんだから、委員会にすら委員を送り込めない様な政党はまず議席を増やすことを考えろよ

ガキか

前例が無いという言い回しは大抵反対のための理由が存在しない場合。

《国会で少数会派の発言権が担保されていない》

例がない、ではないだろ？
本音は山本太郎が怖いからだろ？

国会運営は前例踏襲が多い。

何の根拠も示さずに、ただ前例がないと言うだけで排除する。
こんな姑息で古い体質を誇示する理由が今の救われない日本になってしまった事を政権与党は自覚するべきだ。

岸田政権？は大石さんの正論が怖いんやろなぁ笑

自分達の立場を守るために前例がという与党。質問に立って欲しかったのはわたしだけでないはず。般若心経を唱えた自民党の議員の方が必要ない。

選挙で認められて議員になったのに質問の機会を与えない与党って、アタマおかしいだろ❓👎
民主主義だよな。日本って。

与党は反対してばかり！

多数決の前提は、少数意見も尊重することって、習わなかったのかな。

葬式パフォーマンス以来、コイツの言う事は何一つ信用しない。

自公がれいわにビビってる証拠だ。
れいわ議員を増やせば質問を受けざるを得なくなるだろう。

彼が一番真っ当で素直で弱者の代弁者だから政権が一番嫌がる。あの情熱は本物だよ。

国内の議論を避ける人がプーチンや習近平とまともな交渉できるのだろうか。家(国内)で威張っているが、外(国外)で卑屈になる人がいる。そういうタイプは外で相手の言い値でうんと言ったりする。

こっちの話も触れて下さい。
少数政党の意見をきかない与党。

老人の苦言🧓やっぱり自民党はれいわ新選組の山本太郎氏に的を得た質問をされるのが嫌なのか😠自民党は国民が求めた開かれた国会を目指して欲しい🙇‍♂️少数の党の意見を聞く事も議会制民主主義の大切な一面である❗️

選挙で選ばれた議員に質疑時間が与えられるのは当たり前ですよ🤞
与党は、法案も自分たちが制作してるから質問時間など必要？

「与党も野党も一丸となってこの国難を乗り越える」みたいな事言ってなかったっけ？

れいわの存在が怖くなってきたのでしょう👍

残念じゃなく
自民党独裁政権日本って言えば言い‼️

れいわの主張とかに賛同はできないけど何でもかんでも前例がない、前例がないでやらない、やらせないっていうのは問題だと思う。

れいわの質疑を妨害する与党これは問題です💢

オーイシ

「前例がない」は「何かをやらない」正当な理由がない時にバカが持ち出す最終兵器。

成熟した民主主義は少数派の声を丁寧に聞くことの先にしかないこと、「民主主義＝多数決」「民主主義は多いもん勝ち」の先には全体主義しかないないことを、日本人はいつか学ぶのだろうか。

前例がないから却下は酷いな、国民の代表として議員になったんだから、耳を傾ける政権なら、少数派の意見も聞く姿勢はせめて見せるべき。

例がないって蹴飛ばすのはさすがにゴミすぎない？
山本太郎は嫌いだけどこれはダメでしょ

当然じゃろ。
時間の無駄じゃ

なんで、国民の代表でしょう。

岸田逃げたな🙄

立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案。与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した。

「国会で少数会派の発言権が担保されていない」！

自民も公明も太郎大石のれいわが恐くて尻尾を巻いたのね（恥）

前例がないって…
総理大臣が地元民を国の行事で買収したり
日本学術会議の任命拒否したり
自民党 の方が
よっぽど前例の無い
しかも悪事を働いておいて何を💢

議員が一人や二人で質問を許したら一人政党が乱立したら国会が乱れます。

前例がない、経験をした事がない。自民党議員、官僚はだから馬鹿と言われる所以だ。前例がないからやる価値がある、逃げ口上はいかんよ。

時間の無駄。

ビビってるのが
ありありとわかる。

なんか大変だな自民党って…
それにマインドコントロールされてる国民も大変だなぁと他人事で話せる日本ではなくなった事を早く国民は気づいてほしいね。
国民の豊かさや幸せを感じれるのは、政府が努力をしている証拠なんだけどね…
自民党って努力してますか？
答えはNO

「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」
これが認められない理由なら、
今回を始まりにするしかないんじゃないの？
岸田さんて昨日の会見の質問も、検討するくらいしか答えてなかったし、首相が出席する事と認めない理由が不明。

残念じゃなくて発言権は無いんだよね。そこは議論の余地など無い ＞山本「非常に残念だ。国会で少数会派の発言権が担保されていない」

腰抜け与党逃げる『れいわの意向を踏まえ、立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案』『「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対』与党と維新が恐れるれいわ大型新人。

例がないことは悪しきことじゃない！
むしろ、例がなかったから今日の状況二なっていると正しく、経緯と結果を理解すべきだ。
与党は、委員じゃなくても国の運営の一端を担う政治家が質疑することにどんな問題があるというのか、理論的に説明すべきだ！

国会の慣行によるもの。
問題ないだろう。

⭕️少数意見を排除する自「民」党‼️

🔴「民主」主義を真っ向否定‼️🥶

🔴例がなければ作ればいいでしょ‼️

🔴自由「棄民」党に名を変えろ‼️😡

え”！？

"テレビ中継される予算委で"って国政を預かっての行為がテレビ中継の有無で変わるのか?

「立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案。与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した。」

コロナも前例のない危機なのでは...？

大石あきこ議員にも質問をさせて下さい。
党を超えて力を合わせる時です。

有志の会の吉良州司さん質問。立憲と維新の会が質問時間を提供。

有志の会は無所属当選した衆議院議員5人の会派。

なんで有志の会はよくて、立憲がれいわに時間供出するのは与党側は拒否したの？


2022年2月18日 衆議院 予算委員会

( ..)φ→「立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案。与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した」【れいわ新選組の衆院予算委質問、認められず】

山本太郎氏を恐がる与党というわけだ。

『予算委で委員以外が質疑するには、理事会の了承が必要』というルールがあって、それが認められなかっただけのことでしょ？
ギャーギャー騒ぐなよ。ルールは守りなさい。
自分だけは特別だとでも？
これだから左巻きのお花畑は始末に負えないのです。

まずそれなりの議席をとってからの話やろ

首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑するのは、今回が初めてではないか
と報じてもらったほうがかっこよかったのでは
ねぇ岸田さん

極端な少数意見を検討しないのが民主主義です。少数意見を尊重すれば、多数意見が蔑ろにされてしまいます。その前にイソコは借りた物を遺族に還せよ。話はそれからだ。

自民党が邪魔していたのか
予算委員会だけは少数会派にでも
必ず一人は委員で入れるようにした方がいいと思うんだけどね

こないだ仲間はずれにしてごめんね、これで許してねって感じかしら立憲ちゃん。共産れいわの赤組と心中するんですかね。

国会議員の質問権を与党が「例がない」などとほざいて拒否する事など許されるのか？議会制民主主義の理念に反する自殺行為では？通年国会でやれよ！