ベンダーロックインしたがる理由って保守のしやすさも含まれてると思うんだけど… 製品選定をユーザー(国側)で決めれるようになってから話して。

他のベンダーが作ったシステム引き継ぎたくないしなぁ…。

行政側のIT体制の拡充が叫ばれて20年経つなあ、と思う也。

ほう…

買う側のITスキルが高くなればある程度解決する問題だと思うけど、そんなに高いスキルを養成するのもなかなか難しい。代わりに良いIT人材を高い金出して雇うとよい。そういうわけだから僕を雇いなさい😤

仕様書の全てを独力で書けるようになってからそういうことは言いましょうね

あのときの悪夢が蘇る
ただ単にベンダー外しすれば共倒れとなる

ベンダーロックインはしたくなくても、他のベンダーが作ったシステムは触りたくないものです。
お互いが縛られてしまうので、ノーコードツールを使ったり、全て発注せずに、内部で開発人材を持った方が良い。

もう政府や自治体がSE雇って開発したらいいよ

これは線引きが難しいでしょうね

今さら

デジタル庁の中の人にも問題が...。
こんなことはよくあるぞ！
そのせいもあって、デジタル関連のベンチャーが育ちにくい💦

会社依存というか人依存のプログラムも良くあるけれど。
客側が仕様書提示しなければそうなるよ。

今頃？ 感あるな…。

ベンダーロックインって、一般用語ですか？知らなかっ。。。

れいなさんはツイッター社にベンダーロックインされているの公取委にツイッタージャパン社を家宅捜索してほしいわ。

こういう話を見るたびに「オフサイドはなぜ反則か」という中村敏雄先生の名著を思い出す。

行政が作った『99%』のぬるま湯に浸かってきた国産上場企業が停滞の原因だと思ってるので、ガバクラに入って欲しくもない。

公正取引委員会が1番不公正

情報システムはある意味この種のリスクが認知し易いので牽制の話が出てくるが、実は他の公共発注でも同じことは起こる。

ベンダーロックインどうこうよりも使いやすいシステムを開発してくれ…

これよく読む必要あるが、結構すごいな

笑ける

民間企業でも特定のベンダーと癒着してんのかってくらいベンダーに依存してるとこたくさんあるよね

いまさら？って思っちゃうよね。国や自治体のすべての組織に要件定義とプロマネが出来る専門家を配置するか、その役割ができる業者と委託契約するかだけど、そんな予算取れるのかなあ。そうあって欲しいとは思うけど

これ業者側だけの問題じゃナイよ
導入する側にも内部で競合を排除しようとする居るし
XXなら安心・安全という根拠のナイ権威主義の横行が
一番競争性を排除している

自分たちできちんと仕様決めます、が背景にあるんだったらいいけど。丸投げにしてたらベンダーロックになっちゃうよねぇ…

ベンダーロックインはけしからんのだけど、発注検収体制が整わない状況でベンダーロックインを無理矢理禁止すると、取り返しのつかないくらいけしからんことになる可能性があり…

公取も無茶苦茶言ってんな
ここまで技術に対する理解が無いとか、そりゃだめだわ

その業者しか対応できないような特殊な仕様で作られたことなどが原因で、受注が特定の業者（ベンダー）に固定される、いわゆる「ベンダーロックイン」の問題

この問題。法的に対策しないと、日本のIT産業がますますダメになっていくと思う。

ベンダーロックインが悪いのではなく、以前あった1円受注のように前工程を安く受注した後、後工程を随契で高く受注するような悪習でせう。ユーザーにとっても毎回異なるベンダーではなく、同じベンダーと付き合う方が楽ですし。

何度も言いますが、ベンダロックインは発注者側のマネジメント責任、自業自得です。

公平な入札を行うために必要な仕様の策定が特定ベンダーしかできなさそうな。で、それを解消するためにベンダーからデジタル庁に招聘とかベンダーロックというよりもデッドロック感。>

こればかりは、、フェアに戦える知識を調達側がつけるしかないのでは？もちろんポータブルな形に最初から作るとか対策しとくべきではあるものの。

ベンダーロックインかどうかの判定は、曖昧だし微妙だし難しい。
一方、ベンダーは自社を選んでもらうために他社と差別化した提案をしてくるのだから、差別化とロックインは表裏一体。境界が曖昧。

投げっぱなしにするからだよ。

>行政側が仕様に精通していないこと
これがもう…

ドキュメントにしっかりコスト掛ける
ベンダーマネジメントしっかりする

受注者側の問題だと思いながらも、発注者側も要求・要件・仕様を整理出来なかったり、丸投げされたり、必要なリソースを当てられなかったりと、原因の一部になっていると思うよ。

＞自社だけが対応できる仕様
そういうのを誰でも分かるように、リバースエンジニアリングする場合もありまして…

入札のRFP見たときに特定のベンダー製品で固められてて、「これ他社は受けられないでしょ…」と思ったものです。

都庁でもベンダーロックインは横行してます。
都庁側も丸投げして、頭も身体も使わなくていいので、楽ですからね。

仕様書も禄にまとめないで糞みたいなアドホック追加開発の結果、誰も触りたくない魔境が完成することを `ベンダーロックイン` とは言わないと思うんですね、自業自得って言うと思うんですね

そんなにロックイン嫌なら自力で要件定義から頑張れば？とも思う。

デジタル庁だってベンダ出身者もいるからしがらみ無しとはいかない。当人に悪意がなくてもね。無理だよなあ。

0から100まで丸投げしといてよく言うわ

いっそ全部をブロックチェーン にしたほうが、幸せじゃね？
> 回答した行政機関の99%が「（一度契約した）業者と再度契約をしたことがある」とし、「システムの詳細をその業者しか知らなかった」（48%）、「システムの技術に係る権利がその業者に帰属していた」（24%）

»

> その業者しか対応できないような特殊な仕様で作られたことなどが原因

その特殊な仕様になった原因の方を追求してみませんか？？？？？

COCOA？HER-SYS？
"「（一度契約した）業者と再度契約をしたことがある」「システムの詳細をその業者しか知らなかった」"

IT人材登用頑張ってください(棒

実態は違うと思う。そもそも仕様書を納品していないわけがない

行政側が仕様に精通していないことに業者がつけ込み

システム調達をめぐっては、その業者しか対応できないような特殊な仕様で作られたことなどが原因で、受注が特定の業者（ベンダー）に固定される、いわゆる「ベンダーロックイン」の問題がこれまでも指摘されてきた。

ロックインを全て悪にするのはどうなのかね。止まったら困るものはロックインしたほうが安定するよ。

オープンソース化してもロックインは起こる。発注側の官公庁が情報技術担当者の採用と育成を怠ってきた事が根本原因だろう。

説明によれば、今回は問題が起きていそうな回答が「多い印象」といい、携帯やIPOの調査で使っていた「違反は確認できず」との表現は、使っていないそう。フォローアップ調査をするとも明記されています。

《システム調達をめぐっては、その業者しか対応できないような特殊な仕様で作られたことなどが原因》

プリンターとインクの関係とよく似ている。

これって要するに公共機関がオレオレ詐欺に遭ってるって事？行政って認知症老人なのかよ
「専門分野に精通した職員がいない」は理由にならねえだろ
ただの緊縮で雇ってないだけの話やんけ

>行政側が仕様に精通していないことに業者がつけ込み、不正確な情報を提供する

報道と公取委発表資料の概要PDFだけをザッと見ましたが、昔のパラマウントベッド事件で問題となったような行為をやるなよー、ということですな。
詳細はあらためて。
>>> ベンダーロックイン横行か、 違反の恐れも 公取委が見解公表

業者がシステム受注の際に不当な「囲い込み」をした場合、独占禁止法違反にあたる恐れがあるとの考え方を初めて示した。一方、行政側のIT分野の人材不足がそうした事態を招きうるとも指摘。

「システム調達をめぐっては、その業者しか対応できないような特殊な仕様で作られたことなどが原因で、受注が特定の業者（ベンダー）に固定される、いわゆる『ベンダーロックイン』の問題がこれまでも指摘されてきた。」

見出しに「何の」ベンダーの話か書かないの？もしかして朝日新聞さんはベンダーを情シス用語だと勘違いしてる？普通そこは省かないよね？

『不正確な情報を提供するなどして、自社だけが対応できる仕様にして他社の参入を難しくさせれば、独禁法が禁じる私的独占や取引妨害にあたる恐れがあるなどとした。』