この東京版の記事、データベースに本文が出てこないんだけど、見出しや冒頭の段落から想定されるような内容だったの？ ／

（まさに代理ミュンヒハウゼン）ナチス同等の政策に加担しながらそれを非難することも犯罪化し、それ自体も否認する左派メディア

毎日新聞の、維新やヘイトスピーチへのすごく面白い記事、当事者がきっちり記事への詭弁をぶち上げててそういうものかと思った…（昨日記事の引用が長すぎたかな、有料記事だからよくないなって反省してたんだけど、いい記事なんですよ！！）

「バカっていうヤツがバカ」は某恋愛育成モノが幼年期編で用いたが、「ヘイトって言う奴がヘイト」は自称愛国者育成モノの定番かも。 都合良く「ヒトラー準えは下品」的に吹聴する識者方は、せめて「ヘイト認定を弄ぶご歴々が出るから」と客観性アピールすべきだろう。

良くも悪くもモノマネも出来ないダメ政治家たち。

ホント、腹立つな。
「ヘイトスピーチ」とかテキトーな事ほざいた自称「哲学者」の萱野稔人は町山氏にクリンチ仕掛けた後はダンマリ。
最初に世間に誤った印象植え付けて逃げきれば勝ちみたいな事、学者として、そして「哲学者」として恥を知れよ。
筆を折るべきだ。

だってよ、自称「哲学者」
ダンマリ決め込むんじゃねーよ。
なーにが「ヘイトスピーチ」だよ、ふざけるな。
さっさと筆を折れ。
そして学生にテキトーな事教えるのもやめろよ、ふざけるな。

「国際的にはユダヤ人を虐殺したヒトラーの礼賛こそ違法行為だし、ヒトラーになぞらえた論評を禁じた国際法などありません」

もう、治療が要るレベルなんじゃ？

弁護士資格剥奪するべきだろ？橋下徹

ヘイトスピーチかどうかが問題点なんだっけ？立憲民主党と仲良しこよしの毎日新聞は論点そらしに必死？

松井この記事読んだか。管直人のヒットラー発言はヘイトスピーチやって言うとるけどヘイトスピーチや無いそうやで。残念やったな。

学問というのはこういうモノで、更に募れば、罪刑法定主義というのは法に明記されてない罪は裁かないということをも含む。
；

橋下はすぐに学者を馬鹿にして、学者の提起した論点をすり替える→

「国際的にはユダヤ人を虐殺したヒトラーの礼賛こそ違法行為だし、ヒトラーになぞらえた論評を禁じた国際法などありません」（前田朗・東京造形大名誉教授）

国際人権規約の20条（戦争を煽ること、差別や敵意、暴力を煽る国民的、人種的、宗教的憎悪を唱えることの禁止）と、人種差別撤廃条約の4条（あらゆる人種的な優越や憎悪に基づく思想の流布、差別の扇動などの禁止）にあたるものをヘイトスピーチとするのが世界の共通認識。

法的にどうだの定義に照らしてヘイトスピーチじゃないだの話じゃなくて、侵略戦争と民族浄化で数百万人を死に追いやった政治家を｢想起させる｣なんて言ったら普通に強烈で非常識な侮辱でしょ。
相手がヘイトスピーチだとした言葉尻を捉えても反論や擁護にならないよ。
---

➡︎ 国民の感覚からかけ離れた学者の典型。ダメだこりゃ。法律的に厳密な意味でのヘイトにあたるかどうかが問題ではない。不適切かどうかが国民の関心。

東京造形大名誉教授は開いた口がふさがらない
「ヘイトスピーチではありません。世界はもちろん、日本にもそんな考えはない」
「ヒトラーに例えて論評することがふさわしいかどうか、という問題はありますが、ヘイトスピーチとは関係もありません」

➡︎国民の感覚からかけ離れた学者の典型。ダメだこりゃ。法律的に厳密な意味でのヘイトにあたるかどうかが問題ではない。不適切かどうかが国民の関心。

毎日のこれはまともです。
朝日はもうダメ💦

まぁ、違うよねw

「ヒトラーに例えられ誉められた」って思ったのかな？
だとすれば確かに国際法上問題かも

研究者が分析 差別扇動と同列にできぬ

やっとまともな学者のまともな意見を報道するまともな新聞記事を読めた。
ありがとう毎日新聞。おかげで自分が立憲民主主義国の国民だったことを思い出せたよ。

こんな低レベルな人間に世界が壊されるんだな。恐怖すら感じる日々。

新聞はこうあるべき・・という記事。

「どれもウソです。欧州をはじめ国際的にはユダヤ人を虐殺したヒトラーの礼賛こそ違法行為だし、ヒトラーになぞらえた論評を禁じた国際法などありません」

✔︎

ヘイトスピーチって何か定義せずに、批判を全部ヘイトと言えば被害者ぶれる」って、詐欺師っぽい立ち回りですね。

「立憲民主党を叩きたいだけ」と真意がバラされていますよ！

言えば言うほど恥をさらすばかり。

そんなことより医療崩壊、行政崩壊した大阪を何とかしてくださいよ。維新の関係者なんですよね？

ヘイトスピーチ研究の学者いわく、橋下・吉村・松井三氏の発言は全部間違い、ウソだそうです！

ヘイトスピーチでもなく、国際的にご法度な案件でもありませんでした！
残念でした！

それでもダメだと言うなら石原氏やナベツネの発言もダメだと言わないと、ダブスタですね！

非常にわかりやすい分析がされた記事ですね。
「 想起」ヘイト？ 元大阪市長の弁舌の巧みさ 研究者が分析 差別扇動と同列にできぬ

毎日新聞

胸にストンと落ちる、納得できる記事は、長く感じないものです。

ヘイターの分際でヘイトの何たるかが分かってないってのが既に恥ずかしい。
まあだからヘイトに染まっても自覚がないわけだが。

気持ちいいくらいばっさり斬ってくれてます。
橋下 幼稚だってよ😆

＜ヘイトスピーチ＞

松井市長の「ヘイトスピーチだ」にしても吉村知事の「国際法上～」にしても、事実としてのその発言を垂れ流すだけでない報道が社会の木鐸たるメディアに求めたい。

菅直人元首相が橋下元大阪市長をヒトラーに例えたのはヘイトスピーチ？

日本のヘイトスピーチ研究の草分け前田朗・東京造形大名誉教授「全く違います。ヘイトスピーチではありません。世界はもちろん、日本にもそんな考えはない。それは歴然としています」

こんな記事、有料にすんなよ
しょーもな

貴社古川宗氏によるこの記事は大丈夫ですか？
↓
国民・榛葉氏、菅直人氏のヒトラー発言に「イスラエル関係者が失望」

菅元首相の「ヒットラー」発言も“雑”だと思うのよ。
でも批判されて「ヘイトスピーチだ」と反論するのも、どうだかな？

「ヘイトスピーチではありません。世界はもちろん、日本にもそんな考えはない。それは歴然としています。ヒトラーに例えて論評することがふさわしいかどうか、という問題はありますが、ヘイトスピーチとは関係もありません。」
前田朗2022/1/8毎日

「ヒトラー想起」ヘイトではない
橋下元大阪市長の弁舌の巧みさ 研究者が分析 差別扇動と同列にできぬ

すごい時代がやってきたらしい。
「ヘイト」って言うたもん勝ちみたいな風潮はやめてほしいと思いました。

（橋下弁舌について）「ヒトラーを思い起こす」は
維新の松井大阪市長「ヘイトスピーチだ」、副代表・吉村大阪知事「国際法上あり得ない」
↓
前田「ウソです。国際的にはユダヤ人を虐殺したヒトラーの礼賛こそ違法行為。ヒトラーになぞらえた論評を禁じた国際法などない」

分かり易い記事。

菅さんのツイートに、ナンクセ付けたりそれを擁護する人達は読まれたら。

それにしても、菅さん個人の発言として、まともに反論出来ない立憲幹部、原口さんのおっしゃる「トロイの木馬」頷ける。

日本も本格的にポスト真実の時代になったのかも。どうやら主役は維新ぽい>

今回の衆院選で維新ご躍進したのはこの間のことですね。
その創設者で有名になったのが橋下さんです。
彼の弁舌にひここまれる人が多いけど冷静に見るとわかる事

『ヒトラー想起』ヘイト？ 橋下元大阪市長の弁舌の巧みさ 研究者が分析 差別扇動と同列にできぬ

良かった。毎日新聞さん真っ当な意見を記事にされています。どうかメディアの役割これからもよろしくお願いいたします🙏

〈…橋下氏も「ヒットラーへ重ね合わす批判は国際的にはご法度」（1月23日、自身のツイッターで）と発言しました。

◆どれもウソです。欧州をはじめ国際的にはユダヤ人を虐殺したヒトラーの礼賛こそ違法行為だし、ヒ...

吉村や橋下の言う「国際法上問題である」発言をウソであると見抜けないメディアの人間の劣化が恐ろしい！

大学教授の肩書きもつ萱野氏まで言い出した事でおかしな事になった感。恥でしかない…。

前田朗・東京造形大名誉教授
「政治家なら、自分が聞きたくない言葉をヘイトスピーチとくくる前に、ヘイトスピーチとは何なのかを学んでいただきたいと思います。こんなことを許していたら、政治家ら権力者がますます喜ぶだけですよ」

ヘイトスピーチについて明快な解説した前田朗東京造形大名誉教授。維新松井や吉村、自民長島昭久に政治家なら批判する前に勉強しろと一喝。吉井記者にも拍手。

菅直人・石原慎太郎・橋下徹・言論封殺
｢ヒトラーを想起する」と言って、なにが悪い？
石原慎太郎の過去を論じて、なにが悪い？
真に「悪い」のは、「ヘイトだ」・「死者を冒涜する」などと言い掛かりを付けて、言論を封殺しようとする動きです。

「維新のライバルである立憲民主党をたたくことに利用したいだけでしょう。それこそどういう人権感覚をお持ちなのでしょうか」（前田朗・東京造形大名誉教授）

「菅元首相の投稿についてあれこれ言っているのは、維新のライバルである立憲民主党をたたくことに利用したいだけでしょう。それこそどういう人権感覚をお持ちなのでしょうか？」

🤔
「長島氏は国会議員です。政治家なら、自分が聞きたくない言葉をヘイトスピーチとくくる前に、ヘイトスピーチとは何なのかを学んでいただきたいと思います。」

ヒトラーも織田信長も麻原尊師も大量殺人鬼には変わらない。

ヘイトスピーチの定義を
再度確認するためにも
たくさんの人に読んでほしい

ヘイトスピーチへの刑事罰の安易な導入というものの危険性を奇しくも明らかにしつつある状況でもある。今こそ「表現の自由」の重要性の強調を。

橋本、吉村、自民党の長島などは、勉強し直したほうがいい。

有料記事ですが見出しだけでも紹介。
国際的な理解でも、政治家の発言をヒトラーに例えるケースはヘイトスピーチに「かすりもしません」（本文より）。今日の毎日朝刊。

この記事もそうですし米山氏や萱野氏の件もそうですが、外野が大騒ぎしても仕方ないんで橋下さんや維新さんが問題であるという根拠をビシッ！っと示せばいいと思うんですけど

日本のヘイトスピーチ研究の草分け、前田朗・東京造形大名誉教授「全く違います。ヘイトスピーチではありません。世界はもちろん、日本にもそんな考えはない。それは歴然としています。ヘイトスピーチとは関係もありません。

「ヒトラー想起」ヘイト？ 橋下元大阪市長の弁舌

> 菅元首相の投稿も〜政治家による政治的論評に過ぎない。これをヘイトスピーチと同列に語る人たちの幼稚さにあきれています。

ひろゆきが目を塞ぎたくなる事実

明快。保存版だわ。

>

菅直人元首相が橋下元大阪市長の名を挙げ「弁舌の巧みさでは政権を取った当時のヒットラーを思い起こす」などとツイートしたことに、松井大阪市長が「ヘイトスピーチだ」と批判した問題。ヘイトスピーチではない、全く違う、と研究者は完全否定。本日朝刊にも記事掲載。

ヒトラー発言は国際法違反か。専門家に聞きました。「どれもウソです。国際的にはユダヤ人を虐殺したヒトラーの礼賛こそ違法行為で、ヒトラーになぞらえた論評を禁じた国際法などありません」。政治家はヘイトスピーチと批判する前にヘイトスピーチとは何かを学ぶべきだと。

ヘイトスピーチとはそもそも何か？簡潔な基本の解説。

毎日さん、まともな記事で安心したわ↓

「菅元首相の投稿についてあれこれ言っているのは、維新のライバルである立憲民主党をたたくことに利用したいだけでしょう。それこそどういう人権感覚をお持ちなのでしょうか。」

本日付毎日新聞が「日本のヘイトスピーチ研究の草分け」の識者に話を聞いた。日本のヘイトスピーチの定義に橋下問題は全く当てはまらないと指摘。逆に権力者サイドが都合の悪い批判を押さえつけるために「悪用」している実態が浮き彫りに。

［有料記事］
今日（2/8）の朝刊（ ・社会面）に掲載。