彼は一橋の学生さんみたいなので一橋大教授の論説でも見られたらいかがかと

自業自得ってやつですよ。

物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げる

勘違いしているのアベ一派だけでしょ。他はみんなそんなわけないと思いつつ面倒な奴らに因縁つけられたくないから放置しているだけ

物価が上がれば買い控えが始まっていよいよリセッション突入かな。

不思議なのは官僚も政治家も労働者も本当の原因から目を背けてること。

もっと不思議なのは野党も労働組合も成長責任を政府に押しつけて文句を言う事。

原因は構造改革できなかった事。既得権にこだわった事。正社員制度を温存した事。民泊やUberを拒否した事。

これは、国民を騙すための日銀のスローガンではないですか。 官僚が階層分離と格差拡大を画策したんでしょうかね。

物価上昇に低賃金で乗り込んだら…

🔽
良記事だったのでシェア。新しい産業に取り組まないと、実質的に日本人は豊かになれないと書かれています。僕はWEBマーケに取り組んで良かったので、次はクリプトで生活できるレベルになるのが目標。

一昨日 出演時も韓国と台湾の経済成長、日本の停滞論展開。経済学者なのに日本経済回復の処方箋を提示せず。こんな学者不要。

物価が上がれば賃金は上がる、という日本の「勘違い」 |

こういう高齢者の言う「日本は変わっていない」って、「変わってないのはお前だろ」と言いたくなる。

因果が逆転しているんだよね。賃金が上がれば物価が上がるんだよ。

実質賃金上昇率と消費者物価上昇率の間には強い相関がある。しかし、物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。

" 日本で実質賃金が上昇しないのは、日本の産業構造や社会構造が変わらないことの当然の結果 "
─

自民党に欠落していた決定的なこと。

相変わらずディマンドとサプライ供給を理解してないね。
ラパゴス経済学者は終わってるよ。

私は、アベノミクスがはじまった頃から、理解不能でしたけど・・・。

高齢者と女性の就業率が上がり続けているうちは上がらないのでは？

産業構造の変化が実質賃金の上昇につながる。例えば日本や中共等は農業社会から工業化する事により高度成長をとげる。

勘違いでは無く、嘘。

【読まれています】

こういう記事を読んで「リフレ派は物価を上げたら賃金が上がると言っていた」と大嘘をつく連中が絶えない。インフレターゲットやフィッシャー方程式に出てくる”物価”は予想物価上昇率であり、今の物価上昇率ではない。

勘違いしているのは野口悠紀雄氏の方。「物価を上げれば賃金が上がる」などと言っている経済学者はどこにもいない。この文章には実質賃金という言葉が出てくるが定義が曖昧。藁人形的な記事でしかない。

４月から紙製品が上がるってゆうじゃない。
トイレットペーパーが高くなるの、地味に嫌だなぁ💦

産業構造がまったく変わらないのに内需刺激で賃金上がる訳がない当然な事が書いてある

あっち方面にむちゃくちゃ言われている野口悠紀雄

野口悠紀雄先生「物価上がれば賃金も・・・」ンなことはない！！

<過去20年間、産業構造も社会構造も変わらなかった日本で、実質賃金が上がるはずはないのだ。>

産業構造や社会構造の変化と、実質賃金に関連性はありません。
2つが変化しなくても、経済成長はあり得ます。

インフレを目指したアベノミクスは誤りで、産業構造を変えようとしなかった日本の保守性が成長の足を引っ張ったのは確かだろう。
逆に負の変化として非正規化という就労構造の悪化も忘れてはいけない。
諸外国で生産性向上を下支えたIT化が日本では遅れたことも停滞の一因か

おちんぎん上がってほしいの〜

完成車メーカーやTier1が食物連鎖の頂点に立ち、下は生かしてもらえるだけでお上の温情とでも思わなければやってられない自動車産業にいつまでもすがっているようでは日本の先行きは暗い。

「物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。」

産業構造が変わらずハイテク/情報産業の輸出がふるってないので成長も無しという説明はその通りだと思う。成長してない国内で利益を最大化するために非正規雇用でコストカットしてるのが今のありさま

記事中では新しい技術の投入が成長の鍵としているが、生産性を上げるなら何も「誰も見たことないような最新の技術」でなくともいいはずだ、なんなら労力軽減の設備投資だって構わない、現場の声を汲んで。

物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。

“連載 野口悠紀雄 新しい経済成長の経路を探る ”

ほんと、これな。

このような構造を変えるのが政府の役割…というマインドになることも問題だと思う。

毎日同じ仕事を繰り返すだけの自分が政府に文句を言う筋合いはない。

「日本で実質賃金が上昇しないのは、日本の産業構造や社会構造が変わらないことの当然の結果だ。」

【物価が上がれば賃金は上がる？日本の「勘違い」】
日本の賃金は長く上がっていません。デフレ脱却や賃上げ促進が叫ばれてきましたが、実体経済が変わらずに実質賃金が上がるはずがないのです。

税金高い、既得権益を守る為の規制が多い日本では、新たな産業の創出なんて無理でしょ。出る杭は打たれるから、現状では。
だから減税と規制改革が必要。

実質賃金の増加の推移は1人当たり実質GDPの増加率とほぼ等しい。/日米韓の順位は賃金で見てもGDPで見ても変わりない/実質GDPの伸び率を、実質賃金の伸び率の代理変数として用いることができるだろう

これ。
短期的には、賃上げ要請よりも社会保障費か所得税を切り下げるほうが迅速に可処分所得を上げられると思いますが。

EVシフトの波に日本の自動車メーカーが乗り遅れた世界線はあまり想像したくないけど、まあ何とかなるんだろうなとも思ってる

重箱の隅を突くデジタル省は産業革命を起こせるのだろうか？って事でしょう？平均年齢若い東南アジア諸国に抜かれるだろう日本

物価が上がれば賃金は上がる？


経済成長と企業成長は別物なのに、企業の利益が上がって懐に溜め込むお金が増える＝経済成長みたいになっちゃって、日本人個人は貧しいという結果に。

長引くコロナ禍で円安、原油高、半導体不足も続くと考えると、まだまだ貧しくなる…

まぁ大枠合ってる

やはりこうですよね！
❌「物価が上がれば賃金が上がる」
⭕「賃金を上げれば物価が上げられる」

ITが遅れた貧乏な国が日本の実情。変えるためには、恐れずに仕組みを変えること。逃げ切り思考の経営者を許さないこと。

「物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化(技術や産業構造の変化)が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げる」。
「物価目標2%」は原因と結果を取り違えた愚策

すごくわかりやすくまとめてある。

「勘違い」の元祖のような方？
物価高が、例えば企業の収益改善に繋がれば、当然賃
金も期待出来よう
恐らく世界一高物価のノルウェー、高賃金の結果か
今は物が売れないから、値上げしない圧力が強い
経営者は数年で変わるしね

物価が上がれば～

物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。/バッサリwww

技術や産業構造が変わらずに 実質賃金が上昇することはあり得ない

まさにこれ👆🏼

不当に賃金が押さえつけられているからなのにゴチャゴチャ言ってる。

実体経済を伴ってない株価や物価の上昇だけを見て、景気回復傾向にあるとする政府統計は、インチキ甚だしいよね。
これって、悪いインフレが始まってる証拠だし、相対的に日本円の価値が下落しているだけなのにね。

総論として大いに首肯できる。が、日本の戦後・高度成長の歩みとの比較対象として例示されている国に疑問も。日本は既に近代工業国でありつつ焼け野原から開戦前に回復した形だが、中国、台湾、韓国は前近代から近代社会に成長した新興国だ。…

日本は産業構造が変わらなかったから賃金が上がらなかった。的確な指摘。では、どうすれば産業構造を変えられるのか？答えはない。

簡単にインフレだと理解していいですか

勘違いしてたのは安倍とその取り巻きだけだっての。

統計改ざんにまで手を染めた無能・与党がやらかした盛大な失敗と悪事を、これからこういう記事で少しづつ「全国民の連帯責任」にされていくのだろう。

さすが、野口悠紀雄先生。知りたかったことがズバリ書いてある。
「結論：物価があがっても賃金は上昇しない。産業構造などが変化して生産性が向上すれば、需要がうまれて賃金も上昇する」

日米貿易戦争の敗北で、日本は変化を奪われた
韓国や台湾は、アメリカに許された

＞日本で実質賃金が上昇しないのは、日本の産業構造や社会構造が変わらないことの当然の結果だ。
＞アメリカや韓国や台湾では、経済構造が変化して実質賃金が上昇し、それが物価を引き上げた。

「就業人口の動向の影響を受ける」といいつつ「1人当たりGDPや賃金については、それらの直接の影響はないと考えてよい」って。いやパートで働く人が増えたからって言われてるでしょ。

そもそもの生産性が低いままなのに分配がどうこう言っても意味がないよ、という指摘をした記事。

それ、ただのスタグフレーションですよ。

岸田ちゃんの勘違い😇

1/20(木)
「仮に名目賃金が上がったとしても、実質賃金を一定に保つのがやっとだろう。これによって実質賃金が目覚ましく上昇するような事態が起こることはまずないだろう」
貧窮社会

話の大前提は「値上げによる売上増を社員に還元するか」ですよね。風呂の栓をしないで水を入れてもダメなのです。

おい岸田さん聞いとるか？

1/20(木)
「現在、原油価格の上昇と円安に伴って、輸入価格が上昇している。
これによって消費者物価がかなりの程度上昇した場合、賃金が上がるだろうか？」
物価上昇≠賃金上昇・。

1/20(木)
「日本の場合、中国の工業化によって輸入工業製品の価格が低下した一方で、国内で何も変化が起きなかったので、消費者物価を上昇させる要因がなかったのだ」
黒田はん！。

1/20(木)
実質賃金は、20年の間に韓国がほぼ2倍になり、アメリカが1.8倍になった。そして、日本は若干低下。
「産業構造が変わらず、従来の技術のままで、実質賃金だけが上がるということはあり得ない」
と

ごもっとも。
> 従来からの産業構造が変わらず、従来の技術のままで、実質賃金だけが上がるということはあり得ない。

賃金が上がらない理由

本筋から若干逸れるが、
生産性の定義をきちんと
「＝(産みだした)付加価値額÷投入工数」で考えたらこうなる。
日本は付加価値でなく、こなした仕事量で計算しがち

賃上げが先行するなどは、ほとんど例外的なケース？
「物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。」

生産性の向上で日本の経営者が賃金を上げると言うのは幻想！
従業員賃上げを抑制し経営陣報酬を上げている！
典型的搾取の構造！
剰余金は内部留保！

>勘違いしてるのは行政府だけなのでは...

>物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。過去20年間、産業構造も社会構造も変わらなかった日本で、実質賃金が上がるはずはない

実質賃金上昇率と消費者物価上昇率の間には強い相関がある。しかし、物価が上がるから実質賃金が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。

ダイヤモンド・オンラインで読まれた記事ランキング第1位!

見掛けの指標だけを捏造してやってる感を演出する安倍の企みをいつまで続けるつもり？

日本人は単純なので

"結局のところ、経済の実体が変化することが重要である。そうすれば、実質賃金が上昇し、物価も上昇する"

これについて野口は「経済実体が変化すると生産性が上がる」と言っているが、それより「シュンペーター的な意味で均衡が崩れる」ことの方が効いてるのでは、という気も

・・・要するに、賃金上昇は見込み薄って事ね。（日本の産業構造や社会構造が何ら変わってないから）

手段の目的化はよくあることですが、そうなったらいつまでも本来の目的が達成されないのは明らかですよね。😅

これって？？
願いは、お給料上げて欲しい😭もしくは36協定無くして欲しい。

シンドイネ😇

物価が上がっても賃金は上がらない
と言ってます。

安倍晋三が嘘ついてただけじゃん

20年前の職務資格制度とか言って賃上げを抑制してきた結果だろ。

日本の高度成長は、それまでの農業社会が工業化するという大きな変化によってもたらされた。80年代以降の中国の急速な経済成長もそうだ。

このような実体的な変化が起きたときに、生産性が上昇する。
その結果、賃金が上がる。
そして需要が増え、物価が上昇する

とはいうけど、これって国の置かれた状況によって、判断するべきことは変わるのでは・・・

本文）日本の場合、中国の工業化によって輸入工業製品の価格が低下した一方で、国内で何も変化が起きなかったので、消費者物価を上昇させる要因がなかったのだ。アメリカや韓国や台湾では、経済構造が変化して実質賃金が上昇し、それが物価を引き上げた。

何故日本だけ？🥸

「従来からの産業構造が変わらず、従来の技術のままで、実質賃金だけが上がるということはあり得ない」：

物価が上がるから が上がるのでなく、経済に実体的な変化が起きて実質賃金が上がり、それが物価を引き上げるのだ。日本の賃金が長期にわたって上昇していないが、過去20年間、産業構造も社会構造も変わらなかった日本で、実質賃金が上がるはずはない。

みてぅ……

日本で実質賃金が上昇しないのは、日本の産業構造や社会構造が変わらないことの当然の結果だ。

☝生活者は派手な一時的な収入より地味な将来見通せる安定収入で消費意欲湧き、恋も結婚も子作りも意欲湧きます。ご覧なさいな、あの中年世帯の中絶率高さ！

インフレにはコストプッシュ型とデマンドプル型があることをテレビで取り上げるべき。
竹中平蔵電通が入ってからマスメディアの劣化が著しい。
そのせいで国力低下してる。