国内で分離したCO2をLPG/LNG船に貯留して産油国の油田にストレージだったらありかも

だからぁ、CCSゎあ、石油掘削とぉ、セットなんだってばぁ

CCSは調整項のような位置づけだとずっと思っていましたが扱いがだいぶ変わってきた印象。／

→変動電源だけだとどうにもならないでしょう。火力と言いつつ、原子力かな。

こっち方向の技術発展に期待したいね。排出量を削減するのは、日本ではやっぱり限界あると思うし。

あと8年もかかるのか・・・。何が問題なのだろう？場所かな？

✍️🐻‍❄️🌳
地震など日本ならではのリスクをクリアした策を講じたい…
・ＣＯ２を回収して地下に貯留する技術ＣＣＳは30年までに導入
・30年度に電力供給の約2割を原発で賄う
・次世代原子力の小型モジュール炉（ＳＭＲ）は安全性を優先すると１つの手法

萩生田さんは一貫していつも冷静でまともな印象。文科相の時もそうだし経産相の時もそう。こういう人が内閣にいるのはいいよね。

萩生田経産相、カーボンニュートラルを目指しつつ経済・産業もしっかり考えてる。良いですね。

原子力については、
「原子力が悪いのではなく万が一のときにどういうセーフティーネットを張れるかだ」

素人考えだけど、埋めることは根本的な解決じゃない気がするのと、地震大国でやっていいのかという不安があります。この分野はもっと勉強したい。—

まぁ正論ですな苦笑
日本の立地では再生可能エネルギーを安定供給発電として活用するのは難しいよね…

「欧州の方式がすべて正しいというのではない。日本は日本の独自のしくみで結果を出すのが大事だ」との見解を示したとのこと。
外国の真似すれば良いわけでもないし、別の道で先頭走ればいいと思う。

>石炭のかわりに水素を使う製鉄などの普及が必要だ。脱炭素の研究開発を支える政府の2兆円の基金について「世界をみると1桁違う感じがする。足していく必要がある」と述べた。

この人は、ポピュリズムではなく、信念を持って政治家していると思ってる。

定期的に日経ニュースをお届けします！
…

今年ですら老朽火力を無理やり呼び覚ましてなんとかしているのに、これは必要なんでしょうか？化石燃料の争奪戦はますます加熱するのは明らかです。
エネルギー転換に注力した方が筋がいいと思います。

記者の目
『原発なしで脱炭素やエネルギー安全保障を描けるか検証する必要がある。』
👉検証済、不可能！

『描けないなら将来にわたり使うための議論をそろそろ始めないと時間切れになる。』
👉遅い！

本当に二酸化炭素を削減しなければ駄目なのか。日本政府は疑問を持たないのか？本気で検証したことがあるか？ 世界トップクラスの温暖化ガス削減を達成している日本が再検証し世界を主導すべきだよ。

発電用原子力潜水艦ってどうですか？
地震・津波の心配なし、防衛もしやすい、地域の許可いらない イザという時の備えもバッチリ

え？秋田の丸紅石炭火力新設を認可するって（難視難聴）

CO2を貯蔵する必要もないし、気候変動による温度上昇だけだ！
地球は何度も周期的に温度の上昇下降を繰り返してる歴史がある。
人間を過剰評価しすぎなんだよ。

立候補の用紙に理科と経済の問題を付け加えたい。

萩生田氏は「世の中には火力発電所をやめろという声があるが、責任者として国民の暮らしや産業を守っていかないといけない」と強調した。

全国の原発をフル稼働させ、火力発電を運転すればいい話！

ならば脱炭素とかカーボンニュートラルとか世迷い言はいったん棚上げして、小型省エネの火力発電所、小型原子力発電所をどんどん作り、製造+運輸をフル稼働させましょう。

電力の安定供給に「 は一定程度必要だ」と話し、地下貯留などで を減らしながら国内の火力発電を維持する考えを示しました。

議論は始めていると思うが…

>思考停止のまま関連産業や人材は細る。原発なしで脱炭素やエネルギー安全保障を描けるか検証する必要がある。描けないなら将来にわたり使うための議論をそろそろ始めないと時間切れになる

発電関係は将来に先送りできる問題じゃないですから、難しい決断を迫られますね。

CO2を回収して地下に貯留する技術は「CCS」と呼ぶ。火力発電所のCO2の排出量を実質的に減らせる。国内で導入例はなく、世界でもほとんど実用化していない。経産省は北海道苫小牧市の実証試験で30万トンの貯留に成功した。

「欧州の方式が全て正しいのではない」
←その通りですね。各国の事情に見合った電源構成にするべきです。

二酸化炭素を回収して地下に埋める技術について「2030年までの導入に取り組む」と述べた。電力の安定供給に「火力発電は一定程度必要だ」と話し、地下貯留などでCO2を減らしながら国内の火力発電を維持

将来の原子力を有効利用した新しい発電の仕組みは今の原発と違うものが出てくる可能性が十分ある（以上引用）

EV化を進める欧州とはそもそも電気の作り方が違ってくる。
かなり大きな課題。

定期的に日経ニュースをお届けします！
…

貯蔵で削減・・・違和感が🧐

→ 地下貯留したCO2は永遠にそこに留まるのか！？そんな事より、地熱の新技術を確立して全電源を地熱で賄う事に全力を上げよ!

ないのか？化石燃料頼り！SDGsにも反する⁉️#

実に真っ当。
脱炭素詐欺にまんまと嵌め込まれる様な馬鹿げたエネルギー方針ばかり目にしてきてほとほとうんざりしてきましたが、ようやくまともなビジョンを出してくれました👏👏👏

すぐ経産省に騙されてやがる。そっちじゃねーんだよ。
欧州はダメではなく10年で技術革新がどれほど進化して今後どんな成長が期待されているのかだよ。丸の内でも行って聞いてきな。

木を切り倒してソーラーパネル立てまくりでこれか…

今年中に欧米から方針を強制撤回させられるだろう。
経産官僚のトンデモブリーフィング鵜呑み状態。日本を破滅させるつもりか。貯留技術開発の最中に、火力は世界に停止させられ消滅する。

実質的な脱炭素が達成されるはずの2050年時点で、CO2を出さざるを得ない産業分はCCSしないといけないと思いますが、日本に火力分を賄う程のそのCCS潜在力があるかどうかですね。あと、あったとしてペイするかどうかと、間に合うかどうか。

やっぱり萩生田さんはものをよくわかっている。この人が首相になれば日本も安心なのだけど。

それしかないよね。
まぁ、そもそもCO2が原因で地球温暖化なるものが起きてるのかどうか知らんが、、、

CO2の地下貯蔵はCO2をゼロにしたのではない。将来空気中に放出もあり得る。その責任はハギュウダが獲るのか。出来ない事を言うな。この冬電気が足りない東京は計画停電すればいい。エネルギーは無限ではない。

やっと気付いた…！！！！！

"脱炭素の研究開発を支える政府の2兆円の基金について「世界をみると1桁違う感じがする。足していく必要がある」と述べた。"

どのうような技術で二酸化炭素を地下に貯蔵するのだろうか。暇を見つけて調べてみよう。

別にCCSはできるさ。問題は入れられる場所だよ。地下深くに入れるのに、何があったらだめだとか、制限緩和を考えた方がいい。数百年出る訳ないで充分じゃないか。

CCSってホンマに実現できるんか？少なくともワイが学生の頃から、実際はたぶんそのずっと前から技術開発中じゃないかね

炭酸飲料は、廃止しないんですか？

まだだったのか。

国内CCSは無理筋なので、海外CCSで行けるブルー燃料に賭けるのではないっけ

スジが悪い技術開発ばかりをする経産省は不要だな。”

「既存の原発の再稼働によって、30年度に電力供給の20~22%を原発で賄う目標の達成は「いけると思っている」と表明。原発の周辺自治体に対して「国や電力会社が前に出てしっかり必要な説明をしていきたい」

大切なのは火力発電所をなくすことではなく、エネルギー需要を安定的に満たしながら、温室効果ガスを減らすこと。CO2貯蔵、収集からの利活用含め研究が進められるとよいと思います。

「電力の安定供給に「火力発電は一定程度必要だ」と話し、地下貯留などでCO2を減らしながら国内の火力発電を維持する考えを示した」

CCSはなかなか難しいかもですが、アンモニアや水素の混焼は、今後5年とかのタームで、政策的な後押しがかなり強く出てくるのではないかと妄想しています。

エネ基における再エネと原子力の目標水準の達成はかなり厳しいと思うので。

日本は原発の再稼働よりは火力発電の維持ですね。火力発電を維持するためにCO2問題に別の出口を作る。
「CO2地下貯留、2030年までに導入、経産相「火力発電必要」 「地下貯留などでCO2を減らしながら国内の火力発電を維持する」

「二酸化炭素（CO2）を回収して地下に埋める技術について「2030年までの導入に取り組む」と述べた。電力の安定供給に「火力発電は一定程度必要だ」と話し、地下貯留などでCO2を減らしながら国内の火力発電を維持する考えを示した。」

「火力発電を減らす欧州の動きが日本にとって必ずしも正しいとは限らない」そう思う。環境が違うのだから。
それにしても苫小牧で30万トンのCO2地下貯留に成功してるのは知らなかった。

>経産省は北海道苫小牧市の実証試験で30万トンの貯留に成功

これな…だめではないというか、そもそも大気中の二酸化炭素は地下貯蔵とのバランスで成立していて、

萩生田経産相は、CO2を回収して地下に埋める技術CCSについて「2030年までの導入に取り組む」と述べた。経産省は北海道苫小牧市の実証試験で30万トンの貯留に成功した。

2050年カーボンニュートラルにおいて、天然ガス・石炭の使用を完全に0にできるかは不透明ですので、今のうちから選択肢を広げておく必要があります。

経産省「CCS大規模実証試験の報告書をとりまとめました」 「総括報告書」概要 都合の良い条件設定のように見える。実用化できるか。

で、貯めた後はどうするの？
>

当面ということなら、火力発電でなく原発を稼働しても良いと思う。
将来的には核融合発電。それまでの繋ぎで小型原発。

あたりまえだろっていうか、日本の電力技術って一般市民が思ってる以上にすげー高度だからね
電力に限った話ではないけど、みんな寝てる間に保守保全に努めてるインフラ関係の方々には頭上がらんわ

電力の安定供給に「火力発電は一定程度必要だ」と話し、地下貯留などでCO2を減らしながら国内の火力発電を維持する考え

百年たってもできない
妄想に過ぎない
政権が変わったら消えるね

お疲れ様でした！

今日は体調優れず休んでいましたー😅
良い週末をお過ごし下さいませ✨️
4018 ジオロケ良かったですー🤭
最近デイトレード出来ないなぁ〜

三菱重工はじめ気になりますね

同時に原子力再開で2030年の電力需給バランス目標達成しようとしている？？

CO2地下貯留の実用化を見据えるならば、“脱石炭”だの、“脱炭素”だのは早々に撤回し、『低炭素』に統一しつつ邁進すべし。

火力発電がないと、太陽光発電や風力発電は使いものにならない🌤

蓄電・蓄エネは、まだまだ遠い先の話だし…

〜経産相「火力発電必要」

笑える(笑)
中国は原発4基分の石炭火力発電9基の新設稼働を実行中ですが(笑)
30年まで中国は、ハッキリCO2削減に転じないと、宣言(笑) 他国減らすから中国だけで、世界のCO2排出の4割近くになる(笑)

これをやると地震が発生します。

原発に関しては「地元の理解をいただきながら安全性を最優先にした再稼働を私の時代に進めることが必要だ」と話した。既存の原発の再稼働によって、30年度に電力供給の20~22%を原発で賄う目標の達成は「いけると思っている」と表明

経産相「火力発電必要」

これはいいことだ。
更に、地下に貯蔵しながら還元して炭化水素に変化させ原油より短いサイクルでまた燃料にするという
ことができれば素晴らしいんだけど。

日本として統一した方針を出してほしい！！、省毎でバラバラでは？

根本的な解決は先送りなのね。

日本の地理的状況踏まえるとこれしかないが欧州レギュレーションでは一律ブラウンにされそう。

二酸化炭素を地下に埋めるとか、本気？

頭おかしいだろ🤪

【イブニングスクープ】