ロアちゃんの件だろうけど匿名だからって理由だろうけど実際に実世界での生活に影響をきたしてる時点でグーグルの言い分は通らんのよ。

RRMさん...

SNSと一緒じゃないかなぁ(´･ω･｀)
であれば
名誉毀損罪、侮辱罪、信用毀損罪、業務妨害罪、脅迫罪、強要罪のいずれかかな？

これ原告が勝てばVtuber、つまりネット上の自身の分身にも人権侵害が適応される訳で、今後メタバースの社会でも同様に扱われる可能性が高い。

私も活動していて活動内容やファンを中傷されたことがあったけど、それがショックで1ヶ月以上何も出来なくなったし今でも少し尾を引いてるからね……

あ、これか

これあくまで映ってるのは映像にすぎないけど中に人がいてその人に向けて誹謗中傷されてるんだから権利あるだろ

情報の1人歩きって、怖いよな～。ケアするにもどうすりゃいいかわからんもん。なんであれ誹謗中傷はダメだろ。

これ怖…SPOONのアカウントでもどこまで法律上の保護を受けられるんだろうね…判決に興味あるわ

これもしかしてcoなんじゃ…

「現実の自分が傷ついた」と提訴。

全文読んでないが、個人情報の開示ってことは、企業だとしたら同じ企業に所属してるVtuberってことじゃないってことなのか。いや、そもそも所属Vへの誹謗中傷なら企業が提訴するのが普通か。個人同士かな？

"女性は取材に「私の分身のキャラへの中傷でも、現実の自分が傷つき人生がぐちゃぐちゃになった」と訴えた。"
中傷の言葉かなりえげつないな……

過去の裁判ではハンドルネーム（ネット上の名前）への名誉毀損を認めた例もある。このときの東京地裁判決（2016年）は、芸名やペンネームを例示して、戸籍上の名前でなくても権利侵害は認められると指摘した

これ楠？

気色悪いVチューバーが多いわ、

ゆるキャラに向かって誹謗中傷したらそりゃ中の人傷つくだろうよ。
どちらも中の人という概念を出しづらいけれど。

メタバースを語るなら外せない議論ですね
バーチャル世界の人権をどう捉えるか、これを考えようとすると、そもそも人権とはなにかを考える良いきっかけになると思います

これはなかなかの注目裁判。

妬み恨みの世界。自分は好きな人ののんびり見て寝落ちするくらいで満足してる。
高評価ポチポチ一族(´･ω･｀)

炎上扱うデマバラマキ野郎が怯えてたのはこの件か

バーチャルのやりとりだから。
最悪な逃げ道…。

#

これ通ったらザンギ使い訴訟出来るやん

好ましくない事実が公然と晒され、周囲から白眼視されるのが名誉毀損じゃないんかな🤔
だから、本人が特定されない限りは無理筋じゃないんかな🤔
感情云々だけなら侮辱罪止まりやろ🤔

むしろ、現実に金をみんなから貰っておきながら、
現実の自分とは別と思ってた性根が
信じられない。
Vtuberだろうと顔出しのタレント活動と
リスクは変わらないと知れ。
刺されるぞ。
>>

【表現の自由と人権被害と創作物】
これは極めて慎重に扱う案件で、似た感情が起こりやすいモノに「ノンフィクション作品」「自分を投影したキャラクターが出る創作物」
こういったモノに対して、どこまでの意見の自由が許されるべきなのか？

表現の自由戦士はいいように捉えてるようだが二次元に人権はないから何してもいいと言う彼らの主張が崩れかねんのでは。Vチューバーの同人誌とかあるし。それ以前にナマモノ同人をスルーしてる連中だが

提訴がうまくいくと良いですね
満足いく結果にならなくとも大丈夫
呪術があなたを救います

少なくとも…
Googleは他者への誹謗中傷を擁護する側だってのは判ったね。

おそらく彼女のことであろう記事があった。これでこの件に限らず他の誹謗中傷に対して運営がとれる行動が増えればいいのだが……

これが、あれか。

ふむ…

これロアちゃんのやつか？

でびでびでびるが百合の定義の簒奪を推奨したりホロライブの馬鹿女二人がBL同人誌朗読してBL馬鹿にしたりミソオタを喜ばせて小金せしめたり白雪巴が百合好きのクセに百合詐欺作品を宣伝したり、V界隈にロクな印象無いからサッサと廃れてほしいってのは前提で→

言葉のもつ影響力や、ネットリテラシーについて今一度リスナー側も考えてみないといけないと思った。
一度傷ついた心は元には戻らない。

結果によってはだいぶ今後左右するじゃんコレ

そういえば↓

本質的にはただの個人への誹謗中傷だしね

某汐街センセイ見てるぅ?

気持ち悪いですね。現実と虚構の区別がついていない。

鳴神遂に新聞デビューしてんじゃん

頑張ったね。

VTuberにも中に『現実の人間』がいることは事実。さて、この訴訟がどのような結末を迎えるか、注視しましょうか。

金魚坂めいろの実名請求ってことかな？
Vチューバー界隈は詳しくないけど、この騒動は知ってる。
企業所属だから今まで詳細な経緯は明かせずに歯がゆい思いをしてたと思うけど、裁判で公にできればいいね。

心中お察しはするけど割り切って出来ない自他境界曖昧な繊細さんはVチューバ―やるなとしか
文字や絵創作するのより圧倒的に相互コミュニケーションありきのものなのに動画配信者全般

モデルもInstagramで撮影依頼を断ったカメラマンに執着逆恨みで、ご丁寧に要注意人物としてモデル数名を晒すカメラマンがいて削除要求するトラブルにもなっている。

エンターテインメント業界ではこの様なの誹謗中傷や嫌がらせ行為が跡を絶た...

首吊れってのは言い過ぎでも虐めたのは事実みたいなもんだし相手の人生もぐちゃぐちゃだろ。

め○ろ⁉

「V VS V」なのかな？Vは架空だからとなってしまうと何やっても良いことになっちゃうから厳し目の裁定を期待かなぁ(´ム` )まっ・・・Vとか興味がないからわりとどぅーでもいいのが本音。

「仮想キャラ」なんて 誰しも演じてるでしょ
ネット上なら尚更だ どんな人格だろうと否定して良いものはない

机上理論ネタっぽい話なのだが現実なのがちょっと引いた…。いやでも中傷はやっぱり良くないのだが。

#

法律が想定していないので、判断が非常に難しいところでしょう。仮想キャラであっても、その中の人（その仮想キャラを演じている人）の人権を保護する法整備が急務と言えます。

全文は読めてないけど仮想現実世界でのアバターは正に自分自身なので、現実の自分が傷つくのは当然の事と言える。

決してたかがアバターでは無く、それがそこでは自分自身。

この記事の女性VTuberが誰のことかすぐ分かってしまった

顔を隠して芸名で活動するタレントのデマを流し営業妨害したって考えると新しさが一気に消えて普通に罰則食らう案件な気が

Vチューバーは絵であるから無理って唱える人いるが、だったらこの辺の法人も金払って作成した架空の人物なので法人に対しての悪い噂を流しても名誉毀損にはならないよね

彼女のファンだからというだけじゃなく、いい結果がでるといいな。

「Vtuber・アバターを介しての中傷は中の人へは届かない」という判断が出るなら、それは実態に即してないし、今後のアバター技術や文化の発展に大打撃だろう。

？？？？？…
こんなん通ったらなんでもありじゃん

これにじさんじ案件か。Vはアニメキャラと同じように思う人もいるけど絶対それは違くて、魂あってのものだし、でも顔出しせずアイコンでキャラ使ってるような中の人同然ともまた違くて。

これ絶対そうやん
頑張っててすごいよ

今後のメタバース（あえてこの表記にしています）の発展にも影響する重要な判例になりそう。

#

Vtuberだけで無く、他人のゴシップで稼いでいる様なクズYouTuberも批判される時代になるといいですね

これ虚構新聞の記事？

「そこじゃない」のは承知で書くけど、「中傷」と「非難」はまったくの別物。

ひ‐なん【非難／批難】 の解説
［名］(スル)人の欠点や過失などを取り上げて責めること。
by Goo辞書

「非難」という言葉を使うなら、このVチューバーは自身の非を認めてることになる。

これはどっちだ、朝日が首突っ込んできたのか某が掲載買ったのか。

どんどんやろう。
戦わないとね。

中傷する側が悪いに決まってるけど、中傷されてそこまでダメージうけるなら、ネットでの活動は向いてないかもね。
匿名の世界って石投げられるのが当然だから。しかも人気出るほどそうなる。

個人的には営業妨害になるのかなって思うけどなぁ🤔

なんか最近どこかで見た気がするなぁ

この記事夢月ロアじゃん

中々アニメのように攻撃を受けて
ははは それは分身だ！
とかにはならんよね(´・ω・｀)

そりゃ普通に中の人がいる案件だし、そもそも普通に中の人に中傷する連中もいるし、生身アイドルだってアイドルという外面のキャラクター作ってるから変わらんのだよな。

これって例の件か…

アバターへの中傷が罪に問われるかって感じかな？Vチューバーってあくまで架空キャラ、中の人とは別人って個人的には解釈している。この判決は今後のネット社会に多大な影響を与えそう。

難しい

例えば、漫画名○偵コ○ンに出てくる毛○小○郎に対して「親としてなってない。人間のクズだ」と書いたら、それは担当声優に対する中傷なのかという話になってしまうわけで……

Vtuberに対する誹謗中傷、誰かが自分に都合のいい主張をすると、ろくに考えてないやつが推しｗに同調してあれこれ言ってくるんだよな。ネットしか人間関係築けない人なんだろう…

他のVTuberくんをいじめてるって誰が何をどう判定したのか…コラボとか絡みとかできなくなるね_:(´ω`」 ∠):_

個人的にすごく興味深い事案だから、最後まで静観したいな。

ただこれも進めていくと先の選挙でもあったジェンダー論と表現規制の話に繋がってくるのでは。対象アバターの二次創作は人権侵害となるのかとか。>｢

[中の人の呟き]
この記事…今後のメタバース関係の権利がどうなるのか？色々と気になりますね〜オリジナルデザインなのかとか詳細はわからないけど😅

訴えるのは自由だが、Vチューバーでリアルな自分と完全に一体なのは斬新だな。あんまり応援したくなくなるが、結果はかなり興味あるわ。傷つくもんなんだな。

承認欲求が抑えられないけど現実の自分は傷つきたくないからVtuber始めてこれってバカじゃん

田舎で一人暮らししてろ

コインへの中傷、「ホルダーの自分が傷ついた」

>別のVチューバーを「（女性のキャラが）いじめた」との情報がネットで広がり、女性のキャラに対して「辞めろ」「首つれ」など1万件以上の

キャラクターの造形ではなく「中身」の人の行為に対する誹謗中傷

バーチャルだから何やってもいいわけではない。

というか、いまだにこういうバカがいるのか。ひろゆきがクチビルやってた25年前から日本人はあからさまに劣化しているな。

自分を投影し過ぎるのもいかんよな

どうか、頑張って

なんもいえん

ネットでの誹謗中傷についてはマジで法整備しないとあかんやろな

感情投入している物への中傷で自分が傷ついたから慰謝料を、と要約されると請求は認められにくいことがわかる。「分身で」「キャラで」生身のあなたと切り離された存在への中傷が、生身のあなたへの中傷と同視できるか。そこが争点。

分身キャラへ「現実の自分が傷ついた」

これはどうなんでしょう。

一方、ユーチューブを運営する被告のグーグルは情報の不開示を主張。「バーチャル世界のコミュニケーションで示された事実を視聴者は信用しないと考える」と反論する。
Google狂ってんのか

分身かあ。「キャラに対して」かあ。現実の自分とアバターの自分を区別してるんだなあ。いいとも悪いとも言えないし言わないが。

有名なあの件ですね。
ご本人が久しぶりにツイートしてるのが同内容なのでほぼ間違いないでしょう。
きちんと裁判を起こして事実を争うべきです。

すごく興味深い事例だ
ずっと思ってた「二次創作に関するキャラクターの尊厳そのものへの中傷」という問題にも大きく影響を与えそう

誹謗中傷、やめようね！

これ夢・・・にじさんじの人か
どうなるんだろうな

これは…有罪！

#

中の人が非公開の場合、その人の名誉は傷ついていないので、名誉毀損は通りづらそうではあるが、どうなんだろ。

たとえば自分が描いた絵や作品が中傷されたらやっぱり傷つくよね？それと一緒なのかな？