そもそも抗原検査はPCRよりも正確ではないのに、なぜマスコミはあまり報道をしないのでしょうか？

無料検査の記事でそういう説明をしたものは見ていません。

「無料検査のPCR検査と抗原検査、どっちがいい？」と思ったら、PCR検査で。

・抗原検査は、迅速だけど精度・感度は悪い
・偽陰性の可能性がある

※特に、高齢者に会う人は抗原検査は避けた方が良いです

で無料のPCR検査が予約でいっぱいだから、抗原定性検査を紹介してたけど、

・抗原検査は、迅速だけど精度・感度は悪い
・偽陰性の可能性がある

※高齢者に会う人は抗原検査は避けた方が良いです

帰省のために検査する人で「無料検査のPCR検査と抗原検査、どちら？」と思ったら、PCR検査一択です。

「無料検査のPCR検査と抗原検査はどちらがいい？」と思ったら、PCR検査一択です。

抗原検査に関する記事

>呼気中のウイルス濃度は感染後の最初の2日間に増えるが、抗原検査では捕捉しにくいという
> 感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出した

抗原定性検査？

再掲！
→ 「感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという」

抗原検査への過度な依存を戒める分析をベルギーの研究者らがまとめました。呼気中のウイルス濃度は感染後の最初の２日間に増えますが、抗原検査では補足しにくいということです。

今更の話やな。抗原検査は感染してしばらくしないと感度が上がってこない。だから入国時の検査はPCR検査にしろって話が出てくるわけなんだが
参考：

日経がロイターの記事を<ロイター通信によると、感染者と身近に接したことのある58人を対象に2週間にわたって複数の検査を実施。そのうち、11人が発症した。感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという>

ウイルス量は、周囲に感染を拡げる呼気中では感染後の最初の2日間で急速に増えるが、唾液や咽喉では遅れて増え始める 。そのため呼気検体を使えず感度も低い抗原検査では、感染性の高い時期に偽陰性による見逃しが多く発生してしまうことになる。

PCR検査より精度の低い「抗原検査」を勧めるのはなんで？抗原検査ビジネスも始まったのか!?

「感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出した」のに、抗原検査に固執する自公政権。

それはわかってるがな…だな、相変わらず。
「帰省や旅行は慎重に検討してほしい」と言ったそうだけれど。で、分科会は何をするんだろ。

とかやらんのかね。

“抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出”│

〈感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという。〉

「抗原検査の限界が明らかになった」

そもそも検疫で見つける感染者ってほとんど感染後2日間でしょう、出国前に検査してるから。その半分も抗原検査で見逃して、そこから市中に広がって、もう何日も経ってる。見えてないだけでこれはもうかなり…

〉感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという。

水際対策の要に抗原検査を使う日本はどうかしてる。

PCR検査onlyじゃないのか…💀

】

▽抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、精度はPCR検査に劣る
▽感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出

知ってた

空港水際はやはりザルの可能性が…大阪の市中感染はこう言う事から起きてきたのかも…無能な官僚様のお陰で国民は大変だわ！

コロナ 抗原検査、感染後2日間の精度低く 専門家が警鐘 …

日本の空港検疫、、、

日経：
PCR検査が強烈に感度が高いわけで、せっかくの技術を使って感染を防ぐのが憲政の常道でござろう。

「最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出」

「空港検疫、PCR検査に」野党から要求次々 政府「抗原が最適」 毎日

【本文より】呼気中のウイルス濃度は感染後の最初の2日間に増えるが、抗原検査では捕捉しにくい

⇒2年前からわかっていることを、政府の提灯持ち日経がわざわざ記事にしたということは、これを依り代に本邦もPCR検査一択に舵を切るのか？

抗原検査は精度が低い

安部･菅･岸田自公維政権が
国民を騙す、嘘をつき続ける

抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、精度はPCR検査に劣る。

「抗原検査について、過度な依存を戒める分析をベルギーの研究者らがまとめた」

失礼します。
Nobody Is Right さんが ご存じないだけで

「抗原検査の方が PCR検査に比べて精度が劣る」ことは 今や常識です。（症状のある人の検査では 抗原検査も有効です）

詳しい数値などは ご自分でお調べください。

> >PCR検査では確実にウイルスを検出した

初めからわかっていたことをなぜ今ごろニュースにするのか。

“ロイター通信によると、感染者と身近に接したことのある58人を対象に2週間にわたって複数の検査を実施。そのうち、11人が発症した。感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという。”

「抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、精度はPCR検査に劣る」

58人を対象に複数の検査を実施。11人が発症。感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出した。

特に日本においては「アベノマスク、PCR検査」等々の利権？との絡みはないのか？なぜか未だに胡散臭いぞ！？ →新型コロナ:

ベルギーの研究者の分析

抗原検査の限界が明らかになった。
精度はPCR検査に劣る。

感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという。

KUのエマニュエル・アンドレ氏。フェイルセーフでやるからいいよ。

こういう情報の水際対策はすごいキッチリやられてるよね。マスコミ逆に働いてるし、一般人が騒がないと日本のガラパゴス化がどんどんひどくなる😢😢😢

”呼気中のウイルス濃度は感染後の最初の2日間に増えるが、抗原検査では捕捉しにくいという。”
”抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、精度はPCR検査に劣る。”

こういうこと、コロナ流行直後から知られてますよね。
なんでいまさら？と思ったけど、何度でも言わないと変わらないからでしょうか。

猟で例えたら

鳥(α)やウサギ(β)を空気銃(PCR検査)で仕留めてたけど、猪(δ)や熊(Ο)が出てきたからもっと強力な銃(新しい検査技術)が必要だって世界中がなってる時に日本だけ銀玉鉄砲(抗原検査)を使ってるみたいなイメージ。

地元の医療従事者です。

基本中の基本知識ではありますが。

空港の水際対策での検査って、出国時に提出するPCR検査で陰性の人だから、感染してるとすれば1日目（機内）とか2目の人を念のため検査する仕組みだからPCR検査に戻せという人が多いのです。

抗原検査は感染後2日間の精度低く専門家が警鐘

今更感あるけど、日本政府はわかってないから、記事になるのは良いことだ。
これだけ言われてるんだから、わかってないはずもないんだけど。命よりも大事な何かがあるんだろうね。
"

でも、空港検査をPCRには変えられないだろうな

感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという。

〜基本的な取り組みを続けましょう〜
なら。これ考え直したらどう？

〜抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、精度はPCR検査に劣る…
感染最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出〜

【コロナ抗原検査…】

〜「抗原検査の限界が明らかになった」……
抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、
精度はPCR検査に劣る。〜

ベルギーの研究者たち。日本の「専門家」たちは…


感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという。

日本🇯🇵の検疫がザルである事の証明。

感染者と身近に接したことのある58人を対象に2週間にわたって複数の検査を実施
そのうち、11人が発症した
感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出した

（だいぶ前から）知ってた。
(´･ω･`)

コロナ抗原検査、感染後2日間の精度低く 専門家が警鐘-- 「ベルギーのルーベンカトリック大学（KUL）のエマニュエル・アンドレ氏らが研究をまとめた。同氏はツイッターで「抗原検査の限界が明らかになった」とした。」とあるけど前からわかってる気が

ルーベンカトリック大学エマニュエル・アンドレ氏

「「抗原検査の限界が明らかになった」とした。抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、精度はPCR検査に劣る。」…感染して最初の2日間は抗原検査で…捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実に…検出した」

ノルウェーの研究
●抗原検査、感染後2日間の精度低く
専門家が警鐘: 12/22
〉感染して最初の2日間は、抗原検査でウイルスを捕捉できたのが、半分程度、
PCR検査では確実にウイルスを検出

〉呼気中のウイルス濃度は感染後の最初の2日間に増えるが、抗原検査では捕捉しにくい

【2021/12/22】

”ベルギーのルーベンカトリック大学（KUL）のエマニュエル・アンドレ氏らが研究をまとめた／「抗原検査の限界が明らかになった」／抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが、精度はPCR検査に劣る”

→ ベルギーのルーベンカトリック大学（KUL）のエマニュエル・アンドレ氏はツイッターで「抗原検査の限界が明らかになった」。抗原検査は30分程度で結果が出て利便性は高いが精度はPCR検査に劣る。

＞抗原検査について、過度な依存を戒める分析をベルギーの研究者らがまとめた。呼気中のウイルス濃度は感染後の最初の2日間に増えるが、抗原検査では捕捉しにくいという。

PCRにしましょ

言わんこっちゃない：

(ベルギー発)呼気中のウイルス濃度は感染後最初の2日に増えるが での捕捉は難しく捕捉率は半分程度 では確実に検出
30分程度で結果と利便性は高いが精度はPCRに劣る抗原の限界

元記事ロイター追えてませんがοでは重要な世界共通認識の常識になりそうで🙆‍♀️

“感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを捕捉できたのが半分程度で、PCR検査では確実にウイルスを検出したという。”

政府がPCRではなく抗原検査を推奨する理由は、まさに「精度が低い」から。感染者数を見かけ上、少なくし、隔離措置などを極力避けるためだろう。官僚は、なんでもうやむやにするのが好きだから。

昨年初夏からずっと言われ続けている事
安倍晋三案件だか菅義偉案件だか知らんが
PCR検査の1/1000程度の感度のザルでしかない抗原定量検査を
空港検疫のメイン検査としている非科学性
コレで世界で最も厳しい空港検疫とか言ってしまう愚

感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを補足できたのが半分程度で、PCR検査で確実にウイルスを検出した

⇒岸田首相、これ読めや。

皆様おはよーございます🌅😃
朝の日課抗議Twitterです
これじゃ見逃しのザル

『感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを補足できたのが半分程度で、PCR検査で確実にウイルスを検出したという』】

政府の皆さん、この記事読みました？普通の人だったら、ルミパルスやばいって思いますよ。

コロナの抗原検査、めっちゃ人にうつしやすい感染後2日間に、陽性判定出にくいから気をつけてな、ってさあ、こんなことを専門家が言うてるのに、なんで日本は……

コレにしがみつく訳を日本国政府は主権者に説明する義務があるし、
経済界もいい加減この実効力のない対策には賛同出来ない旨、物申すべきだ。
陽性者の補足もしないままバラ撒きだけ続ければ、益々日本に外資は入って来なくなる。

空港の検疫に使ってる国にも教えてやって🙄

日本の待機期間3日は財界要望だったよな？
財界機関誌の日経がドヤ顔報道。なんか逃げてませんかね？

自国でも同じことを訴えてる専門家はいるのにわざわざベルギーの専門家を紹介するんだね。

いずれにせよPCRが一番精度が高く抗原検査は診断隔離には使えないって世界常識なのに。

“感染者と身近に接したことのある58人を対象に2週間にわたって複数の検査を実施。そのうち、11人が発症した。感染して最初の2日間は抗原検査でウイルスを補足できたのが半分程度で、PCR検査で確実にウイルスを検出したという。”>新型コロナ: コロナ抗原検査、日本経済新聞

抗原検査は30分程度で結果が出て利便性が高い一方、精度はPCR検査に劣る
↑
PCR検査を発明した人は、PCR検査は感染症の検査にはむかないと言ってましたよ～

コストも下がってるのでPCR検査のみに変えるべき

「抗原検査について、過度な依存を戒める分析をベルギーの研究者らがまとめた」