「ルールが不合理」だから、破っても良い、というのは、非常に初歩的な誤解ではないか。もし仮に「不合理であり、遵守は不可能」であるなら、ルールを改正してから行動すべき立場の人間ではないのか。

今あるルールが不合理とかバカなんじゃねーの。
少しでもリスクを軽減するという意味では全く不合理ではない。
不合理なのは自分に甘く他人批判ばかりの維新の連中と橋下徹の方だ。

忘年会中止・回避の声がある社会、どんな言い訳をしようが、意味はない。こんな調子だから≪お前は信頼できない＝大阪は使用できないんだよ≫💢💢

■「ルールに従えないなら、組織を出るべきだと思う」ねぇ？ 【 ）／《「おかしな法律なら守らなくてもいい」と法律破りを「奨励」するのはいかがなものか》

■「ルールに従えないなら、組織を出るべきだと思う」ねぇ？

▶

普段ギャーギャー騒いでるくせに身内にだけ甘いのホント見苦しいよな

お前が言うか。「やっぱりルール自体が不合理だから、こんなことになってしまう。松井さん、吉村さんにはもう一度、しっかりとルールを見直してもらいたいと思います」

橋下氏は弁護士として「法律の抜け穴を突くのは違法ではない。抜け穴のある法律が悪いのだ」との「正論」を言いたかったのかもしれないが、一方で「おかしな法律なら守らなくてもいい」と法律破りを「奨励」するのはいかがなものか。（本文から）

何だ？また熱上がってパニックになってるのか？それとも元部下に噛みつかれて発狂？

ｆ～ｃ～～ この馬鹿は身内には兎も角理由をつけて 正当であるとでも言いたいのか。 タチノワルイ。

1テーブル4人というのはどういう意味があるのということになる。自分たちで決めたルールは守ってもらわなければ困るけど、そもそも今、大阪にあるルールがおかしい

松井擁護に吉村も橋下も全力ですね。
これが維新！
松井じゃなく職員だったらまた処分したでしょ！