将来もらえるかわからん年金に頼ってもね、だったら早めに自分でNISAとかiDeCo、個人年金保険とかで準備したらどうですかって話。自助の手段を考える必要あるけど、やきう民には頭の痛い話ですw

年々社会保険料を引き上げ消費税増税してこの有様。
月額票を見ればわかるが健康保険も厚生年金も対応する月額報酬に上限がある。
上限撤廃して担税力ある富裕層に負担させれば上記は不要だったのでは？

自助なのに、金融所得課税強化しようとする岸田政権。将来、この国の高齢者は総貧困化するけどいいの？

英国での個人年金SIPP、少しでも早くから運用を始めるのがおすすめ

こうなることがわかってて問題を先送りしてきた世代の罪は重いよ。逃げ切る気満々みたいだけどさ

当たり前じゃん。

年金資産は402兆円ある。
素人だケド、官僚が運用していて、今のところプラスで推移している。
財務官僚が、1個人の負担を税を介して一方的に増やしたい理由は何？人口を減らす施策みたいに思える。

今後、世界中の年金マネーが流入する先は、成長率が高く、透明制のあるオープンな市場と予測される。やはり、米国。

雑な記事の雑な見出し.
税制度の年金なのか、社会保険の年金なのかの区別すら無し。
経団連さまの方針にご奉仕、か。

年金問題は日本だけでなく各国共通の悩み。
まあどの国の政府も口ではインフレの脅威を叫んでも、本音では債務圧縮のためインフレにしたい国ばっかだよね。
利上げは理由つけてずるずる先延ばしと思う。

多数の年金受給者より生活保護受給者の方がたくさん貰えるのも問題。

少子高齢化は長年の全世界的傾向 今更小手先の政策なんぞで止まらない

なら高齢者が現役を押しつぶす年金やら医療費は世界的問題 日本はその先頭

早くまともな改革した国だけが生き残るな 社会保障改革はシン3本の矢の第一の矢

1.社会保障改革
2.解雇規制改革
3.規制改革

この記事は興味深く読みました。各国の比較が良かった。

個人の金融リテラシーをあげることマスト。

> 人口減の世界の未来図で、世代間で支え合う年金制度に大きく依存するのはもはや危険だ。「個人の資産形成や、企業年金などの私的年金を税制優遇などで支援する重要性が高まっていく」。三菱UFJ信託銀行の菅谷和宏氏は指摘する。

2025年4月からは65歳定年が義務になる。

世界でも
公的年金には悩みがある

イタリアは
随分大盤振る舞いな感じで
持続性があやうい

国民皆年金ができてない
新興国は
年金制度に入ってない人も

日本は自助努力の年金を
組み合わせ
持続性を保とうとしている

心配なら、長生きしないように医療補助を減らせば良い。
年金をもらいながら、貰えるのに働かせることが問題。
老人は安くても働く。扶養がないから。若者の競争相手。
働かない年寄りは100％金を使う方になる。

自助なら自助でいいのだが、数の少ない若い世代に「年寄りは支えろ、お前らは自助で」とやるから揉めるんだよ。少子高齢化社会を作ったのは年寄りなんだから責任取って貧困で死ね以外の感想がない。

「共助から自助へ」の言葉に不安を抱く人も多い。30年上がらぬ給与、止まらぬ非正規雇用化。年金ビジョンを経済政策と切り離して議論するほど、不安は増幅する。せめて金融知識をしっかり身につけたい。「

これからをどうする🥰😇
高いサービスを望むか
サービスの低下を検討する時期か
ゆくゆくは公的年金🤣

サザエさんが始まった昭和20年代は平均寿命が50歳。とてもおばあさんに見えたフネさんは54歳😳
今年54歳の天海祐希さんと同級生。長生きするということは自助努力が不可欠ですね。

いよいよ経済社会政策
大失敗の
ツケがくる
維新なら老人は切り捨てられよう
彼らが対象とするのは
資産を持つ老人だけだ
自民なら、年金を思い切り減らされて解決済となろう
ここでもやはりれいわではないか
積極経済策は困った者に向けられる
老人が生きられぬ環境は作らぬ

他国でも年金受給年齢の引き下げが行われていて、オランダでは受給年齢が今後も条件によって引き下げられる制度を導入するとともに、確定給付年金を確定拠出へ変更する方向とのこと。

老後資金は「共助」から「自助」にならざるを得ない

無思考でいると40代あたりが変化のワリを喰う気がするのです

「自助への仕組みを強化しつつ、テクノロジーも活用して人々が長くいきいきと働ける環境をどうつくり出すか。危機が現実になる前に世界は手を打つ必要がある」。
そのためには命の選別というタブーに踏み込む必要もあろう。介護が必要な状況になった時、どう先を考えるのか。

改正見送り 内閣総理大臣 税・保険料負担 石原内閣参与 臨時国会 子育て世帯 北京五輪 住宅ローン減税 外交ボイコット 山本太郎 負担率50%超 衆議院議員

長期大違憲犯罪豪遊政権下…公的年金は異常者8年で既に枯渇、若者少子化自殺増でコロナどころか老後資金もついに自助へ↓

イタリア草。年金ってシステム的に破綻してるなあ、、

2千万貯金もデタラメではないですね。

日経新聞はいつも他人事。
このくらい言うのが限界らしいw
公的年金を即座に廃止しないと若者の未来がもっと無くなると思う

『人口減の世界の未来図で、世代間で支え合う年金制度に大きく依存するのはもはや危険だ』

>「年金天国」イタリアに見る危うさ
>「老後危機克服」へのヒントがオランダに

そうだろうか

“日本を含め先進国の公的年金は、現役世代が引退世代を支える世代間扶養の方式が主流だ。高い出生率に支えられ、若い世代の人数が多いうちは問題がなかった。”

イタリアって、年金で現役時代の8割ももらえるのか！破綻しないのかな🙄>>

オランダは
公的年金を低く設定する代わりに私的年金を強制し、上限を上げて悪平等を回避しつつ所得代替率を70%に保つ

比較して見ると
が如何にポンコツかが良くわかる

世界的にも老後資金が課題になってる。

数十年後に年金はもはやあてにならないし、その時代は世界経済も低成長だとすると、今のうちから資産形成しないと…

報道部長news choice夕刊

年金制度の持続可能性は先進国共通の課題。少ない若者が高齢者を支える限界😵オランダ🇳🇱が優秀な制度を構築。平均寿命が延びると受給開始年齢も自動的に上がる。他方イタリア🇮🇹は開始年齢を下げて大盤振る舞い。なんか国民性が出てますかね^_^

「老後危機克服へのヒントはオランダにある。

平均寿命が延びると、年金を受け取る年齢も自動的に上がる仕組みを採り入れ、少子高齢化の影響を和らげてきた。」

年金問題でこういう各国の比較の記事は少ない印象。

先進国の高齢化
→高齢者人口比率高
→選挙対策で手厚い年金
→若者は老後資産を自助に

自分や家族を守れるのは、自分だけ。
投資のことは難しいから分からない？じゃあ一緒に勉強していきましょう！

長くなる老後を誰が支えるのか。世界の備えはあまりに心もとない。

運用次第で年金額が変わる確定拠出型に移行って…運用は誰が？
若い世代が納めた掛け金が上の世代の年金に回る状況を防ぐって…若い世代の頃は上の世代の年金に回ってたのに？

別に寿命が伸びた分、定年や支給開始年齢を上げれば良いだけかと思うが。

寿命が延びているのだから、年金の支給開始年齢を後退すれば良いだけでしょうよ？
元気な内から年金受給するのがそもそも間近いだろ？

みんなが貧しくなる。
もっと貧しくなる。
貧しくなると思考停止します。

少し頭を使えば上位10%に入るのは楽勝です。

健康で長生きであれば問題ないが、寝たきりで長生きは問題がある。

政治家の誰も、”安楽死”について提案・議論しないのは何故なのか？
これから、重要事項になると思うのだが。。。

足りないのか？今まで払った分は一度返却して新しい方法でスタート、ということなら若い人も納得で払うのでは？若い人は払わないときいた。

長くなる老後を誰が支えるのかと、危機を煽って社会保険料増収を目論む日経新聞。
日本の喫緊の課題はデフレ脱却。
カネがないと言って自助を煽るな。

> 年齢別に掛け金を管理し、若年層の掛け金は株式など高リスク投資で高い運用益を狙う。引退が近いシニアは安全資産で運用（略）
> 人口減の世界の未来図で、世代間で支え合う年金制度に大きく依存するのはもはや危険だ。「個人の資産形成（略）私的年金を税制優遇などで支援

> （オランダの）23年度の導入を目指す新制度は、いわば企業年金を「共助」から「自助」へと近づける内容だ。将来の年金額を約束する確定給付型から、運用次第で年金額が変わる確定拠出型に移行。若い世代が納めた掛け金が上の世代の年金に回る状況を防ぐという。

「高齢化率が23%超と日本に次いで高いイタリア」「19年4月に62歳からの支給を認め」「イタリアの公的年金の給付水準は、現役時の8割弱で日独の約2倍だ。確たる財源がないまま年齢引き下げまで認める大盤振る舞い。」

ひどい見出し。日経の社員だっていつ貧困に落ちてもおかしくないのに。

「人口減の世界の未来図で、世代間で支え合う年金制度に大きく依存するのはもはや危険だ。「個人の資産形成や、企業年金などの私的年金を税制優遇などで支援する重要性が高まっていく」。三菱UFJ信託銀行の菅谷和宏氏は指摘する。」だよね。

子供の数を増やすか年寄りの数を減らせばまだ見込みはある。
有効な少子化対策を打てない政府も情けないが、子供への給付金を批判する国民も頭が悪い。
お前ら歳取らんのかい？お前らの老後は誰が面倒見るんだよ？？？

イタリアが羨ましいぞ！

なにをいまさら ... by 44歳（男性）

政府は100年安心の年金と言ったではないか！
若者減少は数十年前から分っているのに厚労省は仕事してなかったのか？
年金まで自助努力せよとは余りにも無責任な政府じゃないか！

国や政府あたりから観測気球を揚げてくれと言われたのかな？

何かの前振りでしょうか。

「老後危機克服へのヒントはオランダにある。
平均寿命が延びると、年金を受け取る年齢も自動的に上がる仕組みを採り入れ、少子高齢化の影響を和らげてきた。「世界で最も安定した制度」との評価に安住せず、低金利時代に対応すべく企業年金改革も急ぐ。」

ワイの年金残しといてくれよ🥲

こんな記事が「老人ヘイト」ミスリードする

高齢者は悲惨な戦争を経験し💀、ネットも無く食物🍙も無かった

「若者の知能とスキルで、老人の5000万人や1億人くらい軽々と養ったるわ💰」

…って言えんかー⁉️

各国の比較資料を見ても、日本の年金制度の貧弱さが良く分かる。この先、2,30年後はほとんどもらえそうにない?なぜ私的年金の強制化を図らないのだろうか。

だったら、iDeCoとNISAの使い勝手をもっとよくしてほしい。特にiDeCoの掛金上限引き上げと、加入・運用期間の更なる伸長はぜひ。

自助への仕組みを強化しつつ、テクノロジーも活用して人々が長くいきいきと働ける環境をどうつくり出すか。
危機が現実になる前に世界は手を打つ必要がある。
記事より

世界的に全損世代の若者の不幸、世代間格差の拡大（逃げ切り世代のつけ回し）世代内格差の拡大（貧富の差の拡大）で公的年金に限界という。万国の悩み 若者急減で「老後資金は自助に」という富裕層だけが高笑い:

世界は核戦争でもなく、気候変動でもなく少子高齢化で終わるってシナリオはSF小説じゃつまんなすぎて、誰も書かない

議員と官僚が無駄遣いした結果。

『日本を含めた先進国の公的年金は、現役世代が引退世代を支える世代間扶養が主流。少子化が加速し、高齢世代が多くなると機能不全に陥った。年金額を維持すると、現役一人あたりの保険料負担が重くなる。現役世代の負担増をやめれば年金減額につながる。』

今のお年寄りは国が何とかしてくれると思ってやってきただろうから、いきなり自助と言われても困るだろうな。しかし、現実を受け入れないのはダメです。今、うまく行っていないのは、基本的に自分のせいです。

「老後危機克服へのヒントはオランダにある。

平均寿命が延びると、年金を受け取る年齢も自動的に上がる仕組みを採り入れ、少子高齢化の影響を和らげてきた」

庶民は軒並み野垂れ死にか。
血も涙もない社会になりそうだ。

きっと我々の世代は、死ぬ迄、働かされるのだろう・・。
好きな事やって生きたいですね。

日本はこういうとき平均値にいる印象があります…
ただ世界的につらい状況と知ってびっくりしました。
ぜいたくな悩みかもしれませんが、私がリタイアするときには完全に自己責任になってそうですね…

年金制度はそんな頻繁に考えるものではないかもしれないけど、ニュース等みたときにふと自分ごとに出来たら良いかなと思います。

「戦後の1950年、世界の平均寿命は男性45.4歳、女性48.4歳だった。2060年予測は男性76.2歳、女性80.6歳と30年余り延びる」

高齢者一人を現役○人で支える論は、世代間格差を煽る謬論。
貧富の是正の観点で論じるべき問題だよ。

現在の若者や子供が将来受け取る年金は雀の涙。
世界共通の原因は「先送り政治」
過剰に保護された高齢者の反発を恐れて抜本的な改革に二の足を踏む。
年収の3割が天引きされた上、将来その金を受け取れない。
若者や子供達はやがて気がつく。
そして怒るだろう。

→ 自国通貨を発行出来る日本は国債で。自国通貨を持たないイタリアは無理。以上。

万国？
若者急減は先進国（アメリカなど例外アリ）特有ではないのか？イタリアとかまた極端なところの事例を持ってきてるし。どこのPR記事？

【万国なんてどうでも良い話。若者が掛ける金を高齢者に回す？ずーっとそうだったのか？他には使わなかったか？これまでに言われてきた無駄遣い分は？投資した利益と損失の相殺利益は？消費税は福祉だろ】

将来の年金額を約束する確定給付型から、運用次第で年金額が変わる確定拠出型に移行。若い世代が納めた掛け金が上の世代の年金に回る状況を防ぐという。

積み立て方式を廃止するしかないのでは？

年金制度は100年間は大丈夫なように設計されているから
こういう不安をあおる記事は不適切だと思う

若い人は実感が沸かないから老後の問題を考えることが苦手だ。今のままでは若い世代が不利になり苦しくなるのに、年金問題には関心を示さない。必然的にシルバー世代の今の要求がテーマになってしまう

みてる▶︎

"「年金天国」イタリアに見る危うさ"
労働する気もしない気も この時にかかっているんだよ

国民年金は1961年に制度化されたが当時の平均寿命は65歳。定年がない自営業者の引退後死ぬまでの小遣いくらいの位置づけだったはずだが。公的年金に依存して生活しようなんて考えがそもそも大間違い。

ん？年金って保険的なものもついてるけど元々自助でしょ？養老保険とか積立預金とかみたいな。

「若者激減で自助に」じゃなくて「予想以上に自分が長生きしちゃったから自助で」であって。

つまりそんなん知らんがな案件

少子化が加速し、高齢世代が多い逆ピラミッド型になると機能不全に陥った。

現在の公的年金の目的を
国民全員理解してるかね
時間を味方にする為にも
『公と税』とつくもの全般
見直しの時期だと思う

若者急減で老後資金は自助に
老後資金は自助に
老後資金は自助に
大事なことだから3回言った

公的年金限界、
万国の悩み
若者急減で老後資金は自助に

良かった。。。年金制度が日本よりヤベェ国がある（良くない
イスラエルは70歳から、アメリカとドイツは67歳から年金支給かぁ。
今の高齢者、元気で働けちゃうもんね。

消費税廃止や赤字国債はいくら発行しても大丈夫などの意見がありますが、２０～３０年後の日本はどのような社会になっているのでしょうか？

「私的年金の所得代替率が高いと少子高齢化に強い」とあるけど、少子高齢化が進むほど私的年金の割合を高めざるを得なくなる？だけのような。

またマーサーか
いい加減、国はコンサルにコメント求めるのやめろよな〰
コイツらがやれるのは、支出を減らすためのロジック作りだけだよ

"人口減の世界の未来図で、世代間で支え合う年金制度に大きく依存するのはもはや危険だ。"

よく意味が分からん。関係ないと思う。

年金運用のハードルを上げれば上げるほど、格差が広がり、社会問題が顕在化・拡大していく。
もはや「国」「自治体」よりも、「お金持ち」の時代。
近い将来、国の名前が「テスラ」とか「メタ」とかになるのかな〜

こういうことは、人口動態をしっかり学び理解すれば分かりきった結論であり、自明でしかない。それを誤魔化しで乗り切ろうとしている諸悪の根源が、厚生労働省なのである。老人優遇政治の到達点とも言えるものだが。
↓