―立民は何に力を入れるべきか。
「自民党に似た政策を打ち出しても意味がない。旧民主党にとっての年金制度改革のように、与党と議論しても主導権を握り続けられる看板政策を掲げ、有権者に浸透させるべきだ」（日野愛郎教授・投票行動論）

日野先生による今回の衆院選分析が掲載されています！
非常に興味深いものとなっているので、ぜひご覧ください♪

🇯🇵「

立憲に限らず野党は「看板政策」をもっとアピールしてほしいなあ。そしてそれをアピールしていたはずの夫婦別姓法案を立憲はなぜ今改めてアピールしないのか。

立憲と自民
兄弟だよね
野党が必要

立憲民主党、
自公批判票の2割弱しか取り込めず 衆院選の投票行動分析
早大・日野愛郎教授が分析
TOKYO Web

え？これが早稲田の教授の分析なの？

これじゃ、高校生の私の方がまだマシな分析ができるよ😰

インターネット調査で分析できるわけないし、リベラルと保守を対立概念に置くこと自体政治をわかってない。

社会保障重視と市場重視の対立軸もどうなの？

こりゃ、ひどい😩

維新が社会保障重視とか
あの公約から結論づけるとか
どうなんでしょうね

投票先は、立憲が最も多いことには変わらない。

保守党が保守的でないから立民が勝てないってブーブー言ってるけど文句言いてぇのはこっちなんだワ

立民が選挙戦でアピールした選択的夫婦別姓制度や同性婚…などは、中高年と比べて若年層の注目度が高かったと判明したが…「こうした争点を重視する若者が必ずしも投票に向かっていないため、若年層のための公約の策定と、それを伝える力を持つ候補者の開拓が鍵だ」と話した。

日野氏は「自民や維新が立民などとの違いを目立たせないようにした。さらに、多くの野党が狭い支持層で票を奪い合うことになった」としている。

安倍・菅政権を「あまりよくやってこなかった」と「よくやってこなかった」とした人の投票先
立民１７．４％
維新１１．２％
自民７．４％
共産党６．３％
国民民主党４．９％
れいわ新選組４．６％

立憲民主党、自公批判票の2割弱しか取り込めず 早大・日野愛郎教授が分析

左派大本営たる東京新聞の昨日の記事なんですが、これじゃネトウヨがほとんど中道ポジションじゃないですかー

衆院選公約分析「自民や維新が違いを目立たせないようにした」・・・。
立憲への助言「野党が一つのチームとして、いずれは国民や維新と連携を探る努力も欠かせない」
早大政経学術院 日野教授
・・・・。

しょうもない分析やってないで、中選挙区制だったら、立憲の議席がどの位増えたかの試算でもやったら。

野党が１つのチームとして協力し、与党に取って代われるというメッセージが必要だ。現閣僚に対する『影の内閣』をつくるなど、有権者への見せ方も大事だ
早大・日野愛郎教授が分析 TOKYO Web

なにこの今さらの間抜けな記事は？
立憲が自公批判票の2割しか取り込めなかった？
そんなこと衆院選の結果から一目瞭然。
それをわざわざ投票前日のネット調査から持ってくるとは。（続く

公約を元にした各党の立ち位置の図おもろい。立憲は共産よりリベラルで社会保障は自民にN党をのぞき他党より近い。

夫婦別姓とか同性婚みたいな生活一切良くならないし相手いない男女相手できないトンチンカン公約だから。年金問題や消費税廃止など国民のための政策必要

「経済対策や新型コロナウイルス対策で、他の野党との違いが分かりにくかった」? 非常にわかりやすかったでしょ。行動制限せずに検査だけ拡大する、単に末端にばらまけばいいっていう的はずれな点で。

自民党云々じゃなくて、立憲共産党が嫌われてるだけ。

馬鹿だから野党第一党ってことに驕ってたんだろうな

立憲民主党支持者の皆さんよかったですね。岸田総理が政策がしょぼくて国民が反自民に傾きつつあります。

モリカケや学術会議を口にするようじょダメよ。給与に関係ないし。
お花畑が集まるだけ。無駄。価値なし。

政党の立ち位置が真ん中ないし左下に偏っているのは国際比較ベースだからだと思うが、日本政治の解説としては誤解を招きやすい気がする。
論旨には同意。

国民民主党を「国民民主」と書いているのだから、立憲民主党も「立憲民主」と書いた方が良いのに…。文字数の制限があるからなのかもしれないが…。"立民"

党としての役割を終えた感がありますね

そりゃ国政に必要不可欠な政策から逃げ続け、週刊誌レベルの批判と官僚へのパワハラで票が集まる筈がない。このまま縮小してニッチ左翼として頑張って欲しい。

立憲議員は何処に行こうと１日最低30人の国民とサシで話をしましょう。

＞衆院選での共闘は誤りではなく、道半ばに終わったという印象だ。

現状の選択肢が「中道左派と極左」の構図になってるんだよな。日本全体がリベラル化してるから当然だけど。

衆院選で立憲民主党は、「社会保障重視・リベラル」な主張が他党と重なった結果、政権批判票を２割弱しか取り込めなかった。一方で若者の支持を集める潜在力はある―。早大・日野教授が分析しました。 TOKYO Web

(要約)立憲が自公批判票を集める事ができず、他の野党と分け合った。公約からは政党の違いが無く、どこを見てもリベラルかつ社会保障重視で、立憲が埋没した。選択的夫婦別姓等の政策は票にならなかった。若者が投票に行かないから。→

「2021年11月26日」
「日野愛郎教授（投票行動）」「調査は衆院選投開票前日の10月30日」「批判票の行き先は日本維新の会11.2%、自民7.4%、共産党6.3%、国民民主党4.9%、れいわ新選組4.6%」『「未定」は22.4%に上り、「棄権」も8.2%』
婚姻制度争点は若者関心も棄権率高と

一つの見識か。ご参考に。

ハッキリと共産党を含めた野党共闘を忌み嫌う発言も平気でメディアに流す を支持母体とするなら ハッキリ連合とは袂を分かち、意見に左右されない にならなければ、与党だけでなく、無党派層・無投票層の受け皿にもなれませんよ📣

今日はこの画像を貼るのが3回目。
必ず の可能性があります！
良き政策の「立案」と、口先だけ自民党に「真似」されても負けない、全国行脚による「説得性」の向上。
頑張れ～！
是非一度、こちら東京新聞記事を！

>

「選択的夫婦別姓制度や同性婚」が投票に結びつかずは当然だろ。それらは結構なことだが自身の不満の解決に全く役立たない。記事の結論の「野党１チームで」には賛同しない。

「自民や維新が立民などとの違いを目立たせないようにした」とか「多くの野党が狭い支持層で票を奪い合うことになった」の可視化を意図した図なのだろうが、自民、維新、N党の「立ち位置」を見るにあまりにも意味不明な座標。

立憲民主党、自公批判票の2割弱しか取り込めず

"
安全保障は無策というよりマイナス、目玉は夫婦別姓、ジェンダー平等
コロナ対策はロックダウンとPCR検査
個人的には票が入るだけでも凄いと思う

生意気を申しあげます。
連日の代表選討論会、本当にお疲れ様です。
こちら 早稲田教員による 2021衆院選の分析記事、相当納得しました。野党第一党だけに目立つし「真似られる」。「民意」抽出に頭脳必要！健闘を！

自公嫌いの有権者にここまで嫌われる立憲民主党、国民や維新みたいな日和見野党はともかく、建前としては政権と対峙している立憲民主党の嫌われ方は異様。

見出しに釣られて読んだが、内容が濃い。

「年金改革のような を」。

30日に選出される の新代表に、早大政治経済学術院の 教授が提言です。

26日朝刊1、3面で。衆院選の投票行動の分析を踏まえています。

「若者向け公約を」とも。

１，３面の記事はこちらから↦

衆院選 立憲の敗因

維新に騙されて10％もの国民が投票してる時点で終わってるわ。

消費税廃止を訴えられない立民はいつまでも与党にはなれない。

この記事のような事が嫌がられています。
まるで立憲共産党の機関紙です。
野党が攻撃している国民はかつて民主党政権交代を支援した人たちという事も分かっていない。

以上、早稲田日野教授による記事はこちら。
読んで下さったフォロワーさんから「維新・国民との連携はあり得ない」と。そこは全く同感。しかし、本当に「野党」は「戦略・見せ方」が必要と痛感させられた。
自民よりずっと賢明であることが求められる。

立憲民主党は、マスメディアや公務員の特権を持ちながら左翼活動してる連中の支持を受けている以上年金などの改革は難しいだろう。改革の対象が支持者の特権だから。

むごい。
『立民が選挙戦でアピールした選択的夫婦別姓制度や同性婚を可能とする法制度の実現などは、中高年と比べて若年層の注目度が高かったと判明したが、実際の投票行動には結びついていなかった』

この程度の解析は学生でも出来るだろう。結論が予想出来る調査をして、何が面白いのかが分からない。少しでも業績を増やしたいのかな（笑）

日野先生の分析！

デイリー新潮、時々自民提灯記事を出すな、貴方ら。
「大手」なら3.4流記事でも大きく流通。
恥を知れ。こちらの丁寧な分析とエライ違い。
情けない権威スリよりのウヨちゃんが群がる記事、いい加減にやめろ。恥を知れ。

今、学識者による東京新聞の
2021.10.31の正確な戦況分析記事に遭遇しました。
恐らくこれが、超いい加減なメディア報道の「対局」にある良質分析だと思います。
私達 も一緒に学び、正確な「支持」を
このsns上で共有せねば、と思います。

第二自民党の体質、今も変わっていない。文通費など自民と同じで改革に消極的。＞＞＞

日野愛郎教授
「安倍・菅政権に批判的な人の一定数が投票に行っていない事実重い。野党が1チームとして協力し、与党に取って代われるメッセージが必要。『影の内閣』など有権者への見せ方も大事だ」

【政治】

他所の世襲やタレント議員を非難しておきながら、自分たちも同じ構図では話にならない。増税は議論すらしないと言いながら増税したのは野田佳彦。

「野党第１党が政権批判層を取り込めていなかった実態が明らかに」

分析する話ですか？呆れて投票対象じゃ無いだけでしょう。

低迷の立憲民主党、これは当然で労組によりかかって
独自の政策などを訴えて市民と接触してこなく、日常活動度が甚だしく低い、

だそうです

『若年層の公約の策定と伝播力』
いやいや、若年層を救うことは結果的にすべての世代や未来の世代を救うことなのだけど。
（ﾀﾒｲｷ）

新しい政治を作りましょう

アベ政権が9年続き批判が増え参院選都知事衆院選と続いてもこの結果。
立民に批判票や無投票層の支持を取り付ける、政権交代の力が無い事にまともな反省も無し。

『与野党(の公約)が「リベラルかつ社会保障を重視」する領域周辺に集中していた。』
選挙前は反動色を押さえた公約を掲げ選挙後に改憲しか言わなくなる自民や維新が悪質過ぎる。それに騙される有権者もアホ。

立憲民主党、自公批判票の2割弱しか取り込めず：東京 TOKYO Web

強力な野党共闘の中で自公批判を際立たせるべきだった。

東京新聞 TOKYO Web